50RS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Потемкиной И.И.,
при секретаре судебного заседания Строеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о выделе ей в личную собственность автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что спорный автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца, полученные от продажи другого транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, купленного до заключения брака, и кредита в размере <данные изъяты> рублей, который оплачивает ее сын ФИО3
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в нем, признал в полном объеме, пояснив, что на спорное транспортное средство он не претендует, оно действительно, хотя и приобреталось в период брака, но были использованы денежные средства от продажи автомашины, которая ранее приобреталась до брака.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что спорное транспортное средство приобретено истцом в кредит, также были использованы денежные средства, от продажи автомашины, которая была продана, и она приобреталась до брака его матери ФИО1, и та и другая автомашины приобретались для использования им, и он денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно он передает своей матери. ФИО4 находится только в его пользовании и на его обслуживании.
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ и последствиях признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Признание стороной ответчика заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание стороной ответчика исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Выделить личную собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. -<данные изъяты>.
Судья: