УИД 77RS0013-02-2022-000671-77
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить совместно нажитые обязательства супругов по ½ доли, возникшие по договорам беспроцентного займа и расписки в общей сумме сумма, и использованные на общие жилищные нужды семьи - на погашение кредита, использованного на приобретение квартиры, расположенной по адресу адрес, и машино-место, расположенного по адресу: адрес. Взыскать из совместно нажитых обязательств супругов ½ долю обязательства в сумме сумма, возникших по указанным договорам беспроцентного займа.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.10.2012 стороны заключили брак.
25 июля 2019 года в данном браке родился сын Аноприенко фио.
01 декабря 2021 года решением Кунцевского районного суда адрес брак, заключенный между сторонами расторгнут.
В период брака было приобретено на заемные средства недвижимое имущество и передано в залог (ипотека) квартира, расположенная по адресу адрес. и машино-место, расположенное по адресу: адрес, с соответствующей передачей их в залог кредитору (ипотеку).
В настоящее время заем (кредит), выданный на данное недвижимое имущество оплачен (погашен) в полном объеме.
Между тем, в период погашения кредита на данную квартиру истцом в интересах семьи и для общих семейных жилищных нужд с целью оплаты кредита и залога (ипотеки) на вышеуказанные квартиру и машино-место, были взяты на себя обязательства по договору беспроцентного займа: 25.03.2019 в сумме сумма; 23.05.2019 в сумме сумма; 19.07.2020 в сумме сумма; 19.12.2020 в сумме сумма Также под расписку от 20.12.2020 взяты обязательства на сумму сумма.
Общая сумма обязательств, принятых для оплаты общих жилищных семьи на оплату кредита для приобретения вышеуказанной квартиры составляет сумма
Величина обязательства на каждого из супругов по 1/2 доли, от общей величины принятых обязательств на жилищные нужды семьи составляет 2 668 640 (4 818 640/2).
Данные договоры займа истец заключил со своими близким родственниками, имевшими финансово-имущественные возможности предоставлять займы.
Бывшая супруга в данный период каких-либо денежных средств, доходы и сбережений вообще не имела, поэтому объективно не могла внести данные суммы.
Согласия разделить совместно нажитые обязательства, использованные на покупку в ипотеку квартиры, расположенной по адресу адрес и машино-место, расположенного по адресу: адрес, между супругами не достигнуто.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что 18.10.2012 стороны заключили брак.
25 июля 2019 года в данном браке родился сын Аноприенко фио.
01 декабря 2021 года решением Кунцевского районного суда адрес брак, заключенный между сторонами расторгнут.
В период брака было приобретено на заемные средства недвижимое имущество и передано в залог (ипотека) квартира, расположенная по адресу адрес. и машино-место, расположенное по адресу: адрес, с соответствующей передачей их в залог кредитору (ипотеку).
Истец ставит перед судом требования о разделе долговых обязательств, возникших в период брака сторон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, являющийся отцом истца, подтвердил факт передачи по договору займа денежных средств своему сыну (истцу по делу).
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, так как он является близким родственником истца, что влияет на объективность показаний данного свидетеля. Кроме того, не представлено доказательств наличия у свидетеля заемных денежных средств.
Руководствуясь ст. ст. 39, 45 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств получения истцом от фио денежных средств в период 2019 года, как указано в иске, либо в период 20120 года, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поэтому признание истцом долговых обязательств перед займодавцом, не порождает для ответчика правовых последствий.
Также истцом не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что заемные денежные средства, потрачены им на семейные нужды, и не представлено бесспорных доказательств того, что договор займа был заключен с ведома и согласия ответчика.
Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречного иска в связи с его необоснованностью доказательствами, отвечающими принципам допустимости, относимости и достоверности, установленным ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 21 ноября 2022 года