№2-1472/2022

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Четоевой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, приобретенного в период брака, и, находящегося в общей совместной собственности, просила признать за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, распложенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, отступление от принципа равенства долей при разделе имущества, находящегося в общей собственности супругов, мотивировала тем, что ею осуществляется уход за ребенком-инвалидом - дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по состоянию здоровья имеет нарушения опорно-двигательного аппарата, нуждается в постоянном постороннем уходе, непрерывном визуальном контроле.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 и ее представитель Четоева Е.А. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить, пояснив, что в настоящее время стороны передумали расторгать брак, однако истец настаивает на разделе имущества.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 признал.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ в виде вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требованных.

У ответчика ФИО2 отобрано заявление о признании иска, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 ГК РФ.

Ст. 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 г."О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Как установлено судом стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ(актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС <адрес> РСО - Алания).

Стороны приходятся родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке МСЭ дочь сторон признана ребенком-инвалидом на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В период брака стороны на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта ввода объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели земельный участок (кадастровый №) с домом (кадастровый №), находящийся по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2

Кадастровая стоимость <адрес> 305,52 руб., кадастровая стоимость земельного участка - 486 857, 41 руб., то есть общая цена предмета спора 811162,93 руб., а цена иска составляет 2/3 от указанной суммы, что соответствует 540 775,29 руб.

Разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества, суд руководствуется приведенными нормами права и ст. 9 ГК РФ, на основании которых полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1, признав на ФИО1 право на 2/3 доли в праве собственности на указанные в иске дом и земельный участок.

Удовлетворение иска влечет изменение режима общей собственности сторон на дом и земельный участок, в связи с чем суд прекращает право общей собственности сторон на дом и земельный участок и признает за ответчиком ФИО2 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом права на возврат 70% госпошлины при признании ответчиком иска, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 2 ст. 333.40 НК РФ суд взыскивает с ответчика (учитывая, что истцу была отсрочена уплата госпошлины по делу) госпошлину за вычетом уплаченных при обращении в суд истцом 300 руб., в сумме 2 282,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО3 ФИО11 иска, иск ФИО3 ФИО10 (паспорт № выдан <данные изъяты> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГг.) к ФИО3 ФИО12 (паспорт № выдан <данные изъяты> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка (кадастровый №) и дома (кадастровый №), расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, находящихся в общей совместной собственности ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14.

Признать за ФИО3 ФИО15 право на 2/3 доли, а за ФИО3 ФИО16 - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и дом (кадастровый №), расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, прекратив право общей совместной собственности на указанные объекты недвижимости и регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости в целом за ФИО3 ФИО17.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 госпошлину в сумме 2 282,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО19 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья О.К.Карабахциева