Дело №
УИД 52RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску фио1 к фио2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио2 к фио1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец фио1 обратилась в суд с иском к ответчику фио2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (прекращен ДД.ММ.ГГГГ).
В период брака истцом и ответчиком за счет общих доходов была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м.
Указанная квартира была приобретена на имя ответчика фио2 на основании договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с родителями ответчика – фио3 и фио4, которые в настоящее время умерли.
Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 4 254 828,36 рублей.
В процессе переговоров по вопросу раздела имущества в добровольном порядке, стороны к соглашению о порядке и условиях раздела совместно нажитого имущества не пришли.
Истец просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу ? доли в праве общей долевой собственности и ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м., кадастровый №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 837 рубля (<данные изъяты>).
Ответчик фио2 возражал против предложенного истцом фио1 варианта раздела совместно нажитого имущества, подал встречный иск, в котором указал, что в период совместной жизни на совместно нажитые денежные средства было приобретено следующее имущество:
- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м.,
- жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м.,
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м.,
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, ГКС «Волга», общей площадью 31,2 кв.м.,
- автомобиль Форд Фиеста, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный регистрационный знак №.
Кроме того, в период совместной жизни на имя фио1 было открыто несколько рублевых счетов в разных банках; на счетах к моменту прекращения брачных отношений находилось 500 000 рублей.
Брачного договора по поводу приобретаемого имущества или какого-либо иного договора, изменяющего режим имущества супругов, не заключалось, поэтому доли в совместном имуществе должны быть признаны равными - по ? за каждым.
В связи с тем, что спорная квартира являлась квартирой его родителей, он в ней родился и вырос, спорная квартира является единственным его постоянным местом жительства в РФ, он считает, что квартира должна быть передана в его собственность, просит суд:
1. Определить доли сторон в совместно нажитом в период брака имуществе равными, по ? доле за каждым.
2. Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать в собственность фио1:
- жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м.,
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м,
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 31,2 кв.м.,
- автомобиль Форд Фиеста, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>,
- денежные средства в размере 500 000 рублей.
Передать в собственность фио2 - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м.
3. Взыскать с фио2 в пользу фио1 денежные средства в размере 327 414,18 рублей в счет компенсации за передаваемое имущество (<данные изъяты>).
Впоследствии истец (ответчик по встречному иску) фио1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличила исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд:
1. Исключить из состава совместно нажитого имущества:
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 31,2 кв.м.,
- денежные средства, размещенные в период брака в Нижегородском филиале № Банка «ВТБ» на валютном счете № в размере 10 300 Евро.
2. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив фио1 ? доли в праве общей долевой собственности и фио2 ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
3. Передать в собственность фио2 мотовездеход №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, с выплатой фио1 компенсации в размере ? стоимости, определенной по результатам экспертного заключения.
4. Передать в собственность фио2 прицеп – идентификационный номер (VIN) №, марка, модель - 871316, год изготовления 2011, цвет - серый, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО «Завод автоспецтехники малых серий» ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой фио1 компенсации в размере ? стоимости, определенной по результатам экспертного заключения.
5. Передать в собственность фио2 жилой <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с выплатой фио1 компенсации в размере ? стоимости, определенной по результатам экспертного заключения.
6. Передать в собственность фио1 автомобиль Форд Фиеста, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, с выплатой фио2 компенсации в размере ? стоимости, определенной по результатам экспертного заключения.
7. Передать в собственность фио2 гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,70 кв.м. кадастровый №, с выплатой фио2 компенсации в размере ? стоимости, определенной по результатам экспертного заключения (<данные изъяты>).
Впоследствии ответчик (истец по встречному иску) фио2, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил исковые требования, указал, что гараж №, расположенный в ГСК «Волга» был построен в 1985 году, членом которого он являлся до вступления в брак. Право собственности на гараж было оформлено в 2006 году на основании сведений из ГСК «Волга» о полной выплате пая в 1985 году. Гараж №, расположенный в ГСК «Волга», был приобретен им в 2006 году. Соответственно право собственности на гараж №, возникло до вступления в брак, а гараж № был приобретен в период брака. Спорная квартира, на долю в которой претендует фио1, принадлежала его родителям на праве общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с 1934 года проживали его дедушка и бабушка. В этой квартире он вместе с родным братом, фио5, жил с момента рождения. В 2008 году брат погиб, в квартире оставались зарегистрированными дочь брата и его дети. Жена брата после его смерти стала претендовать на долю в квартире. Родители решили оставить квартиру ему в порядке наследования, составив завещание у нотариуса. При оформлении завещания во избежание споров с наследственным имуществом нотариус посоветовала родителям передать квартиру безвозмездно путем заключения договора ренты с пожизненным содержанием. Родители решили оформить договор ренты, согласно которому квартира передавалась ему бесплатно, а предусмотренная оплата ренты, в размере минимальной оплаты труда, носила формальный характер, поскольку родители в материальной помощи или в дополнительном уходе не нуждались, являлись почётными пенсионерами. У мамы имелись накопления в Уралсиб Банке - 950 000 рублей, из которых она сама по доверенности от его имени вносила денежные средства себе на счет и потом их снимала. Делала она это только для того, чтобы жена брата не оспорила договор ренты. В свою очередь, отношения с его родителями у фио1 не сложились. После прекращения семейных отношений фио1 также стала претендовать на долю в квартире. Мама решила расторгнуть договор ренты, закрыв счет, но фио1 открыла на ее имя счет в банке «До востребования» и перевела ей 12 150 рублей, уведомив её заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ мама отправила ей уведомление об отсутствии обязательств по договору ренты. ДД.ММ.ГГГГ мама, фио4, умерла. Оплата ренты по договору в период брака осуществлялась за счет личных денежных средств его родителей. Ни одного рубля из семейного бюджета на обеспечение договора ренты при совместном проживании с фио1 они не потратили. Спорная квартира имеет статус раздельного имущества, на долю в которой фио1 не вправе претендовать как на совместно нажитое имущество. Из ответов на запросы суда следует, что на валютном счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя фио1 в Нижегородском филиале № Банка «ВТБ», до ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 10 300 Евро, которые в период брака им были переданы фио1 для депозитного размещения в банке. Согласно предоставленной Банком выписки по счету денежные средства фио1 были сняты ДД.ММ.ГГГГ - после прекращения семейных отношений, а ДД.ММ.ГГГГ валютный счет закрыт. Денежные средства находятся в распоряжении фио1, поэтому они должны быть учтены при разделе совместно нажитого имущества. На день рассмотрения дела фио2 просит суд:
1. Исключить из состава совместно нажитого имущества:
- <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м.,
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,70 кв.м.
2. Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, размещенные в период брака в Нижегородском филиале № Банка «ВТБ» на валютном счете № в размере 10 300 Евро.
3. Произвести в равных долях раздел общего совместного имущества в следующем порядке:
Выделить в единоличную собственность фио2:
- мотовездеход ATV 700 №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, стоимостью 249 000 рублей;
- прицеп 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марки (модель) №, стоимостью 50 000 рублей;
Итого на сумму: 299 000 рублей.
Выделить в единоличную собственность фио1:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 478 000 рублей,
- земельный участок, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оформленный на имя фио1, стоимостью196 000 рублей, с неотделимыми улучшениями: баней, сараем, навесом, верандой, искусственным водоемом, декоративными деревьями стоимостью 413 000 рублей;
- гараж №, площадью 31,20 кв.м., кадастровый №, находящийся в Гаражно-строительном кооперативе «Волга» по адресу: <адрес>, оформленный на имя фио1, стоимостью 234 000 рублей;
- автомобиль Форд Фиеста, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, оформленный на имя фио1, стоимостью 618 200 рублей;
Итого на сумму: 1 939 200 рублей
4. Взыскать с фио1 в пользу фио2 денежную компенсацию, превышающую стоимость ? доли в переданном имуществе в размере 820 100 рублей, с учётом выплаты ? доли валютных денежных средств от суммы 10 300 Евро по курсу ЦБ РФ на момент принятия решения судом (<данные изъяты>).
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) фио1 и ее представитель фио6, действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), исковые требования поддержали, возражала против предложенного фио2 варианта раздела совместно нажитого имущества.
Ответчик (истец по встречному иску) фио2 и его представитель адвокат фио7, действующий на основании ордера и доверенности (<данные изъяты>), поддержали встречные исковые требования, возражали против предложенного фио1 варианта раздела совместно нажитого имущества.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Нижегородской области, ГСК «Волга», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».
Таким образом, из приведенных норм следует, что необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счет общих доходов супругов. Не является совместной собственностью супругов имущество, приобретенное во время брака, но на личные средства одного из супругов.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них».
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и фио2 был заключен брак. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто.
Судом установлено, что совместно нажитым имуществом супругов фио, подлежащим разделу является:
- <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м. кадастровый №, стоимостью 10 449 000 рублей, право собственности зарегистрировано на фио2 (<данные изъяты>),
- жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м. кадастровый №, стоимостью 478 000 рублей, право собственности зарегистрировано на фио1 (<данные изъяты>),
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м. кадастровый №, стоимостью 609 000 рублей (196 000 рублей + 413 000 рублей неотделимые улучшения), право собственности зарегистрировано на фио1,
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м. кадастровый №, стоимостью 234 000 рублей, право собственности зарегистрировано на фио1 (<данные изъяты>),
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,70 кв.м. кадастровый №, стоимостью 372 000 рублей, право собственности зарегистрировано на фио2 (<данные изъяты>).
- автомобиль Форд Фиеста, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 618 200 рублей, право собственности зарегистрировано на фио1 (<данные изъяты>),
- мотовездеход ATV 700 DINLI №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, стоимостью 249 000 рублей, право собственности зарегистрировано на фио2 (<данные изъяты>).
- прицеп, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель 871316, стоимостью 50 000 рублей, право собственности зарегистрировано на фио2 (<данные изъяты>).
Стоимость имущества определена судом на основании заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Альтернатива», на основании определения суда (<данные изъяты>).
Суд считает, что заключение ООО «Альтернатива» должно быть положено в основу решения суда, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, оно выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями в области оценки, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, с учетом всех представленных в материалы дела доказательств, с указанием методов исследования и источников информации и нормативных документов, применявшихся в ходе экспертизы.
В силу действующего законодательства раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Общая стоимость, совместно нажитого сторонами в период брака имущества, составляет всего: 13 059 200 рублей.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, каждому из супругов принадлежит право на половину указанной суммы, а именно: 6 529 600 рублей (13 059 200 рублей : 2).
Учитывая принцип равенства долей, в целях соблюдения максимального баланса интересов сторон, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:
Признать за фио1 право собственности на ? доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м. кадастровый №, стоимостью 5 224 500 рублей,
Передать в собственность фио1:
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м. кадастровый №, стоимостью 234 000 рублей,
- автомобиль Форд Фиеста, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 618 200 рублей,
Всего: 6 076 700 рублей
Признать за фио2 право собственности на ? доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м. кадастровый №, стоимостью 5 224 500 рублей,
Передать в собственность фио2:
- жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м. кадастровый №, стоимостью 478 000 рублей,
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м. кадастровый №, стоимостью 609 000 рублей (196 000 рублей + 413 000 рублей неотделимые улучшения),
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,70 кв.м. кадастровый №, стоимостью 372 000 рублей, на его имя
- мотовездеход ATV 700 DINLI №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, стоимостью 249 000 рублей,
- прицеп, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, стоимостью 50 000 рублей,
Всего: 6 982 500 рублей
Поскольку стоимость имущества, выделяемого фио2 (6 982 500 рублей) превышает стоимость имущества, выделяемого фио1 (6 076 700 рублей), то суд считает необходимым взыскать с фио2 в пользу фио1 денежную компенсацию в размере 452 900 рублей за превышающую стоимость его доли в совместно нажитом имуществе (6 529 600 рублей - 6 076 700 рублей = 452 900 рублей).
При разделе совместно нажитого имущества, суд учел пояснения сторон, из которых следует, что автомобиль находится в пользовании фио1, а жилой дом и земельный участок, хоть и оформлены на имя фио1, были приобретены по желанию фио2
Доводы фио2 о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, являются ошибочными, поскольку спорная квартира приобретена на имя фио2 в период брака с фио1 по договору пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио3 и фио4. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности фио2 на указанную квартиру. Указанная квартира приобретена фио2 с согласия супруги фио1 (<данные изъяты>). Рентополучатель фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), рентополучатель фио4 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
В соответствии с п. 1 ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
В силу п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2004 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 года, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ).
Таким образом, правовым последствием заключения договора ренты является переход права собственности на имущество, к плательщику ренты и это право переходит возмездно, взамен на предоставление содержания с иждивением в натуре за счет своих средств.
Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании такого договора, является их совместной собственностью.
Поскольку доводы фио2 о том, что его мама, фио4, сама и за счет личных денежных средств вносила рентные платежи, договор ренты носил формальный характер, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, опровергнуты представленными фио1 платежными документами, подтверждающие внесение рентных платежей и оплату коммунальных услуг (<данные изъяты>), то они отклоняются судом.
В силу ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ презюмируется, что пожизненное содержание с иждивением фио3 и фио4, осуществлялось за счет общих доходов супругов, сделка являлась возмездной, а потому спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу. При этом суд учитывает период выплаты сторонами ренты с 2008 года по 2021 года, продолжительность брака сторон – 25 лет и то, что изначально, обращаясь в суд со встречным иском, фио2 признавал, что спорная квартира является совместно нажитым с фио1 имуществом.
Факт неприязненных отношений между фио1 и фио4, о котором утверждал фио2, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, опровергается показаниями свидетелей фио8 (соседки по дому), фио9 (участкового врача-терапевта).
При этом суд критически относится к показаниям свидетелей фио10 (родной тети фио2), фио11 (родной сестры фио1), фио12 (дочери фио2 от первого брака), поскольку они являются родственниками фио2, фио1 и заинтересованы в исходе дела (<данные изъяты>).
Суд также учитывает то обстоятельство, что стороны совместно не проживали с июня 2020 года, фио4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до дня своей смерти действий по расторжению договора ренты ей предпринято не было.
С учетом изложенного, требования фио2 об исключении спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества, удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению и требования фио1 и фио2 об исключении из состава совместного имущества гаража № и гаража №, поскольку из справок, выданных <адрес> (<данные изъяты>) следует, что паевой взнос за оба гаража был выплачен сторонами до заключения брака в 1985 году, при этом ни одного документа в подтверждении указанного, сторонами суду не представлено, в связи с чем, суд признал гараж № и гараж № совместно нажитым имуществом сторон. При этом суд учитывает, что на момент выплаты пая, указанный в справках, выданных <адрес>, фио1 и фио2 было по 19 лет.
Не подлежат удовлетворению и требования фио2 о разделе денежных средств, размещенных в период брака в Нижегородском филиале № Банка «ВТБ» на валютном счете № в размере 10 300 Евро и единолично потраченных фио1, поскольку фио1 данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела отрицала, пояснила, что данные денежные средства были сняты ДД.ММ.ГГГГ в период брачных отношений сторон, распоряжение ими было осуществлено по взаимному соглашению сторон, при этом фио2 получил половину денежных средствам. Оставшаяся половина была передана фио1 общей дочери, которая с детства имеет наследственное (врожденное) заболевание, для оплаты в дальнейшем лечения. Факт совместного проживания сторон в указанный период подтверждается исковым заявлением фио2 о расторжении брака, в котором он сам указал, что на момент подачи иска – июль 2020 года он продолжает проживать в одной квартире с истцом (<данные изъяты>),
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования фио1 к фио2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Встречные исковые требования фио2 к фио1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым в период брака фио1 (07<данные изъяты>) и фио2 (<данные изъяты>) следующее имущество:
- <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м. кадастровый №, стоимостью 10 449 000 рублей,
- жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м. кадастровый №, стоимостью 478 000 рублей,
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м. кадастровый №, стоимостью 609 000 рублей (196 000 рублей + 413 000 рублей неотделимые улучшения),
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, ГКС «Волга», общей площадью 31,2 кв.м. кадастровый №, стоимостью 234 000 рублей,
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,70 кв.м. кадастровый №, стоимостью 372 000 рублей,
- автомобиль Форд Фиеста, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 618 200 рублей,
- мотовездеход ATV 700 DINLI №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, стоимостью 249 000 рублей,
- прицеп, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, стоимостью 50 000 рублей,
Всего: 13 059 200 рублей
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между фио1 (<данные изъяты>) и фио2 (<данные изъяты>):
Признать за фио1 (<данные изъяты>) право собственности на ? доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м. кадастровый №, стоимостью 5 224 500 рублей,
Передать в собственность фио1 <данные изъяты>):
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м. кадастровый №, стоимостью 234 000 рублей,
- автомобиль Форд Фиеста, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью 618 200 рублей,
Всего: 6 076 700 рублей
Признать за фио2 (<данные изъяты>) право собственности на ? доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м. кадастровый №, стоимостью 5 224 500 рублей,
Передать в собственность фио2 (<данные изъяты>):
- жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,4 кв.м. кадастровый №, стоимостью 478 000 рублей,
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 1 000 кв.м. кадастровый №, стоимостью 609 000 рублей (196 000 рублей + 413 000 рублей неотделимые улучшения),
- гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 39,70 кв.м. кадастровый №, стоимостью 372 000 рублей, на его имя
- мотовездеход ATV 700 DINLI №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, стоимостью 249 000 рублей,
- прицеп, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, стоимостью 50 000 рублей,
Всего: 6 982 500 рублей
Взыскать с фио2 (<данные изъяты>) в пользу фио1 (<данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 452 900 рублей за превышающую стоимость его доли в совместно нажитом имуществе.
В остальной части в удовлетворении исковых требований фио1, встречных исковых требований фио2 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л. Абрамова