Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП <ФИО> обратилась с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать совместно нажитым имуществом скутер № принадлежащий должнику <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что спорное имущество приобретено во время брака с <ФИО>, однако является ее единоличной собственностью. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что спорный скутер № является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, поскольку приобретен во время нахождения их в браке, что также
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> заключен брак между истцом и ответчиком. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 55:20:042601:1447
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, брак между истцом и ответчиком
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 19.09.2015 она вступила в брак с <ФИО> От брака несовершеннолетних детей не имеют. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. В настоящее время брак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 19.09.2015 (л.д.9), 11.05.2022 брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного
Мотивировочная часть
Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами <ФИО> и <ФИО> не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака имущество бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, определив их доли в указанном имуществе равными по 1/2
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к бывшей супруге <ФИО> о равном разделе находящейся в их совместной собственности двухкомнатной квартиры № 4, расположенной по адресу: и признании за ним права собственности на 1/2 часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что после развода с <ФИО> была установлена договоренность на посещение им спорной квартиры
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований части заявленного раздела имущества не возражала, вместе с тем указывала не невозможность удовлетворения исковых требований в остальной части, ссылаясь на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивирую свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 24.12.2016г. по 23.08.2020г.;в период брака стороны
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила, с учетом уточнения, признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес), совместно нажитым имуществом супругов, произвести ее раздел, признав за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель в судебном заседании не возражали против раздела квартиры в соответствии с заявленными требованиями сторон, требования в оставшейся части поддержали, встречные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также на основании решения УПФ (адрес) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <ФИО> в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.М.Г., обращаясь в суд с иском к С.Г.А., просит включить в состав совместно нажитого имущества супругов: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Описательная часть
Истец С.М.Г., ее представитель Л.Н.С., действующий на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что земельный участок и дом являются совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы С.М.Г. о том, что имущество приобретено в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.М.Г. к С.Г.А. о разделе совместно нажитого имущества отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивирую свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 24.12.2016г. по 23.08.2020г.;в период брака стороны
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд в своих интересах, третьего лица и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к ответчику и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде домовладения (...), (...), с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении требований, и просила суд учесть, что между сторонами по делу был заключен брак, который расторгнут 19.01.2021 году. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает вышеуказанный факт наличия приобретения
Резолютивная часть
Произвести раздел домовладения (...), (...), с кадастровым номером (...), признав право собственности за <ФИО>, (...) года рождения на 1/3 долю домовладения (...), (...), с кадастровым номером (...)
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что состояла в браке с ответчиком с 28.08.2010 года, <дата> решением мирового судьи судебного участка Адрес брак был
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против заявленных <ФИО> требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных М.В. требований и необходимости раздела совместно нажитого супругами <ФИО> имущества согласно предложенного истицей порядка за вычетом доли
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> пояснила, что у ответчика есть 1/3 доли в иной
Мотивировочная часть
В собственность <ФИО> подлежит выделу: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 50:16:0602003:5557, общей площадью 57,10 кв.м, а всего имущества на сумму 5 446 610 руб.С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществаи встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Указала, что в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что раздел квартиры во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку она находится в залоге
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела стороны пришли к письменному соглашению о стоимости спорного имущества
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что . между истицей и <ФИО> был зарегистрирован брак, . брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-адвокат <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в период брака совместно супругами была приобретена квартира, площадью кв.м., этаж , расположенная по адресу: Краснодар
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При таких обстоятельствах суд считает, что указанное выше спорное имущество, приобретенное в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование исковых требований указала, что она с ответчиком состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании 31.10.2022г. с учетом заключения эксперта стороной истца исковые требования были уточнены, истец просил суд разделить совместно нажитое имущество транспортное средство VolkswagenPolo, признав право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными сделки, совершенной <ФИО> с ООО МФК «КЭШДРАЙВ», и сделки, совершенной <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании недействительным договора купли-продажи транспортного
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, находившиеся на инвестиционном счете <ФИО> по договору страхования № 5007825867 от 21 января
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в период брака ответчиком был открыт инвестиционный счет по договору страхования № 5007825867 от 21 января 2027 года, заключенного между ответчиком и ООО «СК «РГС-Жизнь»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Из исследовательской части заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что для определения стоимости автомобиля найдены аналоги (в количестве 13 автомобилей), сходные с оцениваемым
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бывшей жене <ФИО> о признании общим имуществом супругов и разделе следующего имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании встречный иск поддержали, не возражая против оставления земельных участков в собственности истца с выплатой соответствующей компенсации, исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно того, что указанная квартира была приобретена за счет денежных средств от продажи 24 февраля 2005 года принадлежащей ей квартиры и заемных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила суд разделить совместно нажитое имущество, являющееся общим имуществом супругов: Транспортное средство (автомобиль) —
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, заявленных требований сторон, суд считает необходимым согласиться с доводами <ФИО> о том, что спорный автомобиль является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указано, что <дата> между истцом <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период нахождения сторон в браке было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество (земля с расположенным на ней домом) с привлечением заемных (кредитных) средств и средств материнского
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что с . стороны состоят в зарегистрированном браке, однако с . фактически брачные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, с . стороны состоят в зарегистрированном браке, однако с года фактически
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела, суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ изложенную в п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от . «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоял в браке с <ФИО> с <дата> по <дата>. Во время брака ими были приобретены жилые помещения, расположенные
Описательная часть
Ответчица в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что квартира в <адрес> принадлежала ее маме, была куплена от продажи квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что указанная квартира также является совместным имуществом супругов К-вых. При этом доводы представителя ответчика о том, что в виду того, что брак сторон прекращен, нормы СК РФ не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с <дата> он состоял в браке с <ФИО> <дата> решением суда их брак расторгнут и прекращён в органах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что стороны перестали вести общее
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что состояла в браке с <ФИО> с 25 мая 1996 года, 14 июля 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 мая 1996 года <ФИО> и <ФИО> заключили брак, который прекращен 14 июля 2021 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом и ответчиком следует признать право собственности по ½ доли за каждым на указанную квартиру. При таких
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец получила от ответчика 100 000 рублей компенсации от продажи автомобиля , однако
Мотивировочная часть
В связи с тем, что квартира по адресу: адрес с кадастровым номером №, стоимостью 3 473 414,85 рублей, приобретена супругами <ФИО> в период брака, доли в праве на данное имущество не определены, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит суд признать общими долговыми обязательствами сторон кредитные обязательства по кредитному договору от 09 февраля 2021 №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 17.10.2020 состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что в период брака истцом <ФИО> был заключен кредитный договор от 09 февраля 2021 №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
