К делу №2-69/2022

УИД 23RS0018-01-2021-000546-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 22 ноября 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака супругами на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2532 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:207; и жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:405, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Земельный участок и жилой дом были оформлены на имя ФИО1.

Указанное домовладение приобретено с использованием средств материнского капитала. Заемщик, в соответствии с законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил в Управление Пенсионного фонда нотариально удостоверенное письменное обязательство о выделении долей второму супругу и несовершеннолетним детям.

Таким образом, спора о разделе нажитого в период брака земельного участка и жилого дома нет.

Однако данное домовладение приобретено не только с использованием материнского (семейного) капитала, но и с использованием заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя УДО № и заемщиком ФИО1 и созаемщиком ФИО2 заключен Кредитный договор №. Сумма кредита составила 767 000 (семьсот шестьдесят семь тысяч) рублей. Целью использования заемщиком кредитных средств является приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Титульным созаемщиком по кредитному договору является ФИО1 (пункт 18 Договора).

Вплоть до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ кредит погашался ФИО1 из совместных средств супругов. Однако после расторжения брака и до настоящего времени ФИО1 погашает кредит самостоятельно, ответчица участия в погашении долга не принимает, не смотря на то, что имеет гарантию приобретения доли в недвижимости и является созаемщиком по кредитному договору.

На момент расторжения брака остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 319 506 рублей 10 копеек. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору составляет 302 703 рубля 18 копеек. То есть истец ФИО1 самостоятельно за счет своих личных средств выплатил часть задолженности по кредиту в размере 16 805 рублей 92 копейки.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п.2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в период брака, созаемщиками являются оба супруга, заемные денежные средства израсходованы на нужды семьи (приобретение жилья), то долг по кредитному договору является совместным долгом супругов.

Следовательно, сумма, которую ФИО1 выплатил самостоятельно после развода в период с декабря 2018 года по апрель 2021 года - 16 805 рублей 92 копейки, должна быть распределена между Истцом и Ответчиком в равных долях, а именно взыскана с Ответчика в пользу Истца половина вышеуказанной суммы в размере 8 402 (восемь тысяч четыреста два) рубля 92 копейки.

Также обязанность по выплате половины суммы неоплаченного кредита в размере 151 351 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят один рубль) 59 копеек должна быть возложена на Ответчика ФИО2.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

2. Разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли.

3. Возложить на ответчика ФИО2 обязанность выплатить банку ПЛО «Сбербанк» недоплаченную сумму кредита в размере 151 351 рублей 59 копеек.

4. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 8 402 рубля 92 копейки в счет возмещения половины уплаченной части.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные требования, в которых указано, что за время рассмотрения гражданского дела Калининским районным судом сумма задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк» изменилась, поскольку Истец самостоятельно продолжает вносить в ежемесячные платежи по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено по кредитному договору 63 705 (шестьдесят три тысячи семьсот пять) рублей 20 копеек.

Всего с момента расторжения брака Истец выплатил задолженность по кредитному договору в размере 80 511 (восемьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 12 копеек.

Согласно Справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 291 923 (двести девяносто одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля.

Соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу. А потому с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 1/2 доля от уплаченных Истцом самостоятельно средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере: 80511 руб. 12 коп. / 2 = 40 255 (сорок тысяч двести пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

2. Признать за ФИО1 право собственности на 77/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2532 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:207; и 77/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:405, расположенные по адресу: <адрес>;

3. Признать за ФИО2 право собственности на 77/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2532 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:207; и 77/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:405, расположенные по адресу: <адрес>;

4. Признать за несовершеннолетним ФИО4 право собственности на 23/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2532 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:207; и 23/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76.2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:405, расположенные по адресу: <адрес>. 35

5. Признать за несовершеннолетним ФИО5 право собственности на 23/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2532 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:207; и 23/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:405, расположенные по адресу: <адрес>;

6. Признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ супругов ФИО1 и ФИО2;

7. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 40 255 (сорок тысяч двести пятьдесят пять) рублей 56 копеек в счет возмещения половины уплаченной части задолженности по кредитному договору.

8. Разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

9. Возложить обязанность по выплате х/г доли долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» на ФИО2.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в период нахождения сторон в браке было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество (земля с расположенным на ней домом) с привлечением заемных (кредитных) средств и средств материнского (семейного) капитала, тог есть имущество в силу п.1 и п.2 ст.34 СК РФ является совместной собственностью сторон.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п.1,3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 и п.2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно п.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части раздела недвижимого имущества законны, обоснованы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и разделе совместно нажитого недвижимого имущества супругов в заявленном сторонами размере.

Рассматривая требования о разделе совместного долга, суд учитывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2. ФИО6 (созаемщики) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 767 000,0 рублей под 13,00 % годовых, на приобретение недвижимого имущества, при этом материалы дела не содержат в себе доказательств наличия письменного согласия Банка как залогодатели на отчуждение объекта недвижимости, являющегося предметом залога.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В свою очередь, расторжение брака между супругами не является таким существенным изменением обстоятельств в рамках положений п.2 ст.451 ГК РФ, вследствие которых возможно внесение изменений в условия кредитного договора.

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, в данном случае оба супруга являются сторонами в кредитном обязательстве, а именно являются созаемщиками по кредитному договору, соответственно они несут солидарную ответственность перед Банком.

Соответственно, исключение одного из созаемщиков по кредитному договору направлено на нарушение права Кредитора для обращения к любому из должников за взысканием неполученной суммы задолженности, в случае не удовлетворения ее одним из солидарных должников. Данные требования противоречат положениям ст.ст.13,61 ГПК РФ, в связи с чем в требовании разделе совместного долга необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

1) Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу <адрес> №;

2) Признать за ФИО1 право собственности на 77/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2532 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:207; и 77/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:405, расположенные по адресу <адрес> №;

3) Признать за ФИО2 право собственности на 77/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2532 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:207; и 77/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:405, расположенные по адресу <адрес> №;

4) Признать за несовершеннолетним ФИО4 право собственности на 23/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2532 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:207; и 23/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76.2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:405, расположенные по адресу <адрес> №;

5) Признать за несовершеннолетним ФИО5 право собственности на 23/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2532 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:207; и 23/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,2 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0106004:405, расположенные по адресу <адрес> №. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.