Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением суда их брак расторгнут и прекращён в органах ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение по поводу приобретенного имущества в период брака и являющегося совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака им и ответчиком было приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>В, автомобиль марки Тойота, денежные средства, в размере 50000 долларов США и квартира по адресу: <адрес>. Согласно устной договоренности, они решили, что в квартире остаются проживать ответчик и их общий ребенок - сын ФИО7, а он (ФИО1) в свою очередь пользуется тем имуществом, которое было оформлено в его собственность, то есть земельным участком и расположенным на нем жилым домом, а также автомобилем марки Тойота. Вопрос о разделе денежных средств, находящихся на банковском счете сторонами не обсуждался. Длительное время с момента прекращения семейных отношений, достигнутая договоренность между ними соблюдалась, однако, в 2022 году он узнал о том, что в 2017-2020 годах ФИО3 в судебном порядке разделила вышеуказанное имущество, а именно земельный участок с жилым домом и автомобиль марки Тойота. Имущество в виде квартиры и денежных средств разделено не было. Таким образом, он обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, которое ранее не было предметом раздела. Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 денежных средств, находящихся на момент расторжения брака на банковских счетах ответчика, открытых в ПАО «УБРиР», а именно 1060000 рублей, а также признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что стороны перестали вести общее хозяйство еще в августе 2016 года, брак был расторгнут в сентябре 2016 года, в связи с чем они просят взыскать 1/2 часть денежных средств на момент прекращения семейных отношений. Согласно представленным ответам на судебный запрос, у ФИО3 денежные средства имелись, и данные средства были сняты со счетов уже после прекращения семейных отношений, в связи с чем ФИО1 имеет право на 1/2 часть данных денежных средств. Кроме того, в период брака сторонами была приобретена квартира, таким образом, истец также имеет права на долю в данном жилом помещении. Также просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака сторонами приобретено следующее имущество (оспариваемое):

- квартира, расположенная по адресу: ш. Екатеринбург, <адрес>, на основании договора долевого участия № ******с/4-36 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Предприятием «Чусовское озеро Производственного объединена Уральский оптико-механический завод и ФИО3 Правопреемников по данному договору выступает ФИО1. Стоимость квартиры полностью оплачена, о чем соответствует справка об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передано ФИО3

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

В связи с тем, что данная квартира была приобретена сторонами (супругами) ФИО1 и ФИО3 в период брака, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, данное имущество является их совместной собственностью, таким образом, суд удовлетворяет требование ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец просит признать за собой право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности, поскольку, по их договоренности за ответчиком ФИО3 должно было быть оформлено 2/3 доли, за их сыном 1/3 доли, в связи с чем просит определить за ним право 1/3 доли (2/3:2).

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО2, при этом суд прекращает право собственности ФИО3 на 2/3 доли в указанной квартире и признает за ней право собственности на 1/3 доли в указанной квартире.

Также истец просит признать за ним право собственности на 1/2 денежных средств, находящихся на момент расторжения брака на банковских счетах ответчика, открытых в ПАО «УБРиР».

Как установлено в судебном заседании, в период брака сторон, ФИО3 в ПАО КБ «УБРиР» были открыты следующие счета:

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (движений денежных средств отсутствует);

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. С данного счета были сняты денежные средства в сумме 85,83 рубля ДД.ММ.ГГГГ;

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (движение денежных средств отсутствует);

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ (движение денежных средств отсутствует);

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО3 была снята сумма денежных средств 0,64 копейки. Иных движений не имеется;

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. На спорный период времени денежных средств на данном счету не имелось;

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. На спорный период времени денежных средств на данном счету не имелось;

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период на данном счету находилось 2 рубля 03 копейки, и которые были сняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ;

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. На спорный период времени денежных средств на данном счету не имелось;

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период на данном счету находилось 6 рублей 34 копейки, и которые были сняты ответчиком после расторжения брака;

- 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период на данном счету находилось 394928 рублей 61 копейка и бал снята ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Истец просит взыскать 1/2 часть денежных средств (компенсацию), которые находились на данных счетах (вкладах), поскольку данные счета (вклады) закрыты, и денежные средства были сняты ответчиком после прекращения семейных отношений и потрачены не на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с тем, что данные вклады и счета открыты в период брака, то согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, данное имущество является их совместной собственностью, обратного стороной ответчика не доказано, таким образом, суд удовлетворяет требование ФИО1 и признает за ним право на 1/2 доли за каждым от суммы денежных вкладов, открытых на имя ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства с вышеуказанных счетов (вкладов) были сняты, а сами счета (вклады) закрыты, денежные средства ответчиком были израсходованы по своему усмотрению, достаточных и бесспорных доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку ответчик распорядилась денежными средствами, находившимися на счетах и вкладах, являющегося общим имуществом супругов (сторон), не в интересах семьи, вопреки воли истца, он вправе требовать денежной компенсации в размере 1/2 вклада и счетов - 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,64 копейки, а именно 0,32 копейки; 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 рубля 03 копейки, а именно 01 рубль 01 копейка, 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ на сумму 06 рублей 34 копейки, а именно 03 рубля 17 копеек и 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394928 рублей 61 копейка, а именно 197464 рубля 30 копеек. Всего 197468 рублей 80 копеек.

Кроме того, суд находит необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из заявленных требований – о признании права собственности и взыскании денежных средств, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 22727 рублей 30 копеек (1060000+1845460,52 – стоимость 1/3 доли квартиры от кадастровой стоимости), однако им уплачена государственная пошлина только в части, а именно 16200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждается истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, а именно на 70,31% (1845460,52+197468,80), в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 15979 рублей 56 копеек (22727,30 госпошлина которая должна была быть уплачена при подаче-70,31% размер удовлетворённых требований).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6507 № ******) на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право ФИО1 на денежную компенсацию в размере 1/2 части следующих вкладов и счетов, открытых в публичном акционерном обществе «Уральской банк реконструкции и разивтия»: 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, 42№ ******, открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, 42№ ****** открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ****** № ******) в пользу ФИО1 суммы в размере 197468 (сто девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15979 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова