Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно о взыскании денежной компенсации в размере 400 000 руб. в счет причитающейся истцу ? доли в праве собственности на транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру (л.д.) адвокат <ФИО> в судебном заседании частично возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержали встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества указав, что с <дата> состоял в брачных отношениях с ответчиком <ФИО> От брака имеется двое несовершеннолетних детей. <дата>. брак
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений исковых требований, просит признать совместной собственностью супругов следующее имущество: Представители
Мотивировочная часть
Стоимость указанного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Вышеназванное имущество находится в пользовании у <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче данного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Описательная часть
В связи с чем, просит признать общим долговым обязательством сторон долг по ипотечному кредиту на приобретение недвижимости – квартиры, расположенной по адресу<адрес> перед ПАО «Сбербанк России» за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ 18.04.2022) к бывшему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака сторон имущества в виде приобретённых на имя ответчика автомобилей – х
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что автомобиль MAZDA приобретался его отцом в 2008 году был переоформлен последним на его имя в 2012 году
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> хх к <ФИО> ххх о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указывает, что в период с <дата> по <дата> он состоял
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым в период его брака с ответчиком, признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов, произвести раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Учитывая, что брак между супругами расторгнут, спора по разделу совместно нажитого имущества нет, стороны добровольно определили порядок его раздела, а также то, что интересы ни одной из сторон не нарушаются, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просил определить доли участников общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель адвокат Попова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку соглашение об определении долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просив: выделить по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, ему, <ФИО> и несовершеннолетним детям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью с учетом изменений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до замужества – <ФИО>) А.Т. заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого супругами <ФИО> и <ФИО> имущества - объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделив <ФИО> –
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключён брак. 18 января 2022 г. брак между <ФИО> Д.И. и <ФИО> расторгнут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворении искового заявления в части признания за <ФИО> права собственности на земельный участок с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого сослалась на то, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Карасева А.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, во встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Передача указанного объекта недвижимости, его оплата, регистрация права собственности состоялись также во время брака, при таких обстоятельствах, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером 50:14:0020315:746 и жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами в период брака по договору купли-продажи от 02.07.2013 года истцом и ответчиком был приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:14:0020315:746, площадью 1
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью: выделить в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. После заключения брака <ФИО> присвоена фамилия «Морозова» (л.№). Суд считает возможным признать доли супругов равными, оснований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать доли супругов равными, оснований для отступления от равенства долей судом не установлено. На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику указав, что они состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака истец приобрел автомобиль Рено 2003 г.в. г.н. №.С <дата> не проживает совместно с ответчиком, выплатил ей 75000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака истец приобрел автомобиль Рено 2003 г.в. г.н. №.С <дата> не проживает совместно с ответчиком, выплатил ей 75000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик иск признал в полном объеме. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску к <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный в Отделе ЗАГС администрации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный в Отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №. Решением Мирового судьи
Мотивировочная часть
С учетом степени заинтересованности каждой из сторон в праве собственности на долю в уставном капитале, суд считает возможным признать единоличное право собственности на нее за <ФИО> с одновременным взысканием с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: жилое помещение (квартиру) площадью 47,4 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между <ФИО> и <ФИО> не достигнуто, брачный договор не заключался. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> стороны находились в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе долговых обязательств
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требование тем, что с <дата> по <дата> она состояла в браке с <ФИО> В период брака ими была приобретена
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании просила удовлетворить требования первоначального искового заявления по основаниям в нем изложенным и отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и наличии оснований для раздела имущества, нажитого в период брака <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с <дата> по <дата> состояли в браке. В период брака стороны приобрели в общую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, определяя доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать автомобиль Hyundai Solaris HCR, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, суду показала, что стороны состоят в браке до настоящего времени, брачные отношения прекращены с (дата). Автомобиль приобретен в период брака
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанных обстоятельств судом установлено не было, допустимых и относимых доказательств
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование требований указано, что с 18.09.2021 истец состояла с ответчиком в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, пояснила, что в период брака преимущественно спорным автомобилем пользовалась она, поскольку ответчик злоупотреблял спиртными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и судом не установлено фактов нарушения прав третьих лиц при разделе имущества по предложенному истцом варианту, признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата> г. по <дата> г. На основании
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом жилой дом, земельный участок, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> и автомобиль марки , 2003 года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По результатам анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что в период брака сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в котором согласно уточненных требований: просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за истцом право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании указала, что брачные отношения были прекращены
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании компенсации в счет стоимости отчужденной квартиры по адресу: <адрес>, в размере , суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:3332 имуществом, совместно нажитым в браке. Истец просит разделить совместно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами, <ФИО> и <ФИО>, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 477 от 20.02.2010 г. Медведковского отдела ЗАГС Управления
Мотивировочная часть
Учитывая характер и категорию дела, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, положения ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> государственной пошлины в размере 20 563, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бейбала Ханбала оглы о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указывает, что в 1997
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», ФГКУ «Росвоенипотека»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 18.08.2012 между ней и <ФИО> отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области заключен брак. Имеются общие несовершеннолетние дети
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил по обстоятельствам дела, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №
