Дело №
27RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО7, помощнике судьи ФИО8,
с участием представителя ФИО1 – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску к ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный в Отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.
Супруги совместно проживали до начала августа 2020 года. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены.
Решением Мирового судьи судебного участка «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.
С учетом уточненных требований, частичного отказа от иска просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО1 равными.
Признать за ФИО4 право собственности на:
- Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2001 года выпуска, белый, государственный регистрационный знак <***>.
- Земельный участок площадью 717 кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, р-н. Железнодорожный, <адрес>, в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 55 м по направлению на юго-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>.
- Земельный участок площадью 759 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шефский, уч. 1А
- Жилой дом площадью 149 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А.
- Долю в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ДДВ-Групп» (ИНН <***>).
- Гараж, назначение: нежилое, кадастровый №, общая площадь 66.3, адрес: <адрес>, р-н. Железнодорожный, <адрес>, в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 55 м по направлению на юго-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>.
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Тигр. Калибр 7,62x54. №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Тигр. Калибр 7,62x54. №;
- Охотничье гладкоствольное оружие Benelli Armi, калибр12х76, №F214603/C908643;
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Карабин Braser R 93 Buxus, калибр 9,3x647, №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Air Arms XTRA FAC S-410, калибр 5,5 мм, №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Карабин Benelli Argo, калибр 30-06SPR, 7,62x63, серия ВВ №<адрес>;
- Охотничье гладкоствольное оружие - Benelli Super Black Eagle, 12 калибра, № СП 039808B14/039803Q14;
- Охотничье гладкоствольное оружие - Benelli M4 Super 90, 12 калибра, № TM08996/Y006413;
- Огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ПБ-4-2 «ОСА», калибр 18x55, №Т000351;
Признать за ФИО1 право собственности на:
- Автомобиль LEXUS RX 350 2010 года выпуска, темно-серый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак НО880Н27.
- Жилой дом, 2-х этажный, площадью 201,7 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>.
- Земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>.
- Земельный участок площадью 1952 кв.м, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>.
- Квартира, назначение: жилое, площадь 30,6 кв.м., 2-ой этаж, адрес объекта: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 5238253,42 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 34391 руб.
Исключить из состава, совместного нажитого имущества (в связи с продажей указанных объектов в период брака):
- Автомобиль Toyota Land Cruiser 1996 года выпуска, регистрационный знак <***>;
- Охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ-27Е, 12 калибра, серия М №;
- Охотничье гладкоствольное оружие «КАРАБИН САЙГА-12К, 12 калибра, серия Л №.
ФИО1 обратилась к ФИО4 со встречным иском о разделе совместно нажитого в браке имущества.
С учетом уточнений, частичного отказа от иска просила признать за ней следующее имущество:
- Земельный участок по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>.
- Земельный участок по адресу (местонахождение) объекта: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А.
ФИО4 в собственность выделить имущество:
- Квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 30,6 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;
- Доля в ООО «ДДВ-Групп» в размере 50%.
- Автомобиль Toyota Land Cruiser 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>;
- Автомобиль Toyota Land Cruiser 1996 года выпуска, регистрационный знак <***>;
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Тигр. Калибр 7,62x54. №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Тигр. Калибр 7,62x54. №;
- Охотничье гладкоствольное оружие Benelli Armi, калибр12х76, №F214603/C908643;
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Карабин Braser R 93 Buxus, калибр 9,3x647, №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Air Arms XTRA FAC S-410, калибр 5,5 мм, №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом - Карабин Benelli Argo, калибр 30-06SPR, 7,62x63, серия ВВ №<адрес>;
- Охотничье гладкоствольное оружие - Benelli Super Black Eagle, 12 калибра, № СП 039808B14/039803Q14;
- Охотничье гладкоствольное оружие - Benelli M4 Super 90, 12 калибра, № TM08996/Y006413;
- Огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет ПБ-4-2 «ОСА», калибр 18x55, №Т000351;
- Охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ-27Е, 12 калибра, серия М №;
- Охотничье гладкоствольное оружие «КАРАБИН САЙГА-12К, 12 калибра, серия Л №.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 2318 206,88 рублей.
Исключить из состава, совместного нажитого имущества с ФИО3 и признать личную собственность ФИО1 на следующее имущество:
- автомобиль Lexus RX350 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>;
- Жилой дом, назначение: жилое, кадастровый №, 2-этажный, общая площадь 149,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А;
- Гараж, назначение: нежилое, кадастровый №, 1-этажный, общая площадь 66,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>;
- Земельный участок, кадастровый №, площадью 717 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный <адрес>
- Жилой дом, назначение: жилое, кадастровый №, 2-этажный, общая площадь 201,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>;
- Земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный <адрес>.
В судебное заседание ФИО4, уведомленный о рассмотрении дела судом, не явился, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его поездкой в служебную командировку, которое суд оставил без удовлетворения. Представитель истца ФИО10, уведомленный о рассмотрении дела судом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебных заседаниях ФИО4 и его представитель ФИО10 на заявленных требованиях настаивали, против встречного иска возражали, поддержали письменные возражения на исковые требования ФИО1
ФИО1, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО9 на требованиях доверителя настаивал, в удовлетворении иска ФИО4 просил отказать, поддержав письменные возражения.
Свидетели ФИО11 – отец ФИО1 пояснил, что автомобиль Lexus RX350 2010 года выпуска он приобрел за счет собственных средств в подарок дочери ФИО6 на день рождения. Так же он, от лица возглавляемого им предприятия ООО «АмурСтрой», подарил дочери кирпичи, так как та с мужем ФИО3 строила дома и гараж.
Свидетель ФИО12 пояснил, что он, являясь посредником при продаже автомобиля Lexus RX350, привез его в <адрес> для показа ФИО13, который оценив автомобиль, заплатил за него деньги и велел отогнать в <адрес>.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, зарегистрированный в Отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №. Решением Мирового судьи судебного участка «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №, а так же выдано свидетельство о расторжении брака серия 1-ДВ №.
В период брака ФИО3 и ФИО1 приобретены в собственность вышеназванные спорные объекты недвижимости, автомобили, предметы оружия и доля в обществе с ограниченной ответственностью.
Согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак прекращается при расторжении брака в суде со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктами 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стоимость имущества подлежащего разделу определяется на момент рассмотрения дела.
Для определения стоимости спорного имущества судом было назначено проведение судебных экспертиз.
Выводами экспертов ООО «ТехноЭксперт» определены стоимостные показатели заявленного к разделу имущества сторон:
наименование
цена в рублях
Доля в размере 50 % в уставного капитала ООО «ДДВ-ГРУПП»
357749,00
автомобиль«Lexus RX350 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>»
1320000,00
автомобиль «Toyota Land Cruiser 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>»
1050000,00
автомобиль «Toyota Land Cruiser 1996 года выпуска, регистрационный знак <***>»
920000,00
жилой дом, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А
4050450,00
земельный участок, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А
613000,00
жилой дом, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>
11834 000,00
земельный участк, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>
767000,00
гараж, назначение: нежилое,
адрес ориентира: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>
1266000,00
земельный участок, адрес ориентира: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>
593000,00
земельный участок, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>
584000,00
квартира, назначение: жилое помещение, квартира по адресу: Хабаровск, <адрес>
3060000,00
Охотничье оружие с нарезным стволом Тигр. Калибр 7,62x54. №
52 416,75
Охотничье оружие с нарезным стволом Тигр. Калибр 7,62x54, серия К, №
17844,00
Охотничье гладкоствольное оружие Benelli Armi, калибр12х76, №F214603/C908643;
70000,00
Охотничье оружие с нарезным стволом Карабин Braser R 93 Luxus, калибр 9,3x647, №;
60060,00
Охотничье оружие с нарезным стволом Air Arras XTRA FAC S-410, калибр 5,5 мм, №;
23376,08
Охотничье оружие с нарезным стволом Карабин Benelli Argo, калибр 30-06SPR, 7,62x63, серия ВВ №<адрес>;
63122,67
Охотничье гладкоствольное оружие Benelli Super Black Eagle, 12 калибра, № CH 039808B14/039803Q14;
67154,93
Охотничье гладкоствольное оружие Benelli М4 Super 90, 12 калибра, № ТМ 08996/Y006413;
74305,73
Огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ПБ-4-2 «ОСА», калибр 18x55, № Т000351.
4540,67
охотничье гладкоствольное оружие «ИЖ-27Е, 12 калибра, серия М №»;
6706,60
Охотничье гладкоствольное оружие «КАРАБИН САЙГА-12К, 12 калибра, серия Л №».
10678,00
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств. В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.
Суд принимает заключения экспертов ООО «ТехноЭксперт» как относимые и допустимые доказательства по настоящему делу, так как данное заключения получено в порядке, установленном ГПК РФ, по назначению судом, составлено компетентными лицами, имеющим необходимую квалификацию, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности заключениях экспертов судом не установлено, сторонами не представлено.
Согласно заключению ООО «ТехноЭксперт» рыночная стоимость 50 % доли в уставном капитале ООО «ДДВ-ГРУПП» составляет 357749 рублей.
С учетом степени заинтересованности каждой из сторон в праве собственности на долю в уставном капитале, суд считает возможным признать единоличное право собственности на нее за ФИО3 с одновременным взысканием с него в пользу ФИО1 половины стоимости доли – 178874,50 рублей.
Приобретённый в период брака автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2001 года выпуска, белый, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью, согласно экспертному заключению, 1050000 рублей, находится в фактическом владении ФИО4, поэтому подлежит передаче в его собственность с одновременным взысканием с него в пользу ФИО1 половины стоимости – 525000 рублей.
Девять единиц оружия, общей стоимостью 432820,83 рублей, находятся в фактическом владении ФИО4, поэтому за ним признается право собственности на:
- Охотничье оружие с нарезным стволом Тигр. Калибр 7,62x54. №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом Тигр. Калибр 7,62x54. №;
- Охотничье гладкоствольное оружие Benelli Armi, калибр12х76, №F214603/C908643;
- Охотничье оружие с нарезным стволом Карабин Braser R 93 Buxus, калибр 9,3x647, №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом Air Arms XTRA FAC S-410, калибр 5,5 мм, №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом Карабин Benelli Argo, калибр 30-06SPR, 7,62x63, серия ВВ №<адрес>;
- Охотничье гладкоствольное оружие Benelli Super Black Eagle, 12 калибра, № СП 039808B14/039803Q14;
- Охотничье гладкоствольное оружие Benelli M4 Super 90, 12 калибра, № TM08996/Y006413;
- Огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ПБ-4-2 «ОСА», калибр 18x55, №Т000351.
При этом с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация половины стоимости оружия в размере 216410,42 рубля
Кроме вышеназванного оружия стороной ФИО1 заявлены к разделу гладкоствольное оружие ИЖ-27Е, 12 калибра, серия М №, стоимостью 6706,60 рублей и охотничье гладкоствольное оружие КАРАБИН САЙГА-12К, 12 калибра, серия Л №, стоимостью 10 678 рублей.
ФИО3 заявлено ходатайство об исключении этих единиц оружия из перечня совместно нажитого имущества в связи с их продажей в период брака.
Суд признает заявленное обоснованным, поскольку установлено, что до расторжения брака были проданы 2 единицы оружия, поскольку акт выбытия указанного имущества подтверждается тем, что с ДД.ММ.ГГГГ разрешения серия РОХа № и № на хранение и ношение в отношении указанного оружия были выданы на имя гражданина ФИО5
Поэтому ходатайство ФИО4 об исключении гладкоствольного оружия ИЖ-27Е и охотничьего гладкоствольного оружия КАРАБИН САЙГА-12К из состава совместно нажитого в период брака имущества подлежит удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения аналогичных требований ФИО4 в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 1996 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 920000 рублей, проданного в период брака.
Установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя по доверенности от имени ФИО1, продал указанный автомобиль гражданину ФИО14
Согласно установленным судом обстоятельствам, в указанный период стороны вместе не проживали, фактически брачные отношения между супругами были прекращены (согласно исковому заявлению ФИО4 супруги совместно проживали до начала августа 2020 года – т. 1 л.д. 5).
Стороной встречного истца заявлено, что ФИО1 денежных средств от продажи автомобиля от ФИО4 не получала, о продаже автомобиля она не знала.
По общему правилу простое отрицание каких-либо обстоятельств не предполагает выдвижение каких-либо доводов относительно обстоятельств дела и не требует от лица, отрицающего определенные обстоятельства, осуществления доказательственной деятельности, в связи с чем в данном случае действует правило о том, что простое отрицание не доказывается (negantis nulla probatio est)
При этом ФИО3 доказательств передачи денежных средств (либо их части) от продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 1996 года выпуска, регистрационный знак <***>, ФИО1 не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что все деньги от продажи автомобиля явились единоличным доходом ФИО4
Поэтому с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина стоимости автомобиля Toyota Land Cruiser 1996 года выпуска, регистрационный знак <***> – 460000 рублей.
В период брака на имя ФИО1 приобретен земельный участок площадью 1952 кв.м, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>. В связи с отсутствие разногласий по поводу раздела указанного участка, суд считает возможным признать за ФИО1 единоличное право собственности на участок с одновременным взысканием с нее в пользу ФИО4 половины стоимости – 292 000 рублей.
Кроме того, ФИО3 заявлено к разделу совместно нажитое имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А, гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, право собственности на которые он просил признать за ним, а также квартира по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, автомобиль Lexus RX350, регистрационный знак <***>, право собственности на которые он просил признать за ФИО1 с выплатой ему компенсации.
ФИО1 просила признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО3, за ней право собственности на земельный участок адресу: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А – за ней.
А имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Мирный, 6, жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А, гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, автомобиль Lexus RX350, регистрационный знак <***>, просила исключить из состава совместно нажитого имущества по следующим основаниям:
Lexus RX350 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, является личной собственностью ФИО15Ю.,так как фактически был приобретён отцом ФИО6 ФИО2, который лично оплачивал денежные средства за приобретения транспортного средства
Земельные участки, дома и гараж являются личной собственностью ФИО1, так как приобретены за счет средств, вырученных от продажи ее собственности.
Так, в соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя (бывшего мужа) - ФИО4 продала жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 до вступления в брак и являлась её личной собственностью (запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ цена продаваемой квартиры определена в 7 350000 рублей и на момент подписания настоящего Договора уплачена Покупателем Продавцу полностью.
В соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя (бывшего мужа) ФИО4 продала нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 11(1-28), машино-место 23. Указанное помещение принадлежало ФИО1 до вступления в брак и являлась её личной собственностью (запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ цена продаваемой квартиры определена в 600000 рублей и на момент подписания настоящего Договора уплачена Покупателем Продавцу полностью.
В соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала транспортное средство Mercedes-Benz ML 350 4Matic, государственный регистрационный знак <***>. Указанное транспортное средство принадлежало ФИО1 до вступления в брак и являлась её личной собственностью. Согласно п. 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ цена продаваемого транспортного средства составила 725000 рублей.
При этом, строительство дома по адресу: <адрес>, пер. Мирная, <адрес>, гаража по адресу: Хабаровск, пер. Мирный, <адрес>, дома по адресу: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А, осуществлялось из кирпича, предоставленного отцом ФИО1 – ФИО11 в соответствии с Договорами дарения кирпича от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1140480 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855360 рублей, а всего 1995840 рублей.
Сумма личных денежных средств в покупку земельных участков и строительство домов и гаража по пер. Шевский, 1А, Мирный, 2, Мирный, ДД.ММ.ГГГГ0840 рублей.
Помимо этого, ФИО1 на праве личной собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, пом. 1(1-3) (запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ), которое приносило ей дополнительный (личный) доход за счёт сдачи его в аренду.
Дополнительно к вышеизложенному стороной встречного истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключён брачный договор (<адрес>2), в соответствии с которым, ФИО4 получил право личной собственности на квартиру, приобретённую вовремя по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>. В настоящее время в указанной квартире проживает бывшая первая супруга ФИО4 с двумя несовершеннолетними детьми.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Автомобиль Lexus RX350 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, был приобретен сторонами в период брака и является совместной собственностью супругов, если не доказано иное.
К пояснениям свидетеля ФИО13 о том, что он подарил дочери ФИО1 указанный автомобиль, суд относится критически, поскольку свидетель, являющийся отцом ФИО1 и имеющий неприязненные отношения с ФИО3, заинтересован в результатах рассмотрения данного дела, поэтому не может беспристрастно и объективно оценивать сложившиеся отношения между сторонами, установленными ими режим совместной собственности на приобретенное в браке имущество. Кроме того суду договора дарения указанного автомобиля, как и договора покупки ФИО13 Lexus RX350, не предоставлено. При этом, в силу ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
Стороной ФИО1 доказательств тому, что денежные средства, вырученные от продажи объектов недвижимости по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, пом. 11(1-28), транспортного средства Mercedes-Benz ML 350 4Matic, государственный регистрационный знак <***>, доход от сдачи в аренду нежилого помещения по адресу: <адрес>А, пом. 1(1-3), были использованы при покупке спорного имущества не предоставлено. В отношении кирпичей, переданных ФИО13 на строительство домов по договорам дарения, даритель в судебном заседании пояснил, что дарил их семье ФИО4 и ФИО1 на строительство дома.
В отношении спорного имущества стороны брачный договор, в соответствии с положениями ст.ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) не заключали.
Пунктом 1 ст. 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Стороны, заключив брачный договор в отношении приобретённой в период брака квартиры по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, в отношении спорного имущества брачный договор не заключили, там самым своими действиями признав совместное равное право каждого в отношении нажитого.
Поэтому у суда, при разделе имущества, оснований отхождения от равенства долей супругов в отношении спорного имущества, не имеется.
Учитывая, что ФИО1 проживает с несовершеннолетними детьми проживает в доме по адресу: <адрес>, пер. Мирный <адрес>, указанный жилой дом с земельный участком кадастровый №, площадью 1000 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный <адрес>, подлежат передаче в собственность истца по встречному иску в выплатой в пользу ФИО4 компенсации за <адрес> рублей, за участок 383500 рублей.
С учетом равной заинтересованности сторон в праве на имущество жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А, гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, в равной незаинтересованности в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указанное имущество подлежит разделу между ФИО3 и ФИО1 в равных долях. Автомобиль Lexus RX350 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, подлежит передаче в собственность ФИО1 (в чьем фактическом владении находится), с выплатой компенсации ФИО4 660000 рублей.
Таким образом, спорное имущество подлежит разделу следующим образом:
наименование
Признано единоличное право собственности
Получатель и сумма компенсации (в рублях)
Доля в размере 50 % в уставного капитала ООО «ДДВ-ГРУПП»
ФИО4
ФИО1
178874,50
Автомобиль «Lexus RX350 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>»
ФИО1
ФИО4 660000,00
Автомобиль «Toyota Land Cruiser 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>»
ФИО4
ФИО1
525000,00
Автомобиль «Toyota Land Cruiser 1996 года выпуска, регистрационный знак <***>»
-
ФИО1
460000,00
жилой дом, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А
По 1/2 доли ФИО4 и ФИО1
-
земельный участок, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А
По 1/2 доли ФИО4 и ФИО1
-
жилой дом, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>
ФИО1
ФИО4
5917000,00
земельный участок, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>
ФИО1
ФИО4
383500,00
гараж, адрес: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>
По 1/2 доли ФИО4 и ФИО1
-
земельный участок, адрес: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>
По 1/2 доли ФИО4 и ФИО1
-
земельный участок, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>
ФИО1
ФИО4
292000,00
квартира по адресу: Хабаровск, <адрес>
По 1/2 доли ФИО4 и ФИО1
-
- Охотничье оружие с нарезным стволом Тигр. Калибр 7,62x54. №;
- Охотничьее оружие с нарезным стволом Тигр. Калибр 7,62x54, серия К, №;
- Охотничье гладкоствольное оружие Benelli Armi, калибр12х76, №F214603/C908643;
- Охотничье оружие с нарезным стволом Карабин Braser R 93 Luxus, калибр 9,3x647, №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом Air Arras XTRA FAC S-410, калибр 5,5 мм, №;
- Охотничье оружие с нарезным стволом Карабин Benelli Argo, калибр 30-06SPR, 7,62x63, серия ВВ №<адрес>;
- Охотничье гладкоствольное оружие Benelli Super Black Eagle, 12 калибра, № CH 039808B14/039803Q14;
- Охотничье гладкоствольное оружие Benelli М4 Super 90, 12 калибра, № ТМ 08996/Y006413;
- Огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ПБ-4-2 «ОСА», калибр 18x55, № Т000351.
ФИО4
ФИО1 216410,42
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за половину имущества, перешедшего в собственность ФИО4 (и проданный автомобиль) в общей сумме 1380284,92 рубля (178874,50 + 525000 + 216410,42 + 460000), а с ФИО1 в пользу ФИО4 в общей сумме 7252500 рублей (5917000+292000 + 660000 + 383500). Поэтому с ФИО1 в пользу ФИО4, с учетом взаимозачета взыскиваемых компенсаций, подлежит взысканию компенсация 5872215,08 рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1), по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта (п.9), по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (п.10).
В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака (пп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), так и для исковых заявлений имущественного характера (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
В пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.
Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Следовательно, исковое заявление о разделе имущества, независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной самостоятельно.
При расчете государственной пошлины истец исходит из цены иска. Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец.
ФИО4 с учетом увеличений, уточнений исковых требований, частичного отказа от иска, обратился с требованиями с ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 8787396,34 рубля. Соответственно, он должен был уплатить государственную пошлину в бюджет в размере 52136,98 рублей, при этом заплатил государственную пошлину в общей сумме 34391 рубль. Поэтому с него подлежит довзыскание в бюджет государственная пошлина в размере 17745,98 рублей.
ФИО1 с учетом увеличений, уточнений исковых требований, частичного отказа от иска, обратилась с требованиями к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 19309706,88 рулей, Соответственно должна была уплатить государственную пошлину в бюджет в размере 60000 рублей, заплатила государственную пошлину в общей сумме 41322 рубля. Поэтому с нее подлежит довзыскание в бюджет <адрес> государственная пошлина в размере 18678 рублей.
Пунктами 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Иск ФИО4 к ФИО1 удовлетворён на сумму 11583725 рублей, поэтому с ФИО1 в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей. Иск ФИО1 к ФИО4 удовлетворён на сумму 12042725, поэтому с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина 60000 рублей.
От сторон возражений против зачета судебных издержек не поступало.
С учетом зачета судебных издержек в виде государственной пошлины судебные издержки в виде государственной пошлины со сторон в пользу друг друга не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО1 к ФИО4 - удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 к ФИО1 следующим образом.
Признать за ФИО3 право собственности на:
- 50 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ДДВ-ГРУПП» (ИНН <***>);
- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 2001 года выпуска, белый, государственный регистрационный знак <***>;
- охотничье оружие с нарезным стволом Тигр. Калибр 7,62x54. №;
- охотничье оружие с нарезным стволом Тигр. Калибр 7,62x54. №;
- охотничье гладкоствольное оружие Benelli Armi, калибр12х76, №F214603/C908643;
- охотничье оружие с нарезным стволом Карабин Braser R 93 Buxus, калибр 9,3x647, №;
- охотничье оружие с нарезным стволом Air Arms XTRA FAC S-410, калибр 5,5 мм, №;
- охотничье оружие с нарезным стволом Карабин Benelli Argo, калибр 30-06SPR, 7,62x63, серия ВВ №<адрес>;
- охотничье гладкоствольное оружие Benelli Super Black Eagle, 12 калибра, № СП 039808B14/039803Q14;
- охотничье гладкоствольное оружие Benelli M4 Super 90, 12 калибра, № TM08996/Y006413;
- огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ПБ-4-2 «ОСА», калибр 18x55, №Т000351;
- 1/2 доли на земельный участок площадью 759 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шефский, уч. 1А;
- 1/2 доли на жилой дом площадью 149 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шефский, <адрес>А;
- 1/2 доли на земельный участок площадью 717 кв. м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, р-н. Железнодорожный, <адрес>, в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 55 м по направлению на юго-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>;
- 1/2 доли на гараж, назначение: нежилое, кадастровый №, общая площадь 66.3, адрес: <адрес>, р-н. Железнодорожный, <адрес>, в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 55 м по направлению на юго-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>;
- 1/2 доли на квартиру, назначение: жилое, площадь 30,6 кв.м., адрес: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на:
- автомобиль LEXUS RX 350, 2010 года выпуска, темно-серый, государственный регистрационный знак НО880Н27;
- жилой дом, 2-х этажный площадью 201,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>;
- земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>;
- земельный участок площадью 1952 кв.м., кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>;
- 1/2 доли на земельный участок площадью 759 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шефский, уч. 1 А;
- 1/2 доли на жилой дом площадью 149 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Шефский, <адрес> А;
- 1/2 доли на земельный участок площадью 717 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, р-н. Железнодорожный, <адрес>, в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 55 м по направлению на юго-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>;
- 1/2 доли на гараж, назначение: нежилое, кадастровый №, общая площадь 66.3, адрес: <адрес>, р-н. Железнодорожный, <адрес>, в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 55 м. по направлению на юго-восток от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>;
- 1/2 доли на квартиру, назначение: жилое, площадь 30,6 кв.м., адрес: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию долей в праве собственности в размере 5872215 рублей 08 копеек.
В остальной части требования ФИО4 к ФИО1, ФИО1 к ФИО4 - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 17745 рублей 98 копеек
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 18678 рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Т.А.Цурикова
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Цурикова