Дело № 2-1518/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 23 ноября 2022 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Рыжовой Е.О.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца адвоката Бабенковой А.Ю., действующей на основании ордера №...
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №...
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на свое содержание.
В обоснование требований указано, что с 18.09.2021 истец состояла с ответчиком в браке. В настоящее время брак распался, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, подано заявление о расторжении брака.
В браке был приобретен автомобиль Nissan Qashqai, стоимостью 700000 рублей, который находится в пользовании у истца, договор купли-продажи заключен на имя ответчика.
Просила суд взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 17418 руб., кратном 1,5 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров во Владимирской области ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления с последующей индексацией; признать за ней право собственности на автомобиль Nissan Qashqai, определить ответчику денежную компенсацию, с учетом уточнения, 550000 рублей.
ФИО3 основании определения суда от 22.09.2022 требования истца о взыскании алиментов выделены в отдельное производство.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, пояснила, что в период брака преимущественно спорным автомобилем пользовалась она, поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время транспортное средство в ГИБДД зарегистрировано за ней. После продажи автомобиля, она готова выплатить ответчику причитающуюся ему денежную компенсацию.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Согласие с требованиями, а именно с передачей транспортного средства в собственность истца и выплатой компенсации за него в размере 550000 рублей выразил письменно, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что фактически собственником спорного автомобиля он являлся с 2020 года. Изначально автомобиль приобретала ему его мать ФИО3 основании договора купли-продажи от 25.05.2022, заключенного между ним и ФИО4, он стал являться собственником автомобиля и по документам. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15.07.2022, который он не подписывал. Однако, он согласен отставить в собственности данный автомобиль у ФИО1, с условием выплаты ему денежной компенсации в сумме 550000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии №..., выданному отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области 18.09.2021, стороны состояли в браке с 18.09.2021 (л.л.10).
Из пояснений участников процесса следует, что с конца июня 2022 года стороны проживают раздельно, семейные отношения не поддерживают, совместное хозяйство не ведут.
25.05.2022, в период брака, сторонами был приобретен автомобиль автомобиля Nissan Qashqai, , стоимостью 700000 рублей на имя ФИО1 (л.д. 63).
В настоящее время собственником автомобиля является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15.07.2022 (л.д.84).
Статьей 39 ГПК предусмотрено право ответчика признать иск.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования о разделе данного имущества по предложенному истцом варианту, а именно передачей автомобиля в собственность ФИО1 и выплатой ему компенсации в размере половины стоимости автомобиля, определенной сторонами в ходе судебного заседания, в размере 550000 рублей признал в полном объеме. Признание иска с указанием сумы компенсации оформлено в письменном виде. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и судом не установлено фактов нарушения прав третьих лиц при разделе имущества по предложенному истцом варианту, признание иска совершено добровольно, оно может быть принято судом.
Следовательно, исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Частями 1, 3 ст. 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон, определив их доли в имуществе равными.
Выделить в собственность ФИО1 автомобиль Nissan Qashqai, .
Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО1, денежную компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль Nissan Qashqai, в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2022 года