77RS0011-02-2022-001561-35

дело № 02-1233/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1233/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

С 20 мая 2016 года по 22 сентября 2021 года Истец состояла в зарегистрированном браке с Ответчиком. Фактически брак прекращён 14 мая 2021 года.

В период брака истцом и ответчиком приобретены два земельных участка, а именно:

Истребуемый земельный участок с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрированный 20.10.2016 года на ФИО2

адрес с кадастровым номером 50:04:0180206:100 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрированный 19.10.2016 года на ФИО2

Превышение стоимости истребуемого участка составило – сумма. Сумма компенсации за превышение истребуемого земельного участка составляет сумма.

В связи с изложенным, истец просила суд признать за ней право собственности на следующее имущество: адрес с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма. Признать за Ответчиком право собственности на следующее имущество: адрес с кадастровым номером 50:04:0180206:100 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма. Взыскать с истца в пользу ответчика разницу в стоимости земельных участков в размере сумма.

18 июля 2022 года исковое заявление было дополнено представителем истца ФИО4 В ходатайстве (заявлении) об изменении исковых требований (л.д. вписать) он пояснил, что истцу стало известно о том, что в браке ответчик оформил на себя третий земельный участок, а именно с кадастровым номером 16:19:00000014:103, расположенный по адресу: адрес, 19240 кв.м., кадастровая стоимость сумма, зарегистрирован 04.07.2017 года. Истец пояснила, что имеет бизнес-план хозяйства по вырубке леса, а участок в адрес представляет собой земли сельскохозяйственного назначения, фактически признанные лесным фондом. С истцом остаются жить двое детей от официального брака, а именно два сына: фио и фио, возраст детей 2,5 года. Истец не имеет стабильных источников дохода, занимается воспитанием двух детей одного возраста, не имеет возможности выйти на работу с полной занятостью в силу особенностей распорядка дня детей. Также истец связывает проблемы со здоровьем детей с влиянием поведения ответчика.

В связи с изложенным, истец просила суд отступить от равенства долей и признать за ней право собственности на: -адрес с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрирован 20.10.2016 года; -адрес с кадастровым номером 50:04:0180206:100 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрирован 19.10.2022 года; -½ адрес с кадастровым номером 16:19:00000014:103, расположенный по адресу: адрес, 19240 кв.м., кадастровая стоимость сумма, зарегистрирован 04.07.2017 года. Признать за ответчиком право собственности на ½ адрес с кадастровым номером 16:19:00000014:103, расположенный по адресу: адрес, 19240 кв.м., кадастровая стоимость сумма, зарегистрирован 04.07.2017 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, просил уточнённое исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и его представитель фио, допущенный судом по письменному ходатайству ответчика, в судебное заседание явились, с уточнёнными исковыми требованиями в части признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма; земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180206:100 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма не согласились, просили в их удовлетворении отказать в связи с приобретением указанного имущества на личные средства ответчика, принадлежавшие ему до вступления в брак. Ответчик предоставил в адрес суда возражения на исковое заявление, с дополнениями от 23 августа 2022 года от 20 сентября 2022 года.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, таки после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся супругов суд по требованию в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключён брак. 18 января 2022 г. брак между фио Д.И. и фио расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 334 адрес от 22 сентября 2021 года, получено свидетельство о расторжении брака VI-МЮ №515479 (л.д. 17).

В период брака фио Д.И. приобретено следующее имущество:

адрес с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрированный 20.10.2016 года на ФИО2 (далее – Участок 1).

адрес с кадастровым номером 50:04:0180206:100 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрированный 19.10.2016 года на ФИО2 (далее –Участок 2) (вместе Участок 1 и Участок 2 – Участки).

адрес с кадастровым номером 16:19:00000014:103, расположенный по адресу: адрес, 19240 кв.м., кадастровая стоимость сумма, зарегистрированный 04.07.2017 года на ФИО2 (далее – Участок 3).

После расторжения брака раздел имущества между фио Д.И. и фио не производился.

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. от 11 октября 2016 года (далее – Договор 1), его стоимость составляет сумма. В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером и 50 04:0180206:100 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. от 11 октября 2016 года (далее – Договор) (вместе – Договора), его стоимость составляет сумма. Общая стоимость данных участков составляет сумма.

Как следует из выписки по счету ФИО2 № 40817 810 1 8939 0001542 RUR за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, выданной ПАО АКБ «Авангард» (далее – выписка), 22 апреля 2015 года был осуществлён перевод для зачисления на счёт №42306810104010009645 в размере сумма; 11 августа 2015 года был осуществлён перевод для зачисления на счёт №42306810104010009645 в размере сумма (дополнительно подтверждается платёжным поручением №20 от 11 августа 2015 года); 11 августа 2015 года был осуществлён перевод для зачисления на счёт №42306810104010009645 в размере сумма (дополнительно подтверждается платёжным поручением №21 от 11 августа 2015 года), а всего за период с 22 апреля 2015 года по 11 августа 2015 года было перечислено со счёта №<***> (ПАО АКБ «Авангард») на счёт 42306810104010009645 (ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК») сумма.

Согласно выписке, 02 марта 2016 года на счёт №<***> было поступление на счёт в размере сумма с назначением платежа: “Выплата страхового возмещения. Имя вкладчика ФИО5, номер вкладчика 9645, наименование банка ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК»” (дополнительно подтверждается платёжным поручением №673497 от 02 марта 2016 года).

Из представленного ответчиком платёжного поручения №4 от 03 марта 2016 года следует, что ФИО5 перечислил со счёта №<***> (ПАО АКБ «Авангард» адрес) на счёт №42305810400809002551 (КБ «Юниаструм Банк» (ООО) адрес) сумма (дополнительно подтверждается данными из выписки). Согласно платёжным поручениям №7 и №8 от 14 марта 2016 г., ФИО5 перечислил со счёта №<***> (ПАО АКБ «Авангард» адрес) на счёт №42306810402000002023 (Филиал «Столичный» адрес в адрес) сумма и сумма соответственно (дополнительно подтверждается выпиской по счету №42306810402000002023 с 10/03/16 по 10/10/16, выданной Филиалом «Столичный» адрес в адрес от 10 октября 2016 года). Таким образом, в период с 03 марта 2016 года по 14 марта 2016 года, ответчиком были перечислены с расчётного счёта №<***> (ПАО АКБ «Авангард» адрес) на депозитные счета №42305810400809002551 (КБ «Юниаструм Банк» (ООО) адрес) и №42306810402000002023 (Филиал «Столичный» адрес в адрес) денежные средства в размере сумма.

Согласно расходному кассовому ордеру №61094, 10 октября 2016 года ответчик получил наличные денежные средства со счёта №42306810000029001537 в размере сумма в ДО «Бизнес-центр адрес» КБ «Юниаструм Банк» (ООО). Согласно расходному кассовому ордеру №61095, 10 октября 2016 года ответчик ответчик получил наличные денежные средства со счёта №40817810400805000953 в размере сумма в ДО «Бизнес-центр адрес» КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (дополнительно подтверждается Выпиской за период с 01.01.2016 года до 31.12.2016 года по вкладу ФИО5 по договору №16341-80/СВ-ДО от 07.12.2015). Согласно расходному кассовому ордеру №3150, 10 октября 2016 года ответчик получил наличные денежные средства со счёта №42306810402000002023 в размере сумма (дополнительно подтверждается выпиской по счету №42306810402000002023 с 10/03/16 по 10/10/16, выданной Филиалом «Столичный» адрес в адрес от 10 октября 2016 года). Таким образом, 10 октября 2016 года ответчиком были получены наличные денежные средства со счетов №42306810000029001537, №40817810400805000953 (КБ «Юниаструм Банк» (ООО)) №42306810402000002023 (адрес) в размере сумма.

Суд делает вывод о том, что 10 октября 2022 ответчиком были получены наличные со счетов №42306810000029001537, №40817810400805000953 (КБ «Юниаструм Банк» (ООО)) №42306810402000002023 (адрес) в размере сумма, внесённые ответчиком на данные счета период с 03 марта 2016 года по 14 марта 2016 года, то есть до заключения брака с истцом.

В соответствии с приходным кассовым ордером №33-9, 10 октября 2016 года на расчётный счёт ответчика №<***> (ПАО «Сбербанк России») были внесены наличные денежные средства в размере сумма. В соответствии с расходным кассовым ордером №118-10, 11 октября 2016 года с расчётного счёта №<***> (ПАО «Сбербанк России») ответчиком были получены денежные средства в размере сумма.

Из представленной ответчиком Справки о доходах физического лица за 2016 год №1 от 15.01.2017 г. Форма 2-НДФЛ следует отсутствие доходов ФИО2 как физического лица. Как следует из Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения (налогоплательщик – ФИО5), Книги доходов и расходов индивидуального предпринимателя ФИО2 за 2016 год, Выписки по счёту №40802810300140105353 индивидуального предпринимателя ФИО2, выданной адрес, доход ответчика с 20 мая 2016 года по 11 октября 2016 года составил сумма (до взимания с данной суммы налогов и сборов).

Получение наличных денежных средств ответчиком, внесённых до заключения брака со своих банковских счетов за один день до заключения Договоров, а также отсутствие денежных доходов у ФИО2, достаточных для покупки Участков с даты заключения брака с истицей по дату заключения Договоров, подтверждает утверждение ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрированный 20.10.2016 года и земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180206:100 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрированный 19.10.2022 года, были приобретены на личные средства ответчика, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Согласно индивидуальным выпискам фио по карте «Maestro» 5649 за периоды с 01.07.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.05.2021, истец за период с 02 ноября 2016 года по 30 марта 2021 года перечислил ответчику сумма.

Довод истца о её финансовом участии в приобретении Участков суд оценивает критически, поскольку Договора были заключены 11 октября 2016 года, а перечисления денежных средств истца ответчику, согласно представленным истцом выпискам, начинаются с 02 ноября 2016 года.

Согласно части 4 статьи 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Данные выводы полностью соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 22.03.2016 №67-КГ15-26.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворении искового заявления в части признания за фио права собственности на земельный участок с кадастровым номером и 50:04:01:80206:129 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрированный 20.10.2016 года и земельный участок с кадастровым номером 50:04:0180206:100 расположенный по адресу адрес, г/адрес, в районе адрес, площадью 1125 кв. м. кадастровой стоимостью - сумма, зарегистрированный 19.10.2022 года.

Ответчик в дополнениях к возражениям на исковое заявление от 20 сентября 2022 года указывает, что фактически, расчёты по земельному участку с кадастровым номером 16:19:00000014:103, расположенный по адресу: адрес, 19240 кв.м., кадастровая стоимость сумма, зарегистрированный 04.07.2017 года были произведены посредством взаимозачёта с его предыдущим владельцем на основании Соглашения о зачете взаимных требований по Договору оказания рекламных услуг между мною и продавцом участка, датированным 17.09.2015 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО5 документальных подтверждений довода о приобретении Участка 3 до заключения брака с истцом суду не предоставляет. ФИО3 каких-либо доказательств о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества супругов и отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, не представила. Достоверных и убедительных данных о том, что ответчик будет действовать в ущерб общим несовершеннолетним детям также не представлено, как и не представлено доказательств того, что ФИО5 в период брака действовал в ущерб семье. Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика не представлено. фио не доказан факт неполучения в период брака ответчиком доходов, как и не доказано в чем состоит интерес несовершеннолетнего ребенка в неравном разделе имущества супругов.

В связи с чем, суд признает что земельный участок с кадастровым номером 16:19:00000014:103, расположенный по адресу: адрес, 19240 кв.м., кадастровая стоимость сумма, зарегистрированный 04.07.2017 является совместно нажитым, и считает необходимым определить доли супругов в нём равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ адрес с кадастровым номером 16:19:00000014:103, расположенный по адресу: адрес, 19240 кв.м., кадастровая стоимость сумма, зарегистрирован 04.07.2017 года.

Признать за фио фио право собственности на ½ адрес с кадастровым номером 16:19:00000014:103, расположенный по адресу: адрес, 19240 кв.м., кадастровая стоимость сумма, зарегистрирован 04.07.2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 00 декабря 2022 года.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2023г.