УИД № 65RS0006-01-2022-000345-30
Дело № 2-238/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при секретаре судебного заседания Сугонякиной А.В.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просив: выделить по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, ему, ФИО2 и несовершеннолетним детям, прописанным и проживающим в квартире; произвести раздел задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пополам, то есть по 1 545 540 рублей 72 копейки каждому.
В дальнейшем истец увеличил размер первого искового требования, просив выделить по ? доли в спорной квартире ему и ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ПАО Сбербанк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью с учетом изменений.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично.
Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1) К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2)
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Статьей 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3).
На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 (до замужества – ФИО3) А.Т. заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец), ФИО1 и ФИО2 (покупатели) заключен договор купли-продажи в общую совместную собственность объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, за 3 736 000 рублей, из которых: 570 000 рублей – собственные средства покупателей; 3 166 000 рублей – целевые кредитные денежные средства, предоставленные ФИО1 и ФИО2 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор), ФИО1 и ФИО2 (созаемщики) заключили кредитный договор № о предоставлении кредитором созаемщикам жилищного кредита на сумму 3 166 000 рублей сроком 360 месяцев под 9,6% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4). Цель использования заемщиком жилищного кредита – приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Основание приобретения объекта недвижимости – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н (п. 11). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору после выдачи кредита залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п. 11 договора (п. 10).
ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности и ипотека в силу закона на спорное жилье зарегистрированы в управлении Росреестра по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Между сторонами не имеется какого-либо соглашения, изменяющего режим имущества супругов, брачный договор не заключался.
В судебном заседании стороны подтвердили, что спорное жилье приобретено ими в период брака. Спора об их совместной собственности на данный объект недвижимости между сторонами не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имущества - объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделив ФИО1 – ? доли в праве собственности, ФИО2 – ? доли в праве собственности, удовлетворив тем самым исковое требование ФИО1 в данной части.
Разрешая требование истца о разделе задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
ПАО Сбербанк и сторонами не представлено суду согласие банка на раздел долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в равных или иных долях в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 в данной части не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска с требованием о разделе задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 928 рублей. Однако учитывая то, что в удовлетворении данного требования судом истцу отказано, оснований для взыскания данной суммы с ответчика не имеется.
Кроме того, подавая иск с требованием о разделе совместно нажитого имущества супругов, истец не уплатил государственную пошлину в предусмотренном законом размере, в связи с чем расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела по данному требованию, согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества - объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выделив ФИО1 – ? доли в праве собственности, ФИО2 – ? доли в праве собственности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Якин