Копия дело № 2-4077/2022

24RS0046-01-2022-001543-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> набережная, <адрес>А, <адрес> использованием собственных денежных средств в размере 1 400 000 руб., кредитных денежных средств в размере 800 000 руб., средств материнского (семейного) капитала в размере 616 617 руб. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

На основании вышеизложенного, ФИО4 просит:

- произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> набережная, <адрес>А, <адрес>;

- выделить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> набережная, <адрес>А, <адрес> по ? на каждого члена семьи – ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 000 руб. на равные части между истцом и ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагал, что доли в спорной квартире должны быть выделены с учетом средств внесенного в стоимость квартиры материнского капитала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ч. 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В браке рождены двое несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака приобрели в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> набережная, <адрес>А, <адрес> использованием собственных денежных средств в размере 1 400 000 руб., кредитных денежных средств в размере 800 000 руб., средств материнского (семейного) капитала в размере 616 617 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно п.п. 4 и 5 ст. 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Таким образом, супруги и дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Разрешая заявленные исковые требования, определяя доли в праве общей долевой собственности сторон и их детей на квартиру, суд исходит из размера материнского капитала и равенства долей в материнском капитале указанных лиц к общей стоимости квартиры, что согласуется с приведенными выше нормами материального права, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права общей совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> набережная, <адрес>А, <адрес> определении долей при разделе имущества супругов в следующем порядке:

- стоимость объекта – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> набережная, <адрес>А, <адрес> – 2 319 520 руб. (из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №);

- средства материнского (семейного капитала) – 616 617 руб.

1 702 903 руб. (уплаченные денежные средства без учета средств материнского капитала) х 100 % : 2 319 520 руб. (стоимость квартиры из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №) = 74 %.

Следовательно, за ФИО4 и ФИО5 должно быть закреплено по 37/100 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> набережная, <адрес>А, <адрес>. Определяя доли в материнском капитале, суд исходит из следующего расчета:

- 100 % - 74 % = 26 % (или, 26/100 доли);

- 26 : 4 = 6,5 доли. С учетом средств материнского капитала ФИО4 и ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> набережная, <адрес>А, <адрес> принадлежит еще по 6/100 доли, а их детям ФИО2 и ФИО3 всего по 7/100 доли.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО4 о разделе задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 000 руб. на равные части между истцом и ответчиком, суд исходит из того, что вышеуказанный кредитный договор заключался единолично с ФИО5, банк своего согласия на перераспределение задолженности в равных долях между сторонами не давал, ФИО4 не является созаемщиком по настоящему кредитному договору, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить частично.

Разделить имущество супругов ФИО1 и ФИО6.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в следующем порядке:

- за ФИО1 - 43/100 доли в праве;

- за ФИО6 – 43/100 доли в праве;

- за ФИО7 – 7/100 доли в праве;

- за ФИО8 - 7/100 доли в праве.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о разделе задолженности по кредитному договору от 29.10.2018 года № 634/3146-0000456 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Куликова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года.

Председательствующий: А.С. Куликова