Дело № 2-231/2022,Эл.2-231/2022
46RS0027-01-2022-000255-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Черемисиново
Черемисиновского района Курской области 24 ноября 2022 года
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кабановой О.М.,
секретаря Хмелевской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил :
ФИО1 обратился в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен.
В период брака ими было приобретено: <данные изъяты>
В апреле 2020 года между ФИО1 и ФИО2, была достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества в браке, согласно которому у истца ФИО1 остается <данные изъяты>
У ответчика ФИО2 остается <данные изъяты>
В соответствии с договоренностью с истцом, в пользу ФИО2 была выплачена денежная компенсация в сумме <данные изъяты>. 00 коп., о чем была составлена расписка. Однако ответчик от надлежащего оформления нотариального соглашения уклонилась.
В связи с изложенным, истец просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым в период его брака с ответчиком, признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив: истцу - ФИО1 в натуре, признав за ним право собственности <данные изъяты>; ответчику ФИО2, в натуре, признав за ней <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 460 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно его письменному заявлению, свои требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования признает, раздел совместно нажитого имущества и расчет истца не оспаривает, денежные средства от истца ФИО1 действительно получала в сумме <данные изъяты> руб. в счет компенсации за долю в совместно нажитом имуществе в январе 2020 года. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 (до регистрации брака – ФИО3) состояли в зарегистрированном браке в период с <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств заключении брака и о его расторжении.
Брачный договор между супругами не заключался, законный режим имущества изменен не был.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: <данные изъяты>
Данный факт сторонами не оспаривался, таким образом, указанное имущество подлежит разделу.
Согласно выпискам ООО «Экспертно-правой центр «ЛЕВ» из отчета об оценке, № №03-08/22, 04-08/22 от 09.09.2022, рыночная стоимость <данные изъяты>
Кадастровая стоимость <данные изъяты>
Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 31.08.2022, стоимость <данные изъяты>
Оценка имущества ответчиком не оспаривалась.
В своих требованиях, истец также указывает, что имущество - <данные изъяты>
ФИО2 не отрицает того, что она действительно получила от ФИО1 в счет компенсации за долю в совместно нажитом имуществе, денежные средства в сумме № руб. 00 коп., что подтверждается ее распиской.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 исковые требования ФИО1 признает полностью.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.
Учитывая, что брак между супругами расторгнут, спора по разделу совместно нажитого имущества нет, стороны добровольно определили порядок его раздела, а также то, что интересы ни одной из сторон не нарушаются, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: <данные изъяты>
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать равными доли супругов, выделив: истцу - ФИО1, <данные изъяты>..
Ответчику ФИО2, <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 460 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2022 года.
Судья О.М.Кабанова