Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 215-218) поставила вопрос о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов дела, в период брака
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований, просила произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ?
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком заключен <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> года <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак. (л.д.<ФИО>) Из пояснений истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел имущества, между сторонами исходя из принципа равенства долей, определив долю каждого из супругов в совместно нажитом имуществе в размере ?. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать за ней, несовершеннолетними детьми <ФИО> и <ФИО>, ответчиком, за каждым по ? доле, на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель <ФИО> пояснила, что истец не оспаривает
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель <ФИО> пояснила, что истец не оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что с 09.02.2007 состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, решением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 07.05.2020 брак между ними
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах автомобиль подлежит включению в раздел совместно нажитого имущества супругами. Суд считает, что требования заявителя по взысканию расходов на представителя за представление его интересов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявления указав, что стороны состояли в браке с 2010 года. В период брака супругами было приобретен земельный участок, а также жилой
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером № площадью 29,8 кв. м., стоимостью 1343279 руб. 70 коп., расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно сторона, заявившая требование о разделе долга, должна доказать, что долг является совместным, а другая сторона знала об этом долге, и денежные средства были потрачены на нужды семьи. Тем самым
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, путем признание за ней право собственности на ТС марки Фольксваген Поло 2014 года выпуска, VIN №, гос.номер С4997ВХ178, приобретенное ранее в браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит признать право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, секция № 7, условный номер № 329, взыскать в её пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании права собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, секция № 7, условный номер № 329, суд, руководствуясь вышеназванными нормами законодательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просит суд произвести раздел общего имущества <ФИО> и <ФИО>, расположенного в эмирате Рас Аль <ФИО> Арабских
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке 22.05.1987 года. В ходе рассмотрения дела по существу судом неоднократно предлагалось стороне истца предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал. Представитель третьего лица АО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> состояли в браке с 05.08.2006 года. С 19
Описательная часть
Судом принято к производству встречное исковое заявление <ФИО>, в котором он просит суд признать совместно нажитым имуществом гараж, площадью 18 кв.м. и земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 05.07.2022 (л.д. 66), в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований, в отношении встречных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорная квартира, расположенная по адресу : <адрес> <адрес> В. <адрес>, согласно условиям брачного договора от 14.08.2013 и дополнительного соглашения к брачному
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит признать право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, секция № 7, условный номер № 329, взыскать в её пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании права собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, секция № 7, условный номер № 329, суд, руководствуясь вышеназванными нормами законодательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком явилось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание <ФИО> искового заявления, на основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что проживала совместно с ответчиком с августа <дата>. у них родился сын – <ФИО>. Брак с ответчиком заключили <дата>. На основании договора купли-продажи от <дата>. ими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям. изложенным в иске и уточнению к нему. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при расчете суммы компенсации стоит учитывать период, с даты вступления сторон в зарегистрированный брак по декабрь <дата>. включительно, поскольку истцом при расторжении брака указывалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что на момент прекращения брачных отношений - <дата> на расчетных счетах <ФИО> № и № имелись
Описательная часть
Как усматривается из вышеуказанного решения, ответчик <ФИО> не воспользовался в судебном заседании своим правом и не подал встречного иска о разделе денежных средств, находящихся на счетах <ФИО>, вопрос о признании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Довод ответчика <ФИО>, что 150 000 руб. из указанной суммы являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, передаче в собственность ответчику автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, со взысканием в пользу истца компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что в период с 01.10.2016г. по 03.09.2021г. стороны
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил суд выделить истцу и ответчику по ? доле земельного участка, площадью 783 кв.м., с кадастровым номером №:82 и по ? доле жилого дома
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что транспортное средство участвовало в дорожно-транспортном происшествии, получило механические повреждения, которые влияют на стоимость транспортного средства. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование требований ссылаясь на то, что с 01.10.2011 г. состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать транспортное средство - легковой автомобиль, MAZDA 6 2008 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, VIN: №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов и произвести его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и ответчиком <ФИО> отделом ЗАГС «Дом
Описательная часть
- Каковы размер и рыночная стоимость доли <ФИО> пропорционально затратам <ФИО> согласно документов, представленных в судебном заседании 09.03.2022г. со стороны <ФИО>? - Каковы размер и рыночная стоимость доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа, представленного в материалы дела от ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на нижеследующих счетах: Вместе с тем, в действительности, что не оспаривалось сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, после уточнения исковые требований просит взыскать с ответчика компенсацию ? стоимости автомобиля Шкода Kodiaq, 2018 года выпуска VIN в размере 1 030 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал автомобиль Шкода Kodiaq, 2018 года выпуска № (далее – Автомобиль), на основании договора купли-продажи от 07.08.2018г., 11.10.21 автомобиль <ФИО> отчуждён за 1 770
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной товароведческой экспертизы ЧЭУ «ГУСЭ», поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ? стоимости автомобиля Шкода Kodiaq, 2018 года выпуска VIN № в размере 1 030 000 рубль
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с данным иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на те обстоятельства, что он вступил в брак <дата>, о чем была составлена запись акта о заключении брака № Дворцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Чмых П.С. исковые требования поддержали. Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиком <ФИО>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что между истцом и ответчиком <дата> зарегистрирован брак, который по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что истец и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который по решению
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорное транспортное средство приобретено в период брака сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***. В обоснование своего требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем поддержали исковые требования, указав, что просят разделить совместно нажитое имущество. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя директора <ФИО> «Каменский психоневрологический интернат» о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
