Решение в окончательной форме

изготовлено 29 ноября 2022 года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, с учетом уточненных исковых требований, просила произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ? стоимости имущества в сумме 1 204 412.95 руб., оставив автомобиль за ответчиком.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль марки KIA XM FL Sorento 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на ответчика. Соглашение о разделе имущества не заключено, в связи с указанными обстоятельствами, истец обращается в суд с данным иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо – ОГИБДД по г.о. <адрес> представитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут (л.д. 7).

Спорное имущество в виде автомобиля марки KIA XM FL Sorento 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на имя ответчика ФИО3 (л. д. 29).

Стоимость транспортного средства на момент рассмотрения дела, согласно заключению независимой экспертизы составляет 2 404 826.89 руб. (л. д. 30-48).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 1\2 доли стоимости совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля марки KIA XM FL Sorento 2018 года выпуска государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки KIA XM FL Sorento 2018 года выпуска государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Якутия, паспорт <...>) в свет компенсации ? доли стоимости автомобиля марки KIA XM FL Sorento 2018 года выпуска государственный регистрационный знак № – 1204412,95 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Якутия, паспорт №) в доход бюджета 14522,07 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета 14222,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Питукина