УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28.11.2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Е.М. Ионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В обоснование заявленных требований указала, что совместно не проживают, просят разделить совместно нажитое имущество – транспортное средство Вольво V40/Volvo V40, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М №, VIN №, цвет – черный. Определить доли в праве собственности на вышеуказанное транспортное средство в следующем порядке: по ? на каждую из сторон.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, истец заявленные требования поддержала в полном объеме, ответчик исковые требования признал, просил удовлетворить определить доли в праве собственности на вышеуказанное транспортное средство в следующем порядке: по ? на каждую из сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

При этом, как указано в ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичная норма закреплена и в п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. п.1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» прямо указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан.

В ходе судебного заседания судом исследовалось заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – транспортного средства - Вольво V40/Volvo V40, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет – черный, между супругами по ? на каждую из сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиком явилось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ФИО2 искового заявления, на основании чего считает, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованием, последствия признания иска ему ясны и понятны, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск о разделе совместно нажитого имущества между супругами без рассмотрения по существу.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные доказательства, мнение ответчика относительно раздела совместно нажитого имущества между супругами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании совместно нажитым имуществом транспортное средство Вольво V40/Volvo V40, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М №, VIN №, цвет – черный совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 . Разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 - транспортное средство Вольво V40/Volvo V40, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет – черный в равных долях собственности по ? на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 - транспортное средство Вольво V40/Volvo V40, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М №, VIN №, цвет – черный.

Признать ? долю ФИО2 в праве собственности на транспортное средство Вольво V40/Volvo V40, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М №, VIN №, цвет – черный.

Признать ? долю ФИО1 в праве собственности на транспортное средство Вольво V40/Volvo V40, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет – черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юсупов