Дело №
УИД 41RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 28 ноября 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО1 к ФИО13 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО10. обратился в суд с данным иском к ФИО9. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на те обстоятельства, что он вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о заключении брака № Дворцом бракосочетания администрации города Петропавловска-ФИО14 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака в отделе ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истец просил суд произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в собственности истца и ответчика, выделив истцу ФИО16 ФИО1 на праве личной собственности следующее имущество:
Автомобиль «Мицубиси GTO», 1985 года выпуска, г/н № зарегистрированный на ФИО17 ФИО1, приобретенный в 2020 году рыночная стоимость 230 000 рублей;
Автомобиль «НИССАН ПАТРОЛ», 2011 года выпуска, г/н №, зарегистрированный ФИО18 ФИО1, приобретенный в 2018 году, рыночная стоимость 1 730 000 рублей;
Долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Фараон», ОГРН №, зарегистрированную за ФИО7 номинальной стоимостью 10 000 рублей, итого на общую сумму 1 970 000 рублей.
Выделить ответчику ФИО19 ФИО2 на праве личной собственности следующее имущество:
Квартиру, расположенную по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский. <адрес>, кадастровый №, зарегистрированной на праве собственности за ФИО3, рыночной стоимостью 3 200 000 рублей.
Истец ФИО3 и его представитель – адвокат ФИО5, действующий по ордеру, о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.
Согласно заявлению истец ФИО3 уточнил исковые требования и просил суд признать общим совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль «Мицубиси GTO», 1985 года выпуска, г/н №, зарегистрированный за ФИО20 ФИО1, рыночной стоимостью 130 000 рублей; автомобиль «НИССАН ПАТРОЛ», 2011 года выпуска, г/н №, зарегистрированный за ФИО21 ФИО1, рыночной стоимостью 845 233,61 рублей; долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Фараон», ОГРН <***>, зарегистрированной за ФИО22 ФИО2, номинальной стоимостью 10 000 рублей; квартиру по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский. <адрес>, кадастровый №, зарегистрированную на праве собственности за ФИО23 ФИО1, рыночной стоимостью 985 233,61 рублей.
Выделить ФИО24 ФИО1 на праве личной собственности следующее имущество: автомобиль «Мицубиси GTO», 1985 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 130 000 рублей; автомобиль «НИССАН ПАТРОЛ», 2011 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 845 233,61 рублей; долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Фараон», ОГРН №, номинальной стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 985 233,61 рублей.
Выделить ФИО25 ФИО2 на праве личной собственности следующее имущество: квартиру по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский. <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 985 233,61 рублей.
Ответчик ФИО26 о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала, согласно заявлению исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме, указала, что ей разъяснены и понятны ст. 39, ст. 173 и ст. 198 Гражданского процессуального кодекса о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Из содержания ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Согласно ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 39 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив признание иска ответчиком ФИО27 суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Разрешая вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика ФИО28. и удовлетворяет названные выше исковые требования ФИО29 А.Б. без установления фактических обстоятельств дела и исследования доказательств по делу в порядке ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 18 050 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с учетом характера этого иска и уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины размере 9 025 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО30 ФИО1 удовлетворить.
Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО31 ФИО1 и ФИО32 ФИО2: автомобиль «Мицубиси GTO», 1985 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 130 000 рублей; автомобиль «НИССАН ПАТРОЛ», 2011 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 845 233,61 рублей; долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Фараон», ОГРН №, номинальной стоимостью 10 000 рублей; квартиру по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский. <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 985 233,61 рублей.
Выделить ФИО33 ФИО1 на праве личной собственности следующее имущество: автомобиль «Мицубиси GTO», 1985 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 130 000 рублей; автомобиль «НИССАН ПАТРОЛ», 2011 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью 845 233,61 рублей; долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Фараон», ОГРН <***>, номинальной стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 985 233,61 рублей.
Выделить ФИО34 ФИО2 на праве личной собственности следующее имущество: квартиру по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский. <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 985 233,61 рублей.
Взыскать с ФИО35 ФИО2 в пользу ФИО36 ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 025 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Доценко
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.