Решение по делу № 2-1065/2022 от 28.11.2022 | Дятьковский городской суд (Брянская область)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование требований ссылаясь на то, что с 01.10.2011 г. состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

Дело № 2-1065/2022

32RS0008-01-2022-001295-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 28 ноября 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование требований ссылаясь на то, что с 01.10.2011 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

Брак между сторонами прекращен 05.07.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 02.06.2022г.

В период брака сторонами было приобретено транспортное средство – автомобиль марки MAZDA 6 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.

Рыночная стоимость транспортного средства на день обращения в суд составляет 694 450 рублей.

Истец просит суд признать транспортное средство - легковой автомобиль, MAZDA 6 2008 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, VIN: №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов и произвести его раздел. Признать за ним право собственности на легковой автомобиль MAZDA 6 2008 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в размере 347 225 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем было предоставлено письменное заявление.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 06.07.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Документально подтверждено, что с 01.10.2011 г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами было приобретено транспортное средство – автомобиль марки MAZDA 6 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.

В судебном заседании стороны и их представители письменно согласовали, что фактическая (рыночная) стоимость подлежащего разделу автомобиля марки MAZDA 6 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № составляет 694 450 рублей, в связи с чем на проведении экспертизы по определению стоимости указанного имущества не претендовали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать транспортное средство - легковой автомобиль марки MAZDA 6 2008 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 694 450 рублей совместно нажитым имуществом супругов и произвести его раздел между ними в равных долях.

Признать за ФИО4 право собственности на

легковой автомобиль марки MAZDA 6 2008 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2 на легковой автомобиль марки MAZDA 6 2008 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 347 225 (трехсот сорока семи тысяч двухсот двадцати пяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2022 г.

Председательствующий: (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →