50RS0028-01-2022-000704-05

2–3889/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3889/22 по иску ФИО1 к фио ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО3 и просит суд произвести раздел общего имущества фио и фио, расположенного в эмирате Рас Аль фио Арабских Эмиратов: вилла № ТС82, очередь III, Аль фио, Рас Аль фио, ОАЭ; фио № RB 2-620, Аль фио, Рас Аль фио, ОАЭ; Ал фио/фио/фио В5/АН-Ph3-BS-04-15; выделить указанное имущество в собственность ФИО3; взыскать с ФИО3 сумма в счет компенсации причитающейся доли в указанном имуществе. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.05.1987. Решением Мытищинского городского суда от 11.10.2019, вступившим в законную силу 03.06.2020, брак между сторонами был расторгнут. В соответствии с указанным решением Мытищинкого городского суда до июля 2015 года стороны имели семейные отношения, основанные на взаимопомощи, несли общие расходы на приобретение имущества для совместного пользованиями, а также для проживания. В период брака и совместного проживания сторонами было приобретено и оформлено на имя ответчика следующее имущество: вилла № ТС82, очередь III, Аль фио, Рас Аль фио, ОАЭ; фио № RB 2-620, Аль фио, Рас Аль фио, ОАЭ; Ал фио/фио/фио В5/АН-Ph3-BS-04-15. Истец вышеуказанным имуществом не пользуется, доступа не имеет, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, которые исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные участники процесса о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причине неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу абз. 3 ч. 2 указанной статьи имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 года, если иное не предусмотрено международным договором, иски о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, подлежат рассмотрению российскими судами по общим правилам подсудности, установленным гл. 3 ГПК РФ.

В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке 22.05.1987 года.

Решением Мытищинского городского суда адрес от 11.10.2019, брак заключенный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный 22.05.1987 года в Красногвардейском отделе ЗАГСА адрес, актовая запись № 1106, расторгнут. За ФИО3 признано право единоличной собственности на: жилое помещение (квартира), общей площадью 17,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, приобретенное и принадлежащее ФИО3 на основании договора купли продажи квартиры от 16.09.2019г., кадастровой стоимостью согласно выписки из ЕГРН от 19.09.2019 г. - сумма; земельный участок, площадью 1147 +/- 24 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес; земельный участок, площадью 988 +/- 22 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес; объект незавершенного строительства (жилой дом), степень готовности- 80 %, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер 77: 17:0150111:2209. В собственность ФИО3 и фио выделено в собственность по 1/2 доле каждому: земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: МО, г.адрес, адрес, с кадастровым номером 50:12:0120210:170; жилой дом, общей площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: МО, г.адрес, адрес кадастровым номером 50:12:0120210: 41; хозблок, общей площадью 282 кв.м., расположенный по адресу: МО, адрес, уч. 68, с кадастровым номером 50:12:0120204:444; нежилое помещение, общей площадью 51,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, кв.30А; квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес; земельный участок, общей площадью 807 кв.м., расположенный по адресу: МО, адрес, гл. Мытищи, адрес, СНТ «Подспорье», уч. 68, с кадастровым номером 50:12:0080514:72. В собственность фио выделено: транспортное средство марка автомобиля <***>, год выпуска 2012, цвет: серый; транспортное средство Infmiti QX56 г.р.з. Н068АХ777, год выпуска 2010, цвет: темно-бордовый. В собственность фио выделено: автомобиль марки марка автомобиля SLК 280, 2007 года выпуска. г.р.з. Х969УР777; транспортное средство прицеп Бокманн SDAH регистрационный знак ТС, 2000 года выпуска; транспортное средство марка автомобиля Спринтер 315CDI, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска; транспортное средство Ямаха ХР500 Т-МАХ, г/н 267АХ77, 2006 года выпуска; транспортное средство марка автомобиля Клио ДУ1615, г/н Х0З4ВС777, 2001 года выпуска; транспортное средство ДЭУ Матиз, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска; транспортное средство прицеп МЗСА 821700, регистрационный знак ТС, 2012 года выпуска. В ФИО3 в пользу фио взыскана компенсация за превышение выделяемой стоимости транспортных средств в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского областного суда от 03.06.2020 решением Мытищинского городского суда адрес от 11.10.2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и фио – без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.202 в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о разделе имущества, являющегося совместной собственностью сторон, выделении в собственность сторон по ½ доле каждому земельного участка общей площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, жилого дома общей площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: МО, г.адрес, адрес, хозблока общей площадью 282 кв.м., расположенного по адресу: адрес, уч. 68; нежилого помещения общей площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, кв. 30А; квартиры общей площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: адрес; земельного участка общей площадью 807 кв.м., расположенного по адресу: адрес, гл. Мытищи, адрес, СНТ «Подспорье», уч. 68, отказа в удовлетворении встречных исковых требований фио к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в ином порядке, отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд. В остальной части решение Мытищинского городского суда адрес от 11.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2020 оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО3, фио – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба фио удовлетворена частично. Решением Мытищинского городского суда адрес от 11.10.2019 в обжалуемой части – в части выделения в собственность ФИО3 и фио по ½ доле каждому нежилого помещения общей площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, кв. 30А, квартиры общей площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: адрес, земельного участка общей площадью 807 кв.м., расположенного по адресу: адрес, гл. Мытищи, адрес, СНТ «Подспорье», уч. 68, а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований фио к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в ином порядке отменено. В отмененной части постановлено новое решение, которым ФИО3 выделено и признано за ней право собственности на нежилое помещение общей площадью 51,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, кв. 30А, стоимостью сумма и квартиру общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма ФИО1 выделено и признано за ним право собственности на земельный участок общей площадью 807 кв.м., расположенного по адресу: адрес, гл. Мытищи, адрес, СНТ «Подспорье», уч. 68 с кадастровым номером 50:12:0080514:72 стоимостью сумма Прекращено право собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 807 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гл. Мытищи, адрес, СНТ «Подспорье», уч. 68. С ФИО3 в пользу фио взыскана денежная компенсация за превышение стоимости выделенной ей доли имущества в размере сумма Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на то, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимость в части прекращения права собственности фио на ½ долю земельного участка общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером 50:12:0120210:170.

Как указывает истец ФИО1 совместно нажитым имуществом супругов является следующее недвижимое имущество:

- вилла № ТС82, очередь III, Аль фио, Рас Аль фио, ОАЭ;

- фио № RB 2-620, Аль фио, Рас Аль фио, ОАЭ;

- Ал фио/фио/фио В5/АН-Ph3-BS-04-15.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывала на то, что у нее отсутствует в собственности какой-либо объект недвижимости на адрес или иного иностранного государства, она не является собственником спорных объектов недвижимости и никогда не являлась.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе рассмотрения дела по существу судом неоднократно предлагалось стороне истца предоставить доказательства наличия у ответчика спорного имущества, а также доказательства приобретения спорного имущества в период брака, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом допустимых и относимых доказательств в обоснование заявленных требований представлено не было, при этом суд неоднократно указывал истцу на отсутствие между Россией и ОАЭ договора о правовой помощи.

Согласно, представленному стороной ответчика свидетельству об осмотре недвижимости в ОАЭ, у ФИО3 отсутствует недвижимость на адрес (л.д. 176-178).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о приобретении спорного имущества на имя ответчика в период брака, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы заслуживающими внимания в силу следующего.

Согласно положениям ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как усматривается из дела, о предполагаемом нарушении своего права на спорное имущество, которое истец считает совместно нажитым, он узнал не позднее 13.01.2017г. в момент предъявления встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в Мытищинском городском суде адрес по делу 2-3708/2016г. Так в рамках рассмотрения дела 2-3708/2016 в Мытищинском городском суде адрес судом были приняты встречные исковые требования фио в которых содержались требования о разделе спорных объектов недвижимости: - вилла № ТС82, очередь III, Аль фио, Рас Аль фио, ОАЭ; фио № RB 2-620, Аль фио, Рас Аль фио, ОАЭ; Ал фио/фио/фио В5/АН-Ph3-BS-04-15 (л.д. 135-137).

04.10.2017г. ФИО1 спорные объекты недвижимости были исключены из встречных исковых требований в рамках вышеуказанного гражданского дела, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 129-134, 138-139).

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд только 20.01.2022, что подтверждается отметкой на конверте об отправке искового заявления, то есть по истечении трехлетнего срока, который истек в 13.01.2020г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Арзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2022г.