Дело № ФИО6 копия

УИД ФИО9-ФИО10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО11 ноября ФИО12 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи ФИО136

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО13 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время мировым судьей судебного участка №ФИО14 Сормовского района ФИО3, рассматривается дело о расторжении нашего брака. В период брака, а именно ФИО15., на совместно нажитые денежные средства, приобретен в кредит, оформленный на ответчика, автомобиль марки (данные обезличены) ФИО16, государственный номер ФИО18, номер двигателя ФИО20, свидетельство о регистрации ФИО21, год выпуска ФИО22.), которым пользуется ответчик по сегодняшний день. Стоимость автомобиля при покупке составляла ФИО23 рублей, из которых ФИО24 рублей были ее личными средствами, которые ей подарили мама и брат. Вторые ФИО25 рублей, муж, по договоренности, находил сам, в связи с чем, брал кредит, который в дальнейшем выплачивал в период брака.

Так как автомобилем пользуется ответчик, считает, что он должен компенсировать мне стоимость моей супружеской доли по рыночной стоимости автомобиля, которая на сегодняшний день составляет ФИО26 рублей. Она обращалась к нему с просьбой выплатить денежную сумму в размере ФИО27 рублей (ФИО28 доля), но он отказался, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество во время брака в следующем порядке: ответчику передать в собственность автомобиль марки (данные обезличены) ФИО29 (государственный номер ФИО31, номер двигателя ФИО33, свидетельство о регистрации ФИО34, год выпуска ФИО35.). Взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере ФИО36 рублей, в счёт компенсации супружеской доли за указанный автомобиль, расходы на оценку в размере ФИО37 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд с отметкой Почты России – «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом.

По смыслу ст. ФИО38 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. ФИО39 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. ФИО40, ФИО41, ФИО42 Всеобщей декларации прав человека и ст. ФИО43 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ФИО44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с абз. ФИО45 п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ, ст. ст. ФИО48, ФИО49 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания, в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон как предусмотрено положениями ч. ФИО50 ст. ФИО51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. ФИО52 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ФИО53 Семейного кодекса Российской Федерации, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Исходя из данных правовых норм, положения Семейного кодекса Российской Федерации подлежат применению к имущественным правоотношениям, возникающим между такой категорией субъектов права как супруги, имевшим место в период их совместного брака.

Как установлено судом, ФИО54 года ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак. (л.д.ФИО55)

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что брак расторгнут ФИО56.

В соответствии с ч. ФИО57 ст. ФИО58 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно установленной статьей ФИО59 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является их совместной собственностью пока не доказано иное.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. ФИО60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО61 ноября 1998 г. № ФИО62 «О Применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО63 г. № ФИО64 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. ФИО65 и ФИО66 ст. ФИО67 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. ФИО68, ФИО69, п. п. ФИО70 и ФИО71 ст. ФИО72 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. ФИО73, ФИО74 СК РФ и ст. ФИО75 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.ФИО76 СК РФ).

В силу ст. ФИО77 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. ФИО78 Семейного Кодекса РФ, - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть ФИО79).

Принимая во внимание положения выше приведенных норм закона, режим совместной собственности на нажитое в браке имущество у бывших супругов сохраняется, если брачным договором, соглашением о разделе или решением суда не определен иной режим собственности.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел имущества, между сторонами исходя из принципа равенства долей, определив долю каждого из супругов в совместно нажитом имуществе в размере ?.

Как следует из искового заявления ФИО1, ФИО80. супругами было приобретено транспортное средство: (данные обезличены) ФИО81, государственный номер ФИО83, номер двигателя ФИО85, свидетельство о регистрации ФИО86, год выпуска ФИО87.).

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 ФИО88. (л.д. ФИО89)

Суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Как следует из пояснений истца, данным автомобилем пользуется исключительно ФИО2

Как следует из заключения специалиста № ФИО90 ФИО137», рыночная стоимость объекта оценки составляет ФИО91 рублей. (л.д. ФИО92)

Таким образом, исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

С учетом ст. ФИО93 СК РФ следует разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

- выделить в собственность ФИО2 транспортное средство (данные обезличены) ФИО94, государственный номер ФИО96, номер двигателя ФИО98, свидетельство о регистрации ФИО99, год выпуска ФИО100.), стоимостью ФИО101 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в доли переданного имущества в размере ФИО102 рублей.

Согласно ст.ФИО103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО104 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы, необходимые для обращения в суд, в виде расходов по оплате экспертных услуг по составлению экспертного заключения по определению рыночной стоимости транспортного средства, в размере ФИО105 рублей (л.д.ФИО106), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.ФИО107 ст.ФИО108 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ФИО109 рублей согласно чек ордера от ФИО110 года (л.д. ФИО111).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО112, ФИО113 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство(данные обезличены) ФИО114, государственный номер ФИО116, номер двигателя ФИО118, свидетельство о регистрации ФИО119, год выпуска ФИО120.).

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство (данные обезличены) ФИО121, государственный номер ФИО123, номер двигателя ФИО125, свидетельство о регистрации ФИО126, год выпуска ФИО127.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме ФИО128 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ФИО129 рублей, возврат госпошлины в размере ФИО130 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО138

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Секретарь ФИО5

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №ФИО131 УИД ФИО134-ФИО135 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода