57RS0023-01-2022-001536-24

№2-1821/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО3,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что ФИО6 и ФИО7 ФИО13 состояли в браке с 05.08.2006 года. С 19 сентября 2021 года фактически брачные отношения прекращены, официально брак расторгнут 20.12.2021 года. В период брака супруги приобрели следующее имущество: 23.12.2020 года по договору купли-продажи гараж площадью 18 кв.м. и земельный участок площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: <...>, кооператив «Спутник», гараж №***; автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, регистрационный номер №*** RUS.

Просит разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО4 гараж, площадью 18 кв.м. и земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: <...>, кооператив «Спутник», гараж №***, автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет черный, регистрационный номер №*** рус; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 в счет компенсации разницы доли в составе совместно нажитого имущества в размере 700000 руб.

Судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО4, в котором он просит суд признать совместно нажитым имуществом гараж, площадью 18 кв.м. и земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: <...> кооператив «Спутник», гараж №***, автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, цвет черный, регистрационный номер №*** рус, выделить в собственность ФИО4 гараж и земельный участок, автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, цвет черный, регистрационный номер №*** рус, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в счет стоимости <данные изъяты> доли в праве на автомобиль в размере 461625 руб., в счет стоимости ? доли в праве на гараж и земельный участок в размере 75000 руб.; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет стоимости ? доли в праве на денежные средства в размере 355696 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО6 – ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО4 гараж, площадью 18 кв.м. и земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: <...> кооператив «Спутник», гараж №***, автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, цвет черный, регистрационный номер №*** рус; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 в счет компенсации разницы доли в составе совместно нажитого имущества в размере 538661 руб. Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счетах, в том числе валютных и брокерских счетах, ФИО4 в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тинькофф Банк», ООО «Банк Раунд». Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «ВТБ» в размере 39200 долларов США. Передать ФИО6 1/2 денежных средств, находящихся на этих счетах по состоянию на 19.09.2021 года.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании также уточнили заявленные требования, просили суд признать совместно нажитым имуществом гараж, площадью 18 кв.м. и земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: <...>, кооператив «Спутник», гараж №***, автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, цвет черный, регистрационный номер №*** рус, выделить в собственность ФИО4 гараж и земельный участок, автомобиль <данные изъяты> (140) 2015 года выпуска, VIN №***, цвет черный, регистрационный номер №*** рус, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости <данные изъяты> доли в праве на автомобиль в размере 479126 руб., в счет стоимости ? доли в праве на гараж и земельный участок в размере 59535 руб.; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет стоимости ? доли в праве на денежные средства в размере 355696 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО4 состояли в браке с 05.08.2006 года.

С 19 сентября 2021 года фактически брачные отношения прекращены, официально брак расторгнут 20.12.2021 года.

В период брака супруги приобрели следующее имущество: 23.12.2020 года по договору купли-продажи гараж площадью 18 кв.м. и земельный участок площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: <...>, кооператив «Спутник», гараж №***; автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, регистрационный номер №*** RUS.

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №45 от 06.10.2022 г., производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценка», рыночная стоимость земельного участка общей площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <...>, кооператив «Спутник», гараж №***, составляет 19051 рубль. Рыночная стоимость нежилого помещения - гаража №***, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №*** год постройки 1994, расположенного по адресу: <...>, кооператив «Спутник» - 100019 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства марки автомобиль <...> 2015 года выпуска, VIN №*** цвет черный, регистрационный номер №*** рус равна 958252 рубля.

Исходя из положений ст. 86 ГПК РФ, суд оценивает заключение эксперта так же, как и любое иное доказательство, то есть оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в совокупности с иными доказательствами.

Обоснованность выводов судебной товароведческой экспертизы у суда не вызывает сомнений, данное доказательство получено в порядке, предусмотренном нормами гражданско-процессуального законодательства, квалификация эксперта сомнений не вызывает, поскольку он имеет длительный стаж работы по специальности и экспертной работе, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными экспертом в обоснование этих выводов.

В судебном заседании стороны не оспаривали установленную экспертом ФИО8 рыночную стоимость недвижимого имущества.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Стороны в судебном заседании пояснили, что по обоюдному согласию желаю отступить от принципа равенства долей, поскольку ФИО4 постоянно пользовался и пользуется в настоящее время автомобилем Hyundai VF, а также гаражом, и, соответственно, земельным участком под ним.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, исковые требования в части признания совместно нажитым имуществом гаража, площадью 18 кв.м. и земельного участка, площадью 18 кв.м., расположенных по адресу: <...>, кооператив «Спутник», гараж №***, а также автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, цвет черный, регистрационный номер №*** рус, передаче в собственность ФИО4 указанного имущества подлежат удовлетворению.

В связи с чем, в пользу ФИО6 подлежит взысканию компенсация 1/2 стоимости указанного имущества в общей сумме 538661 рубль, на основании заключения судебной товароведческой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 19.09.2021 г. у ФИО4 в Банке ВТБ (ПАО), имелись счета со следующим остатком денежных средств на указанную дату: счет №*** – 39200 долларов США; счет №*** – 0,00 рублей; счет №*** – 0,00 рублей; счет №*** – 2237 рублей 23 копейки; счет №*** – 27400 рублей.

Требования о разделе денежных средств, находящихся на счете №*** ФИО6 не заявлены.

Денежные средства, находящиеся на счете №*** – 27400 рублей, подлежат разделу, путем выплаты компенсации в пользу ФИО6 денежных средств в размере 13700 рублей.

Требования о признании совместно нажитым имуществом и подлежащими разделу денежных средств на счете №*** в размере 39200 долларов США удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на указанный расчетный счет были зачислены кредитные денежные средства по кредитному договору №*** от 12.08.2021 г., заключенному с Банком ВТБ (ПАО).

Как следует из п.2.3 Брачного договора от 19.08.2021 года, супруги установили правовой режим раздельной финансовой ответственности по имущественным (заемным и кредитным) обязательствам каждого из супругов.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения из ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тинькофф Банк», ООО «Банк Раунд» об отсутствии у ФИО4 денежных средств в указанных банковских организациях по состоянию на 19.09.2022 г., ввиду чего исковые требования ФИО6 в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Таким образом, требования ФИО4 о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 355696 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку указанные деньги сняты истцом по первоначальному иску со счета в банке в период брачных отношений, доказательств отсутствия согласия ФИО4 на совершение указанных действий в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

ФИО6 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10200 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований (538661 рубль + 13700 рублей), с ФИО4 в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8723,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61, 65, 66 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО6 (паспорт №*** №***), ФИО4 (паспорт №*** №***) гараж, площадью 18 кв.м. и земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: <...>, кооператив «Спутник», гараж №***; автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, цвет черный, регистрационный номер №*** рус; денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО4 в Банке ВТБ (ПАО) №*** в размере 27400 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить ФИО4 (паспорт №*** №***) гараж, площадью 18 кв.м. и земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: <...>, <...>, кооператив «Спутник», гараж №***, автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, цвет черный, регистрационный номер №*** рус.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №*** №***) в пользу ФИО6 (паспорт №*** №***) компенсацию за гараж площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <...> кооператив «Спутник», гараж №***, в размере 50009 рублей 50 копеек; компенсацию за земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кооператив «Спутник», гараж №***, в размере 9525 рублей 50 копеек; компенсацию за автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №***, цвет черный, регистрационный номер №*** рус, в размере 479126 рублей; компенсацию за денежные средства на расчетном счете в Банке ВТБ (ПАО) №*** в размере 13700 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8723,61 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО6, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления полного текста судебного решения – 06.12.2022 г.

Председательствующий: