Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что с 30.04.2011 истец и ответчик состояли в браке, брачные отношения между ними фактически прекращены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что 21.07.2022 было подано исковое заявление о разделе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с <ФИО> компенсации стоимости ? доли за отчужденный автомобиль марки «Лексус RX 330», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом их уточнения, просит разделить приобретенное в браке имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 230,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Стоимость указанного объекта ответчиком не оспаривается, а потому суд считает её установленной. Поскольку ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, в том числе в части определения ее доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: определить доли в праве общей собственности на ..., в ..., признав их равными, признать за истцом и ответчиком право собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> вступила в брак с <ФИО>, после чего супруге присвоена фамилия – <ФИО> (л.д. 10). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования и являющихся основанием для отступления от законного режима имущества супругов. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
А.С. <ФИО> обратилась в суд с иском к Ю.В. <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак. ... данный брак
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что в период брака сторонами был также приобретен автомобиль марки LADA XRAY, государственный регистрационный знак . Право собственности на данный автомобиль было зарегистрировано за А.С. <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что <ФИО> <ФИО> оценку рыночной стоимости автомобиля, установленную финансовым управляющим <ФИО>, не оспаривал, ходатайство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с иском к <ФИО> в лице финансового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свой письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в 2017 года выплатила истцу ? стоимости спорной квартиры, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что стороны с <дата>. по <дата> состояли в браке. Соглашение о разделе имущества не было достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя адвоката Покшивановой Ю.С. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные требования истца, обращала внимание на то, что истец не возражает, что бы автомобили остались в собственности ответчика, поскольку ему они нужнее
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за истцом на ? долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ ... года выпуска, цвет белый
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. Судом установлено, что транспортное средство - ГАЗ ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... приобретено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство, приобретенное
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 февраля 2007 года она вступила в брак с ответчиком, брачные отношения между ними прекратились 30 марта 2021 года, общее хозяйство не ведется, дальнейшая
Описательная часть
Представитель Ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в браке с 29 октября 2010г. по 02 октября 2019г. Во время брака сторонами приобретены: квартира, расположенная
Описательная часть
Согласно заключению № 89/2022 от 22.06.2022 г. выполненному ИП <ФИО>, представленному в материалы дела истцом, рыночная стоимость квартиры, общей площадью х кв.м., расположенной по адресу: х, составляет 3496000 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> причитаются равные доли в спорной квартире, каждому по ½. Суд приходит к выводу, что сторонам причитаются равные доли в спорной квартире, каждому по ½. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> вступила в брак с ответчиком, проживала с ним совместно до . В настоящее время обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долгового обязательства общим, взыскании денежных средств, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; признании
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно требований первоначального иска в части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что первоначальные и встречные требования подлежат удовлетворению в части. Таким образом, суд приходит к выводу о признать за <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака (№). Решением
Описательная часть
<ФИО> с учетом измененных исковых требований просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: автомобиль Hyundai greta, VIN (№), 2017 г.в., регистрационный знак стоимостью 1 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стоимость автомобиля Hyundai greta, VIN (№), 2017 г.в. составляет 1 400 000 рублей. Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом транспортное средство: (иные данные) VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 572 600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик/истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном иске. В иске <ФИО> о взыскании суммы компенсации за проданный
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство, заключенное между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>, взятое ею в период брака на приобретение автомобиля для семейных нужд, является общим долгом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: передаче <ФИО> 1/5 доли в праве собственности, <ФИО> 4/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что брак между сторонами заключен <дата>. Из пояснений ответчика следует, что брак до настоящего времени не расторгнут, в суд подано заявление о расторжении брака
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квартира по адресу <адрес> (дата государственной регистрации права собственности <дата>) приобретена ответчиком до заключения брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу <адрес>; передаче <ФИО> 1/5 доли в праве собственности, <ФИО> 4/5 доли в праве собственности
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <Дата обезличена> между ним и <ФИО> был заключен брак. От брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО> <Дата обезличена> года рождения и <ФИО> <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> г., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имущество было приобретено в период брака, являются совместно нажитыми, поэтому доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: должны быть определены между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать совместно нажитым имуществом земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 04.12.2007 по 17.06.2015. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество: Истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и признать право собственности истца на 1/2 часть земельного участка площадью 1 192 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, так как спорное имущество включено в конкурсную массу должника <ФИО> в рамках дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности за <ФИО> на ? долю земельного участка площадью 1192 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократно уточненных исковых требований к <ФИО> просила разделить имущество, нажитое в браке с ответчиком, отступив от начала равенства долей сторон в виде квартиры № 102
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (в период брака - Ванян)
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок купли-продажи нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Г.Ш. предъявила к <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества, предъявила к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск о признании недействительными сделок купли-продажи нежилых помещений. В обоснование
Описательная часть
Указанные договоры просит признать недействительными, произвести раздел совместно нажитого имущества, передав его <ФИО>, взыскав в пользу <ФИО> его стоимость, при этом считает необходимым отступить от равенства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. При этом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде денежных средств в размере сумма, находящихся у ответчика, выделив
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущества, и признать за ним право единоличной собственности на квартиру по адресу: адрес, не подлежащее разделу как
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску поддержали иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит выделить в собственность ответчика транспортное средство Citroen c4, 2015 года выпуска, взыскав с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между <ФИО> и <ФИО> не достигнуто, брачный договор не заключался. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.08.2019года решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Цимлянска был расторгнут брак между ней и ответчиком. Требование о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, настаивали на удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 39 СК РФ указанная квартира является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, что сторонами не оспаривалось, и при разделе данного имущества суд определяет доли супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД Цимлянского района Ростовской области 07.02.2000года - удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо - ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил, с учетом уточнений)
Описательная часть
Из материалов дела и решения Пыть-Яхского городского суда от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом
Мотивировочная часть
При этом, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, поскольку причины неявки ответчика и их уважительность суду достоверно не известны. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность истца автомобиля модели ГАЗ 2217, регистрационный знак
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не было оспорено приобретение в период брака имущества - спальных гарнитуров, мягкой мебели, кухонного гарнитура, а также не опровергнута стоимость указанного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования Икаева <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
