№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 30 ноября 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и признать право собственности истца на 1/2 часть земельного участка площадью 1 192 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0120101:2031, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности истца на 1/2 часть жилого дома площадью 859,5 кв.м, с кадастровым номером: 50:12:0120101:2870, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в общую собственность супругов согласно договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 был приобретен земельный участок в <адрес> г.о. Мытищи, площадью 1 192 кв.м., с кадастровым номером: №, на котором находился недостроенный жилой дом. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ответчиком. В 2018 году стороны достроили жилой дом на общие денежные средства, право собственности на который также было зарегистрировано за ответчиком.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3, по условиям которого признано право собственности в равных долях за каждым на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2031 и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, так как спорное имущество включено в конкурсную массу должника ФИО6 в рамках дела о банкротстве.

Суд, выслушав позиции третьего лица, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии АА №.

В период брака в общую собственность супругов был приобретен земельный участок и здание на нем в <адрес> г.о. <адрес>, площадью 1 192 кв.м, с кадастровым номером: №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с ФИО5

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. ПАО Сбербанк является кредитором должника.

Между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка.

Указанные сделки определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению финансового управляющего должника признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника земельный участок и жилой дом.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утратил право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, уч. 17, на основании определения Арбитражного суда <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утратил право собственности на здание с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу №.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного здания является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 38 ч.3 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 1 ст. 174.1 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением запретов или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданами лично.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом.

Таким образом, имущество, за разделом которого обратилась ФИО2 в суд, включено в конкурсную массу должника ФИО8, не является собственностью ФИО3, а значит не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества и не подлежит разделу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности за ФИО2 на ? долю земельного участка площадью 1192 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю жилого дома площадью 859,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.

Судья А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Заякина