УИД 77RS0013-02-2021-007690-53

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/22 по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к фио, в котором просит разделить совместно нажитое имущества, и признать за ним право единоличной собственности на квартиру по адресу: адрес, не подлежащее разделу как совестно нажитое.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами 29.03.1989 зарегистрирован Брак в Кировском отделе ЗАГС адрес (А/3 1325).

Решением мирового судьи судебного участка № 197 адрес от 28.08.2018, брак между сторонами прекращен 02.10.2018.

В период брака в 2012 году было приобретено транспортное средство - автомобиль марки (марка автомобиля Overland) 2012 года выпуска стоимостью сумма

Транспортное средство, согласно договору купли - продажи № 5502 от 24.07.2012, заключенным с адрес «Автолайт», было зарегистрировано на имя истца.

Также, в период брака приобретена квартира - жилое помещение расположенное по адресу: адрес общей площадью 52.7 кв.м, кадастровый номер: 77:06:0008005:2083, согласно договору продажи жилого помещения от 16.09.1993 за сумма

Указанное жилое помещение приобретено мамой истца, фио, сотрудником Государственной налоговой инспекции по адрес, в результате оформления денежной ссуды за счет средств фонда социального развития работникам Государственной налоговой инспекции по адрес.

Сумма, указанная в договоре купли-продажи жилого помещения(квартиры), была полностью перечислена собственнику жилого помещения адрес со счета Государственной налоговой инспекции по адрес платежным поручением № 425 от 20.08.1993.

После чего 16.09.1993, между истцом и адрес заключен договор купли - продажи жилого помещения, при этом факт осуществления предварительного перечисления денежных средств за квартиру зафиксирован в п. 3 указанного договора.

Указанное свидетельствует о том, что в период официально зарегистрированного брака и совместного проживания сторонами было совместно нажито лишь имущество в виде транспортного средства, а приобретенная квартира - на полученные в дар денежные средства и не относится к совместно нажитому имуществу.

фио, с учетом уточнений, предъявила встречный иск, в котором просит разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля Overland, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС выделить в собственность ФИО1 со взысканием в ее пользу денежной компенсации в размере сумма

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что в период брака было приобретено спорное имущество, которое подлежит разделу между бывшими супругами, по варианту, заявленному во встречном иске.

В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску поддержали иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали.

В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ - к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация.

Из материалов дела следует, что между сторонами 29.03.1989 зарегистрирован Брак в Кировском отделе ЗАГС адрес (А/3 1325).

Решением мирового судьи судебного участка № 197 адрес от 28.08.2018 года, брак между сторонами прекращен 02.10.2018.

В период брака приобретена квартира - жилое помещение расположенное по адресу: адрес общей площадью 52.7 кв.м, кадастровый номер: 77:06:0008005:2083, согласно договору продажи жилого помещения от 16.09.1993 года за сумма

В период брака в 2012 году было приобретено транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля Overland, 2012 года выпуска.

Транспортное средство, согласно договору купли - продажи № 5502 от 24.07.2012, заключенным с адрес «Автолайт», было зарегистрировано на имя истца.

Согласно заключению эксперта АНО «Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы» № 009/22 от 06 апреля 2022 года, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Overland по состоянию на 27 марта 2022 года составляет сумма

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда о действительной стоимости спорного автомобиля, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, его выводы научно обоснованны и подтверждены арифметическими расчетами.

Таким образом, учитывая фактически сложившийся порядок пользования спорным автомобилем, суд считает необходимым выделить в пользование ФИО1 спорный автомобиль, со взысканием с него в пользу фио денежную компенсацию за ½ долю в размере сумма (сумма х ½).

Истец по первоначальному иску ставит перед судом требование о признании за ним право единоличной собственности на спорную квартиру, так как квартира была приобретена на денежные средства, полученные в дар от его матери, а истец по встречному иску просит произвести раздел квартиры в равных долях.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Допрошенный в судебном заседании 08.09.2022 свидетель фио пояснила, что в 1993 году появилась возможность воспользоваться денежными средствами из внебюджетного фонда, существовавшего для налоговой инспекции адрес. Она оформила ссуду для покупки спорной квартиры, денежные средства были перечислены в счет этой покупки. Право собственности оформила на сына, так как в то время не знали, как оформить право частной собственности.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда из УФНС России по адрес от 28.10.2022, документов, относительно выдачи, оплаты денежной ссуды фиоС, кассовые и банковские документы Государственной налоговой инспекции по адрес за 1993-1999 г.г. уничтожены. Одновременно, управление направляет копии имеющихся лицевых счетов по заработной плате фио за периоды 1993-1999г.г., содержащих информацию об удержании ссуды.

Указанные лицевые счета, подтверждают доводы истца по первоначальному иску о приобретении спорной квартиры на ссуду, полученную матерью истца, что позволяет прийти к выводу о том, что указанная квартира не может быть включена в раздел совместно нажитого имущества супругов и подлежит выделению в единоличную собственность ФИО1, как имущество, полученное в дар от матери.

Таким образом, первоначальный иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск – удовлетворению в части раздела спорного автомобиля, по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, по адресу: Москва, адрес.

Встречные требования фио удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство марка автомобиля Overland , регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (...паспортные данные) в счет компенсации денежные средства в размере сумма

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 06 декабря 2022 года