РЕШЕНИЕ

Именем Российской Фдерации

29.11.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными сделок купли-продажи нежилых помещений, по встречному иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ :

ФИО17 (ФИО10) Г.Ш. предъявила к ФИО2 иск о разделе совместно нажитого имущества, предъявила к ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск о признании недействительными сделок купли-продажи нежилых помещений. В обоснование требований представитель указал, что стороны с 30.07.2010г состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют детей ФИО12 2012г.р, ФИО13 2015г.р, ФИО14 2018г.р.

В период брака стороны приобрели имущество: машино-место № по адресу: <адрес>, сельское поселение Отрадненское, <адрес>, подземный этаж -2, нежилое помещение № по адресу: <адрес>, д.Путилково, <адрес>, автомобили Опель Инсигниа и Опель Мокка.

10.07.2019г ФИО2 без ведома и согласия супруги продал машино-места № по адресу: <адрес>, сельское поселение Отрадненское, <адрес>, подземный этаж -2, ФИО4, продал нежилое помещение № по адресу: <адрес>, д.Путилково, <адрес>, ФИО3

Указанные договоры просит признать недействительными, произвести раздел совместно нажитого имущества, передав его ФИО2, взыскав в пользу ФИО1 его стоимость, при этом считает необходимым отступить от равенства долей при разделе имущества, учесть нахождние на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, неисполнение ответчиком обязанности по уплате алиментов на их содержание.

Представитель ФИО2 иск признал частично, не возражает против передачи в собственность ответчика автомобилей и взыскании в пользу ФИО1 1\2 стоимости транспортных средств, в удовлетворении остальной части требований просил отказать. В случае признания договоров купли-продажи недействительными считает необходимым произвести раздел нежилых помещений между сторонами в равных долях.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно п.п. 2 и 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация.

Пунктами 1 и 3 ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.ст.166-167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, стороны с 30.07.2010г состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют детей ФИО12 2012г.р, ФИО13 2015г.р, ФИО14 2018г.р.

В период брака стороны приобрели имущество: машино-место № по адресу: <адрес>, сельское поселение Отрадненское, <адрес>, подземный этаж -2, нежилое помещение № по адресу: <адрес>, д.Путилково, <адрес>, автомобили Опель Инсигниа и Опель Мокка.

10.07.2019г ФИО2 без ведома и согласия супруги продал машино-места № по адресу: <адрес>, сельское поселение Отрадненское, <адрес>, подземный этаж -2, ФИО4, продал нежилое помещение № по адресу: <адрес>, д.Путилково, <адрес>, ФИО3

Поскольку данные сделки совершены с нарушением требований закона, согласие супруги на отчуждение совместно нажитого имущества не получено, следует признать договоры недействительными, возвратить имущество в собственность ФИО2, произвести его раздел между супругами, признав за каждым по 1\2 доле в праве собственности на объекты.

Поскольку споров о порядке раздела автомобилей Опель Инсигниа и Опель Мокка, а также об их стоимости между сторонами не имеется, транспортные средства следует оставить в собственности ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 1\2 их стоимости, соответственно 460 500 руб и 357 750 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отступлении от равенства долей при разделе имущества супругов и увеличения ее доли.

Сам по себе факт неуплаты ответчиком алиментов на содержание детей основанием для отступления от равенства долей не является. У ФИО2 в собственности имеется достаточно имущества, которое может быть реализовано в счет погашения задолженности по уплате алиментов.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи машино-места № по адресу: <адрес>, сельское поселение Отрадненское, <адрес>, подземный этаж -2, заключенный 10.07.2019г между ФИО7 и ФИО8.

Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения № по адресу: <адрес>, д.Путилково, <адрес>, заключенный 10.07.2019г между ФИО7 и ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО5.

Признать за ФИО1 и ФИО9 за каждым право собственности на 1\2 долю машино-места № по адресу: <адрес>, сельское поселение Отрадненское, <адрес>, подземный этаж -2, и на 1\2 нежилого помещения № по адресу: <адрес>, д.Путилково, <адрес>.

Автомобили Опель Инсигниа и Опель Мокка оставить в собственности ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 1\2 стоимости автомобиля Опель Инсигниа 460 500 руб и 1\2 стоимости автомобиля Опель Мокка 357 750 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина