Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и установлении долей в праве собственности на автомобиль, восстановлении положения до нарушения прав собственности на автомобиль, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он является равноправным сособственником легкового автомобиля тёмно-серого цвета, марки «АУДИ А6», 2008 года выпуска, идентификационный номер () №; государственный регистрационный знак
Описательная часть
В ходе оного из судебных разбирательств по делу, а именно в судебном заседании <ФИО> городского суда Московской области <дата> с участием <ФИО>, истцу стало известно, что спорная автомашина находится
Мотивировочная часть
В силу ст.61 ГПК РФ по настоящему гражданскому делу суд считает установленными нижеследующие обстоятельства, не требующие иных доказательств. Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, суд полагает
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО> РОСП ГУ ФССП России
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака ими было приобретено имущество - жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с заявленными требованиями. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен брак. <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая полное удовлетворение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений спросит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать земельный участок с кадастровым номером 50:12:0070116:32, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08 февраля 1998 года Консульским отделом посольства РФ в ОА был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, актовая запись № 22/1/98, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, судом признание иска ответчика принимается. Таким образом, оценив
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что стороны с <дата> по <дата> состояли в браке. В период брака за счет семейных средств
Описательная часть
В обоснование требований указал, что в период брака также приобретен автомобиль БМВ 320I, 2015 г.в., зарегистрированный на <ФИО>, которая им пользуется. Кроме того в период брака личное имущество <ФИО> – квартира № 6 (таунхаус)
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> ича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что стороны состояли в браке с 27.07.2013 г. по март 2022 г. и вели общее хозяйство. В 2019 году в период брака, была приобретена
Описательная часть
Истица <ФИО> с учетом уточнений просит суд признать за истцом право долевой собственности на ? доли на квартиру по адресу ...; разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, где передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей собственности на квартиру по адресу по адресу ... равными, по ? доли за каждым, и признает право собственности на ? доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ичу () о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с /дата/ по /дата/, - момента вступления в законную силу решения мирового
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом сторон и разделить между истцом и ответчиком данное имущество в виде: /дата/ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит признать совместно нажитым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. Проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью сторон, выделив <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск признал. Из материалов дела следует, что "02" октября 1999
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить Произвести раздел совместно нажитого имущества
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: хх; произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры по адресу: хх; признать за истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что с 20.12.1985 по 26.11.2001 <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, выделив в собственность <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила произвести раздел имущества между ней и ответчиком, признать совместно нажитым имущество супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «а» <адрес>, общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора о пользовании совместным имуществом сторон, а потому, в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, указанное выше
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит признать совместной собственностью супругов жилой дом с кадастровым номером , общей площадью , и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в иске отказать, указав, что спорное домовладение приобретено после прекращения фактических брачных отношений за счет личных денежных средств ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами в материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указав в обоснование заявленных требований о том, что с 06 октября 1995 года она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Брачные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов, просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Довод ответчика о том, что спорная квартира приобретена на его личные денежные средства является несостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ранее он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, который <дата> между ними был прекращен. В период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества поддержал, просил разделить совместно нажитое в браке имущество автомобиль и взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости ? доли
Мотивировочная часть
Ответчиком, в силу ст.56 ч.1 ГПК РФ и по правилам ст.35 СК РФ не представлено суду доказательств того, что денежные средства от продажи спорного автомобиля были расходованы на семейные нужды и что истец вообще знал о продаже автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. Брачный договор между сторонами не заключался
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей истца и ответчика в указанном общем имуществе, в связи с чем, доли истца и ответчика в указанном совместно нажитом имуществе суд признает равными. Учитывая
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что <дата> вступил в брак с ответчицей. От брака несовершеннолетних детей не имеет. Фактически брачные отношения
Описательная часть
В уточненном иске от 20.06.2022г также просит признать личным долгом <ФИО> сумму 4 998 454,53 руб по заочному решению Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 17.03.2021г по гражданскому делу № по иску АО «Теплоэнерго»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> имущество: - 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 191,1 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ
Ленинский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании право собственности на долю садового домика
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между ними, а именно садового дома, с кадастровым номером №, площадью 25,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, определив доли в совместном
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> до <дата> состояли в браке. Как следует из доводов истца, в настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку в период брака на совместные денежные средства супругов и на общие семейные нужды было приобретено спорное имущество, брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества в браке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <дата> по <дата> год стороны состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено
Щучанский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли должника в совместном имуществе для обращения взыскания, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПК «Колос» по доверенности <ФИО> на исковых требованиях СПК «Колос» с учетом их изменения и частичного отказа настаивал, с исковыми требованиями <ФИО> не согласился
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем показания указанного
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, 3-и лица – ПАО «Сбербанк России», окружное управление социального развития № 22 Министерства социального
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств от сдачи квартиры в аренду, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать совместно нажитым в браке между <ФИО> и <ФИО> имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер: ); признать
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество – вышеуказанная квартира является совместно нажитым между сторонами в период брака, что и не оспаривалось сторонами. При таких
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласна по доводам, изложенным в возражениях относительно исковых требований, обратилась в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в котором
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении брака между супругами. С учетом приведенного и того обстоятельства, что сторонами не представлен договор об установлении долей супругов в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что состоял с ответчиком в браке с 09.12.2009г
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, представитель <ФИО> направил ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>,, признав за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 56 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: №
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым в браке между <ФИО> и <ФИО> имуществом квартиру общей площадью 36,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль марки «Опель Астра» с гос.рег.знаком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества-удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. Указала что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака на основании договора участия в долевом строительстве от 20.07.2016
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 02.03.2007 по 22.01.2021, что подтверждается, свидетельством о регистрации брака от 02.03.2007, свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя ответчика по первоначальному иску ( истца по встречному иску) исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> и встречный иск <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к Широких (Туймановой )В.М.. разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, дома и земельного участка в (...). В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ней и ответчиком <ФИО> 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Отказывая <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании долга по кредитному договору и долга по целевому жилищному займу, общими долгами бывших супругов, суд принимает во внимание следующее. Таким образом
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску Широких (Туймановой )В.М.. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекратить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, определении
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в части удовлетворения иска в определении порядка пользования жилым домом, остальные требования признали. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в этой части. Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке. В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: квартира
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в браке с 26.10.1991. На основании в ступившего в законную силу 01.11.2022 решения Савеловского районного суда адрес от 29.09.2022 брак между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает, что квартира расположенная по адресу: адрес, является совместной собственностью сторон, принимая во внимание, что истцом доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства
