Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с последней денежные средства за период с 01 января 2020 года по 01 мая 2023 года с учетом ранее взысканной суммы в размере 72 316 рублей 30
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера №16 от 14 марта 2022 года в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: , на два жилых дома блокированного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исками и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства совместным, третьи лица АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели в общую совместную
Описательная часть
Судом установлено, что брачный договор супругами не заключался. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законный режим совместного имущества супругов распространяется на имущество и обязательства, приобретенные сторонами в период брачных отношений с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства совместным – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд, с учетом окончательных уточнений: Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> Е.С. обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что им производились выплаты по кредитным договорам, оплачивались коммунальные платежи. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательств по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет компенсации расходов внесенных платежей по кредитному договору от 08.01.2023
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит признать автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, кузов (кабина, прицеп) №: X7LBSRB1HDH637814, год выпуска 2013 г., движимым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что раздел имущества, нажитого <ФИО> и <ФИО> в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательств по кредитному договору- удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда – адвокат Шильке Е.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что позиция ответчика по делу ему неизвестна, ответчик полномочий на признание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2021, супруге умершего <ФИО> <ФИО> в период брака принадлежала ? доля в праве собственности на здание, земельный участок, расположенные по адресу: ,,,. Кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, взыскании задолженности
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью супруга и выплате
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать за <ФИО> право на 1/2 долю в праве собственности на: жилой дом кадастровый № площадью 144,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в районе <адрес> (поз
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы, является допустимым доказательством, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении имущества из числа совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>. - Беккер <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать. Указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью. Требования мотивированы тем, что решением суда от <дата> <ФИО> признана недееспособной
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, и его представитель <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Выслушав участвующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика и представителей третьих лиц в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества единоличной собственностью, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (Березовский отдел), БУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании Договора № о передаче квартиры (комнаты) в собственность гражданина от <дата> ей в собственность была передана квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования на изложенных в иске основаниях
Мотивировочная часть
Документ о праве собственности, на который ссылается истец, выдан задним числом: начальник БТИ подтверждает своей подписью от <дата> право единоличной собствености <ФИО>. на основании договора от <дата> При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право единоличной собственности на автомобиль (иные данные), VIN: №. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 1998 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры № А75-11399/2023 от 31 июля 2023 года должник
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании денежных средств совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании сделки недействительной, применить последствия недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд, указав, что она состояла в браке с <ФИО>, который умер <дата>. После его смерти по результатам рассмотрения Мотовилихинским районным судом <адрес> гражданского дела № ей стало известно, что
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать денежные средства в размере руб. совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определить ее супружескую долю, признать недействительной сделку дарения
Мотивировочная часть
Поскольку из совокупности пояснений <ФИО> следует, что денежные средства <ФИО> перечислял на ее содержание и на содержание их общего ребенка, при этом в силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних
Резолютивная часть
Признать денежные средства в размере 380 578,32 руб. на счете №, открытом на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк, совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, признав за <ФИО> супружескую долю в денежных средствах
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него
Вводная часть
Отделение судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском, в обосновании иска указав, что в производстве отдела находится
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что автомобиль были приобретен <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования отделения судебных приставов №2 г. Набережные челны УФССП по РТ к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него
Вводная часть
Отдел судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском, в обосновании иска указав, что в производстве отдела находится исполнительное
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что автомобили были приобретены <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП №1 г. Набережные челны УФССП по РТ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным иском в порядке ст.255 ГК РФ, указав, что на основании судебных актов, возбуждено исполнительное производство по взысканию с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме по состоянию на 27.11.2023 в размере 145010,06 руб. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество –отказать
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия <ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе ? доли <ФИО> в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным, просила обратить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное соглашение в отсутствие доказательств фактического перехода спорного недвижимого имущества во владение, пользование и распоряжение единоличного ответчика <ФИО>..;
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, вселении, взыскании материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным, признании долга общим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просил произвести между ними раздел совместно нажитого имущества, определив в собственность <ФИО> земельный участок с кад. номером №<номер>, выделив
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании против встречных исковых требований возражали. Возражения мотивировали тем, что стороны приступили к строительству спорного жилого дома только в феврале 2017 года, при этом большую часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на неоднократные требования суда, договор дарения денежных средств от 21 ноября 2017 года между <ФИО> 4 и <ФИО> в подлиннике или надлежащем образом заверенной копии суду представлен не был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признание общим долгом обязательств по договору займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признание общим долгом обязательств по договору займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>., ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме. В дополнении представитель пояснила, что спорный автомобиль был приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признание общим долгом обязательств по договору займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, обязании передать имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать совместно нажитым в период брака сторон следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны с 10.09.2020 года состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы, и.о. мирового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании за сторонами права собственности на спорное машиноместо с кадастровым номером хх по ½ доле за каждым. Разрешая требования <ФИО> по встречному иску о взыскании с <ФИО>..;
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущество совместно нажитым, взыскании денежных средств в счёт доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Луке П.Ф. о разделе совместно нажитого имущества. Просила определить доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми №000 и №000; в жилом доме по адресу _________
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> указал, что расчет стоимости КРС
Мотивировочная часть
22.04.2025 года сторона ответчика сообщила о том, что на момент расторжения брака было 15 голов КРС, а ответ на запрос суда со сведениями о 16 головах нельзя учитывать. Вместе с тем ответ на запрос суда представлен по состоянию
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании имущества приобретенным в браке, разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указала, что <дата>. вступила
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивала, за исключением требований о признании права собственности <ФИО> на <обезличено> в праве собственности на дом и земельный участок, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем бывший супруг (сособственник общего совместного имущества), сведений о котором не имеется в Едином государственном реестре недвижимости, будучи заинтересованным в сохранении за собой права на общее имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Генераловой Л.А о признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании
Описательная часть
До настоящего времени ответчик <ФИО> интерес к использованию зарегистрированного в /дата/ за ней недвижимого имущества не проявляла, в судебном заседании заявила об утрате интереса к имуществу, членские взносы СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, скончавшегося <дата>, и признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что родственников у <ФИО> не было. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов - автомобиль марки , <дата> выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, кузов №№, государственный регистрационный номер №, состоящий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, относительно исковых требований по встречному иску <ФИО> возражал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрировано браке, в период которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с "."..г. по "."..г. состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Поскольку имущество 1.-15. признано совместным, суд полагает необходимым разделить, с учетом следующего. Поскольку спальный гарнитур (17.) признан имуществом истца, суд полагает необходимым оставить ответчику 10
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности – удовлетворить частично
