Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она состоит в браке с ответчиком с <дата>, что подтверждается соответствующей актовой записью №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что полномочия представителя ответчика <ФИО>- <ФИО> подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью в объеме полномочий, предусматривающем подписание и подачу заявления о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что в период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Мирнинского судебного района
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает возможным включить в состав имущества, подлежащего разделу следующее имущество: транспортное средство марки , года выпуска, VIN №, цвета, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
Истец Энтони Т.Х. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику Энтони Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке в период с 1999 по 2016. Брачные отношения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.1999 года между сторонами заключен брак. Как следует из материалов дела, спорное имущество приобретено ответчиком по договору купли-продажи от 28.01.1999 года. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, суд приходит
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить ее долю в праве общей совместной собственности с ответчиком как ? долю, признать за ней и ответчиком право общей долевой собственности по ? доли каждому
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом принципа единства судьбы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> стороны состояли в брачных отношениях. От брака имеются несовершеннолетние дети:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в брачных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
<ФИО>, обратилась в суд и с учетом уточнений просит признать автомобиль единоличной собственностью <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные требования в части: признания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> в части признания автомобиля единоличной собственностью <ФИО>, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 275 000
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на 5/26 долей жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в части признания права собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ответчика. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что 11/48 долей спорного жилого дома и земельный участок с К № площадью 319 кв.м. являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Указывает, что вступила в брак с ответчиком <дата> В браке рождено трое детей <ФИО> <дата>., <ФИО> <дата>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, <ФИО> требования признал частично. Пояснил, что машина и лодка являются совместно нажитым имуществом, готов выплатить истцу компенсацию в размере 50%
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ) к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Золотухинский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, требуя признать автомобиль Нива Шевроле 2010 года выпуска с регистрационным номером № серого цвета, кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Дворянова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражала ввиду необоснованности. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный автомобиль, а также кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать деревянную, прихожую, шкаф трехстворчатый №, шкаф трехстворчатый №, шкаф со встроенным столом, комод, кровать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, проживали семьей до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчиком рыночная стоимость автомобиля в обозначенном размере не оспаривалась, доказательств иного размера стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено. В указанной связи суд полагает
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> автомобиль
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, решением суда от <дата> брак расторгнут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании письменные возражения на иск поддержал, указав, что автомобиль был приобретен частично
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из периода возникновения права на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 16 марта 1972 года истец с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества следующим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе указанного имущества. В обоснование иска указано, что в период с 17.09.2012 по 26.04.2022 стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в тексте искового заявления основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №<адрес>5, уточнённые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, с учётом вышеизложенного
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Просит суд признать общим имуществом супругов вышеуказанную квартиру и разделить ее в равных долях, с учетом несовершеннолетних детей, выделив в его собственность, а также <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, однако
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Рассматривая указанное заявление, суд учитывает, что в силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> иск не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности с наследников подлежит отклонению. При указанных обстоятельствах, ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности подлежит
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в браке имущества Требования мотивированы тем, что с 28.10.2011 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> просил признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире за <ФИО> с выплатой последней компенсации в счет стоимости данной доли в пользу себя, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В заявлении указала, что 10.07.1998г. был зарегистрирован брак между ней и ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Требования встречного искового заявления <ФИО> признал и не возражал
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным при разделе жилого дома и земельного участка основываться на вариантах, предложенных в заключении экспертов № от 24.11.2022г., признав приложения №, №, №, № и № к данному
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и требования встречного иска <ФИО> о прекращении зарегистрированного права
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование своих требований ссылаясь на то,что между ею и ответчиком был зарегистрирован брак,проживали
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску)<ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, встречные требования не признал, указывая на то,что требования истца подтверждаются выписками из банковских
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу денежные средства в сумме 35 000 руб, потраченные на приобретение двигателя для автомобиля Chevrolet Aveo SF48Y Hatchback 2011 года выпуска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов –удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировала свои требования тем, что она состояла в браке с <ФИО> Брак был прекращен <дата> на основании решения суда о расторжении брака от <дата>
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе её и <ФИО> равными. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов легковой автомобиль Mitsubishi FTO 1997 г.в., мощность двигателя 150 л.с., модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью супругов <ФИО>, <ФИО>: Автомобиль марки Mitsubishi FTO 1997 года выпуска идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № ВС5370, кузов № DE3A-020Е1084, государственный
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах должника <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с <дата> <ФИО> был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> был заключен <дата>. (л.д. 22), расторгнут <дата>. (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.06.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не опровергалось сторонами, что 07.06.2022 брак между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный 06.09.1986 был расторгнут. Брачный договор не составлялся, при расторжении брака раздел
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, который "."..г. был расторгнут
Описательная часть
Истец просит суд признать денежные средства, размещенные на банковских счетах ответчика на момент расторжения брака "."..г., совместно нажитым имуществом; произвести раздел между истцом и ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком по делу. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании денежных средств, размещенных на банковских счетах, совместно нажитым имуществом, взыскании равной доли денежных средств, размещенных на банковских счетах отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что стороны находились в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №431 адрес адрес от 29.09.2021 года. В период брака сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что стороны находились в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №431 адрес адрес от 29.09.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
