Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании совместно нажитым имуществом в период брака, разделе общего имущества, признании права собственности на долю в праве, прекращении доли в праве наследодателя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в период брака, разделе общего имущества, признании права собственности на долю в праве, прекращении доли в праве
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в период брака, разделе общего имущества, признании права собственности на долю в праве, прекращении доли в праве
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вносила в счет погашения ипотечного кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество, процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства общим, признании имущества личным
Вводная часть
<ФИО> – истец по первоначальному исковому заявлению, обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с ... по ... состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Раздел совместно нажитого имущества не производился
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец окончательно просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание довод ответчика <ФИО> о том, что спорное имущество является его личной собственностью, поскольку приобретено на специальные социальные выплаты установленные постановлением
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества. В обоснование исковых требований указал, что истец состоял в браке с ответчицей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.05.2014 года по 12.02.2022 года состояли в зарегистрированном браке. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, однако ответчик, указывает на отсутствие режима
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, по распоряжению ответчиком личным добрачным имуществом, на приобретение в период брака спорного имущества суд считает доказанным, поскольку сумма от реализации личного имущества, а также даты
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества. В обоснование исковых требований указал, что истец состоял в браке с ответчицей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.05.2014 года по 12.02.2022 года состояли в зарегистрированном браке. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, однако ответчик, указывает на отсутствие режима
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, по распоряжению ответчиком личным добрачным имуществом, на приобретение в период брака спорного имущества суд считает доказанным, поскольку сумма от реализации личного имущества, а также даты
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, а так же по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20 июля 2018г. они заключили брак, о чем в отделе ЗАГС города Камышлова Свердловской области составлена актовая
Описательная часть
В судебном заседании 08 сентября 2022г. истица уточнила заявленные требования, просила суд определить долю <ФИО> в праве общей собственности на автомобиль марки ГАЗ, гос.номер № в размере ? доли автомобиля, уменьшив долю
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, сложившемуся порядку пользования транспортным средством, суд полагает необходимым выделить <ФИО> транспортное средство. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества общим имуществом собственников помещений, признании права общей долевой собственности на имущество
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> - земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного (коттеджного) жилищного строительства
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что истец, является собственником 3/8 доли
Описательная часть
Данное уведомление ответчиком и третьей стороной получены не были, хоть и были направлены надлежащим образом, указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик препятствует пользованию принадлежащим истцу имуществом и грубо
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая требования истца о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместном имуществе в натуре и обращения взыскания на долю в имуществе
Вводная часть
Истец, в лице судебного пристава исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении доли в совместном имуществе в натуре
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ <ФИО> к ответчику <ФИО> о выделении доли в совместном имуществе в натуре и обращения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что в отношении ответчика (должника) <ФИО> на исполнении находится исполнительное производство 371302/24/43046-СД, в рамках которого по состоянию на 23.06.2025 с ответчика
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19.05.2023 ответчиком <ФИО> (ранее <ФИО>) М.П. по договору купли-продажи транспортного средства приобретен автомобиль Lada Priora 2008 г.в. VIN № (л.д. 53)
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное транспортное средство является личным имуществом <ФИО>, выдел доли <ФИО> невозможен, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> нежилое здание, наименование: вспомогательный объект, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о выделении супружеской доли в спорном недвижимом имуществе подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой собственности, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе совместного нажитого имущества, признании общими кредитные обязательства и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместнонажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с *** до ***. В период брака у супругов родилась дочь (*** года рождения). Учитывая, что брачные отношения между супругами прекращены, а самостоятельно произвести раздел совместно нажитого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с ***; брак между ними расторгнут (что подтверждается свидетельством о расторжении брака) и супруги живут врозь. В период брака
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не установлен факт расходования <ФИО> не в интересах семьи денежных средств, принадлежащих супругам (установлено, что перечисления производились из средств, полученных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> земельный участок с объектом незавершенного строительства-индивидуального жилого дома (кадастровый номер ***), расположенных по адресу *** Белгородского р-на Белгородской обл
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе общего долга и признании личным долгового обязательства за истцом, разделе общего имущества, нажитого во время брака и оставлением в собственности за истцом
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: разделить общий долг и признать личным долговое обязательство за истцом по выплате кредитного договора № от <дата> банку АО «<ФИО>»; разделить общее
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик с <дата> по настоящее время состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что полученные по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с ООО Банк «Оранжевый», денежные средства были израсходованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга и признании личным долгового обязательства за истцом, разделе общего имущества, нажитого во время брака и оставлением в собственности за истцом – оставить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе имущества, взыскании суммы, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, и пояснений <ФИО>, стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 120846 рублей 09 копеек
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании имущества нажитым в период брака, признания собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитым в период брака, признания собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец свои требования поддержал в полном объеме с учетом изменений. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата>, состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать земельный участок <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> из совместно нажитого имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп Львовский, <адрес>, признании права
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку квартира приобретена в период брака, суд считает возможным выделить супружескую долю <ФИО> из совместно нажитого имущества в виде ? доли квартиры. Ответчик в судебном заседании не возражал против
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> из совместно нажитого имущества в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, рп Львовский, <адрес>
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств за ? долю совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу половину стоимости от совместно нажитого имущества в размере 4 118 000 рублей. В обоснование иска указал, что он и <ФИО>..;
Описательная часть
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03.03.2022 года по делу № 2-71/2022 в удовлетворении требований истца отказано, судом установлено, что заключенные сделки были действительными. Однако, указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за ? доли совместно нажитого имущества в размере 4 118 000 рублей, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просил суд взыскать с ответчика денежные средства, в размере 140 500 рублей, согласно 1/2 размера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Изучив отчет, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд с вышеуказанным иском обратился <ФИО>, в обоснование, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17 сентября 2022 года по 10.05.2025 года. Фактически брачные отношения между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (действующий по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные иску, настаивает прекратить режим совместной собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после прекращения фактически брачных отношений, то есть с февраля 2025 года по настоящее время истец <ФИО> самостоятельно оплачивает кредит в соответствии с графиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просил суд определить за сторонами по 1/2 доли на квартиру, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и просил суд разделить совместно нажитое имущество, мотивировав свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признала и не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и просил суд разделить совместно нажитое имущество, мотивировав свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признала и не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указал, что в период с 27.11.2020г. по 10.08.2022г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими был приобретен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества, не усматривает, при этом учитывая, что в силу п. 1 ст. 133 ГК РФ, а так же правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество, а именно: 1/3 доли в право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала тот
Мотивировочная часть
На основании п.п.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд считает необходимым определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), равными, признав
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с 29.01.2011г. состоит в браке с ответчиком, в настоящее время ведется бракоразводный процесс. В свою очередль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 29.01.2011г. состоят в браке, в настоящее время ведется бракоразводный процесс
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалы дела не предоставлено сведений, что между супругами иной режим отличный от совместного не устанавливался, брачный договор не заключался, в связи с чем суд считает, что оснований для отступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить
