№ 2-2937/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передаче в собственность ответчику автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, со взысканием в пользу истца компенсации стоимости имущества в размере 1398 125 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны в период с 01.10.2016 по 03.09.2021г. состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретено указанное транспортное средство, находящееся в пользовании ответчика, стоимость которого согласно отчету специалиста составляет 2 796 250 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали, стоимость автомобиля, определенной в отчете об оценке, представленном истцом, не оспаривали.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 01.10.2016г. по 03.09.2021г. стороны состояли в браке, который решением Кировского районного суда адрес от 29.07.2021г. по гражданскому делу № ... расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от 12.08.2020г. ФИО2 было приобретено транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела судом для определения рыночной стоимости спорного транспортного средства по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимая экспертная оценка «Вега».

Согласно заключению ООО «Независимая экспертная оценка «Вега» № ... от 09.09.2022г. рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 1 998 000рублей.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсации 1/2 доли автомобиля, истец указывал на то, что данный автомобиль, приобретенный в период брака, является общим имуществом супругов, однако находится в пользовании ответчика.

В силу положений п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака, а потому данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, титульным собственником которого является ФИО2 фактически им владеющий, а потому, учитывая равенство долей супругов в праве собственности на совместное имущество суд производит раздел данного имущества, признав за сторонами право собственности на названное имущество в равных долях по 1/2 доле за каждым и считает необходимым оставить таковое имущество в собственности ответчика со взысканием с нее в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 999 000 руб., что составляет 1/2 часть от стоимости данного автомобиля в размере 1 998 000 руб., определенной заключением ООО НЭО «Вега», и не оспоренной ответчиком.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате госпошлины в размере 15 190,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность фио автомобиль марка автомобиля МЛ 350, , 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере 999.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.190,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова