50RS0039-01-2022-009043-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5881/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит признать за ней, несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, ответчиком, за каждым по ? доле, на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки Опель Астра, <дата>, государственный регистрационный знак <номер>, оставить автомобиль в личной собственности ответчика и взыскать в ее пользу компенсацию за ? долю автомобиля в размере 175000 руб.
В обоснование иска истица указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак. <дата> истицей в долевую собственность совместно с ответчиком приобретена квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 4170514 руб. Квартира приобретена с использованием целевого кредита на сумму 3523000 руб., истец и ответчик являются созаемщиками. Первоначальный взнос составил 647514 руб. и был внесен истцом и ответчиком в равных долях по 323757 руб. После заключения брака платежи по кредиту производились совместно. Кроме того, на погашение кредита были потрачены средства материнского капитала. Так же в период брака на общие денежные средства супругами был приобретен автомобиль марки Опель Астра, <дата>, государственный регистрационный знак <номер> за 350000 руб. ? доля истца составит 175000 руб. Соглашение о разделе супружеского имущества между супругами не достигнуто. С учетом интересов несовершеннолетних детей просила признать за истцом, ответчиком и несовершеннолетними детьми право собственности по ? доли на квартиру.
Ответчик ФИО2 обратился со встречными требованиями к ФИО1, которыми просил определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО3-4/100 доли, ФИО4-4/100 доли, ФИО1-46/100 доли и ФИО2-46/100 доли, признать за ФИО2 право собственности на 46/100 доли квартиры, право собственности ФИО2 на квартиру в размере ? доли прекратить.
В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что квартира была приобретена до брака с использованием целевого кредита в размере 3523000 руб., первоначальный взнос составил 647514 руб., доля кажлого по 323757 руб. Стоимость квартиры по договору составила 4170514 руб. <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. <дата> родился ФИО3 На погашение долга по целевому кредиту на приобретение квартиры были использованы средства материнского капитала в размере 639431 руб. 83 коп. <дата> брак между супругами расторгнут. Автомобиль марки Опель Астра, <дата>, государственный регистрационный знак <номер> приобретен на денежные средства матери, не является совместно нажитым имуществом. При разделе квартиры просил учесть средства материнского капитала, денежные средства вложенные на квартиру до заключения брака. С учетом размера доли материнского капитала установить доли бывших супругов и несовершеннолетних детей.
В судебном заседании истица ФИО1 и представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель ФИО6 пояснила, что истец не оспаривает результаты судебной экспертизы по оценке стоимости спорного автомобиля. Вместе с тем просят увеличить доли истицы в квартире с учетом интересов несовершеннолетних детей.
Ответчик ФИО2 явился, явился представитель по доверенности ФИО7, которые просили встречный иск удовлетворить.
Суд, заслушав стороны, представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> истицей ФИО1 совместно с ответчиком в долевую собственность приобретена квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве каждого составила 1/2. Стоимость квартиры составила 4170514 руб. Квартира приобретена с использованием целевого кредита на сумму 3523000 руб., истец и ответчик являются созаемщиками. Первоначальный взнос составил 647514 руб. и был внесен истцом и ответчиком в равных долях по 323757 руб. Кроме того, на погашение кредита были потрачены средства материнского капитала в сумме 639431 руб. 83 коп. Данные обстоятельствами сторонам в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
<дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. <дата> родился ФИО3. ФИО4, <дата> года рождения, является сыном ФИО1 от первого брака.
Так же в период брака супругами был приобретен автомобиль марки Опель Астра, <дата>, государственный регистрационный знак <номер> за 350000 руб.
Соглашение о разделе супружеского имущества между супругами не достигнуто.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На основании Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество приобретенное, хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Таким образом, доля двоих несовершеннолетних детей в квартире составит: 639431.83 (материнский капитал)/4170514 (цена квартиры)х100%=15% или 15/100, а каждого несовершеннолетнего ребенка 15/200, следовательно оставшаяся доля приобретенная истцом и ответчиком, составит 85/100, а каждого по 85/200 доли.
Что же касается требований ФИО1 об увеличении доли в квартире с учетом интересов несовершеннолетних детей.
Руководствуясь положениями ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд исходит из того обстоятельства, что законом установлен режим раздельного имущества родителей и детей, бывшие супруги находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов ребенка, и право долевой собственности на жилое помещение родителей, в котором проживает ребенок, не ограничивает право несовершеннолетних в пользовании имуществом обоих родителей, и приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления от равенства долей супругов.
Интересы несовершеннолетних детей при установлении долей в квартире, учтены в соответствии с размером материнского капитала, приходящегося на каждого ребенка. Оснований для отступления от равенства долей в супружеском имуществе суд не находит.
Доводы истца и ответчика о вложении денежных средств родителей супругов на ремонт квартиры, на приобретение имущества, а также показания допрошенных свидетелей с обеих сторон, подтвердивших, что истцу и ответчику оказывалась помощь как в ремонте квартиры, так и в приобретении имущества, не являются основанием для увеличения доли ФИО1 в квартире, так и исключения из состава имущества автомобиля марки Опель Астра, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Нормами ст.ст.33,34 СК РФ презюмируется приобретение имущества за счет денежных средств супругов, если иное не доказано.
По ходатайству ответчика по делу проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно выводов эксперта рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 238000 руб. Оснований не доверять представленному судебном заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает необходимыми познаниями для проведения такого рода судебных экспертиз. Поскольку спорный автомобиль находится в пользовании ФИО2, истица намерений в его пользовании не имеет, в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию за ? долю автомобиля, которая составит 119000 руб.
Таким образом, с учетом изложенного иски ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
В связи с установлением долей истца и ответчика, несовершеннолетних детей в праве собственности на спорную квартиру, следует прекратить право собственности ФИО2 в ? доле и ФИО1 в ? доле на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки Опель Астра, <дата>, государственный регистрационный знак <номер>
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Опель Астра, <дата>, государственный регистрационный знак <номер>.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт <номер> отделом <адрес>, выдан <дата> код подразделения 630-033 в пользу ФИО1 компенсацию за разницу передаваемого имущества в размере 119000 руб.
Произвести раздел супружеского имущества – квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 85/200 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 85/200 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 15/200 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 15/200 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 в ? доле и ФИО1 в ? доле на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022