Решение по делу № 2-2326/2022 от 22.11.2022 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито имущество. Имущество было приобретено на общие денежные средства истца и ответчика.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

У сторон имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, который они не смогли разрешить в досудебном порядке.

Просит суд:

- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 50:16:0602003:5557, общей площадью 57,10 кв.м выделить в собственность истцу ФИО1;

- земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, СНТ «Астра», участок №, площадью 334 +/- 6 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:2230 и №а, площадью 393 +/- 7 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:199 с расположенным на нем незарегистрированным жилым домом круглогодичного проживания, общей площадью 50,61 кв.м выделить в собственность ответчику ФИО2;

- автомобиль KIA Sportage 2014 года выпуска VIN <***> г.р.з. Н 825 ВР 750 выделить в собственность ответчику ФИО2;

- исполнение кредитных обязательств АО «Альфа Банк» в сумме 591 237,25 руб. оставить за ФИО1;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 руб. 00 коп.в счет затрат на юридические услуги, 15 884 руб. 50 коп. в счет затрат на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование встречного иска указано, что в период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено следующее имущество:

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 50:16:0602003:5557, общей площадью 57,10 кв.м, денежные средства на покупку квартиры в размере 400 000 руб. ФИО2 подарили ФИО3 и ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ без ведома ФИО2 был взят кредит, о существовании которого ему стало известно из искового заявления;

- ДД.ММ.ГГГГ приобретены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, СНТ «Астра», участок №, площадью 334 +/- 6 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:2230 и №а, площадью 393 +/- 7 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:199;

- ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Е на данных земельных участках был возведен каркасно-щитовой дом;

- автомобиль KIA Sportage 2014 года выпуска VIN <***> г.р.з. Н 825 ВР 750;

- мотовездеход IRBIS ATV200U, 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель № №.

С учетом уточнений просит суд:

- признать имущество совместной собственностью, признать доли бывших супругов в совместной собственности равными, признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 50:16:0602003:5557, общей площадью 57,10 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, СНТ «Астра», участок №, площадью 334 +/- 6 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:2230; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, СНТ «Астра», участок №а, площадью 393 +/- 7 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:199; каркасно-щитовой дом, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 50:16:0302010:2230 и 50:16:0302010:199;

- выделить в собственность ФИО2 автомобиль KIA Sportage 2014 года выпуска VIN <***> г.р.з. Н 825 ВР 750;

- взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли от среднерыночной стоимости автомобиля KIA Sportage 2014 года выпуска VIN <***> г.р.з. Н 825 ВР 750;

- выделить ФИО1 в собственность мотовездеход IRBIS ATV200U, 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель № №;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли от рыночной стоимости мотовездехода IRBIS ATV200U, 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель № №;

- исключить из совместно нажитого имущества денежные средства, взятые ФИО1 на личные нужды по договору кредитования № PILPAD3А182007101827 от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 руб. 00 коп. расходы на юридические услуги, 17 539 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца ФИО5 пояснила, что у ответчика есть 1/3 доли в иной квартире, которая расположена в соседнем доме. Соответственно у ответчика имеется в собственности жилое помещение для проживания, также он там зарегистрирован. На основании документов, показаний свидетеля, ясно, что кредит был взят на семейные нужды, но поскольку ответчик был не платежеспособен, кредит был оформлен на имя истца. После получения кредита, денежные средства пошли на оплату земельных участков. Возражала против удовлетворения встречного иска, поскольку это будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками и применяет физическую силу к истцу. Все это может сказаться на психологическом здоровье ребенка.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и его представители – ФИО6 и ФИО7 первоначальные исковые требования не признали, просили признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, земельные участки, автомобиль, мотовездеход, разделить совместно нажитое имущество в равных долях.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в суд не явился, о явке в суд извещен.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2 ст. 256 ГК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в ч. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито имущество. Имущество было приобретено на общие денежные средства истца и ответчика. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. У сторон имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, который они не смогли разрешить в досудебном порядке.

Суд установил, что совместным имуществом, нажитым ФИО2 и ФИО1 в браке, является: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 50:16:0602003:5557, общей площадью 57,10 кв.м; земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, СНТ «Астра», участок №, площадью 334 +/- 6 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:2230 и №а, площадью 393 +/- 7 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:199 с расположенным на нем незарегистрированным жилым домом круглогодичного проживания, общей площадью 50,61 кв.м; автомобиль KIA Sportage 2014 года выпуска VIN <***> г.р.з. Н 825 ВР 750, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Стоимость всего имущества составляет - 10084057 руб. На долю каждого супруга должно быть выделено имущество на сумму 5042028 руб. 50 коп.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из буквального толкования приведенной нормы права, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Из материалов дела следует, что спорное имущество имеется в наличии, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, приведенных норм права, приходит к выводу о перераспределении спорного имущества между супругами.

Таким образом, в собственность ФИО2 подлежит выделу следующее имущество: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, СНТ «Астра», участок №, площадью 334 +/- 6 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:2230 и №а, площадью 393 +/- 7 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:199 с расположенным на нем домом, общей площадью 50,61 кв.м; автомобиль KIA Sportage 2014 года выпуска VIN <***> г.р.з. Н 825 ВР 750, а всего имущества на сумму 4 637 447 руб.

В собственность ФИО1 подлежит выделу: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 50:16:0602003:5557, общей площадью 57,10 кв.м, а всего имущества на сумму 5 446 610 руб.С учетом неравенства долей, со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 404 581,50 рублей. При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 об оставлений за ней кредитных обязательств и встречных исковых требований ФИО2 об исключении из совместно нажитого имущества денежных средств по договору кредитования № PILPAD3А182007101827 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, договор в настоящее время является действующим, при этом положения ст. 39 СК РФ, о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу - заемщику соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору в соответствии со ст. 325 ГК РФ. Поскольку на момент рассмотрения дела ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору исполнены не были, то правовых оснований для взыскания по ним супружеской доли со ФИО2 не имеется. Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ). Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. По смыслу положений ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, выплата одним из супругов другому денежной суммы является компенсацией за превышение стоимости причитающейся доли.В соответствии с заключением эксперта № ЭЗ-320/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным АНО "ЦНИЭ", рыночная стоимость имущества 10 084 057 руб. Заключением эксперта принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. По смыслу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ целью раздела имущества является прекращение общей собственности на него и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Истец указывает, что проживание в одной квартире с ответчиком невозможно, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, агрессивно себя ведет и беспричинно вступает в конфликты, что также подтверждается материалами дела (л.д.11-39, том 2). Учитывая, что спорная квартира является совместным имуществом, доля ответчика в праве собственности на квартиру не может быть реально выделена, суд считает правильным признать за истцом ФИО1 право собственности на указанную квартиру с выплатой компенсации. Судом учитывается также, что с истцом по первоначальному иску ФИО1 проживает и зарегистрирован в спорной квартире несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который посещает детский сад – МБОУ ЦО № по месту регистрации по настоящее время. Истец ФИО1 имеет постоянное место работы в <адрес>. Ответчик ФИО2 имеет в общей долевой собственности 1/3 квартиры по адресу: <адрес>, 1 Заводская улица, <адрес> там же зарегистрирован.Рассматривая требования о признании мотовездехода совместно нажитым имуществом и его разделе, суд пришел к выводу, что истцом по встречному иску ФИО2 не представлено никаких доказательств, находится ли мотовездеход в собственности сторон либо подтверждения его продажи. Вместе с тем, стоимость данного имущества (мотовездехода) на дату его раздела экспертизой определена не была, стороны ходатайства о назначении экспертизы по определению стоимости данного имущества не заявляли, в связи с чем суд не располагает возможностью произвести раздел данного имущества. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества – мотовездехода – совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Довод о том, что родители ответчика – ФИО3 и ФИО4 безвозмездно передали в собственность 400000 руб. (л.д.75-80, т.1) на покупку трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>, судом оценивается критически, поскольку дарители являются близкими родственниками ФИО2, договоры дарения нигде не зарегистрированы, нет доказательств, что договоры заключены с согласия супруги.

Также из материалов дела следует, что судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, состоят из расходов по оплате юридических услуг.

Доказательств того, что указанные выше юридические услуги сторонам не были оказаны или не были ими оплачены, суду не представлено.

Суд считает, что факт несения указанных расходов сторонами и их относимость к рассматриваемому спору подтвержден представленными документами. Участие представителей сторон в судебных заседаниях в суде первой инстанции подтверждено материалами дела и соответствующими протоколами судебных заседаний.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска в какой-либо части или полностью, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд учитывает критерий сложности рассматриваемого дела, работу представителей, а также результат рассмотрения спора – частичное удовлетворение требований.

Размер оплаты услуг представителей по данному делу суд находит завышенным, считает уменьшить размер до 20 000 руб., с каждой стороны.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 884 рубля, с ответчика по встречному исковому заявлению в пользу истца по встречному исковому заявлению подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 539 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования и встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имуществаи встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 50:16:0602003:5557, общей площадью 57,10 кв.м;

- земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, СНТ «Астра», участок №, площадью 334 +/- 6 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:2230 и №а, площадью 393 +/- 7 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:199 с расположенным на нем домом, общей площадью 50,61 кв.м;

- автомобиль KIA Sportage 2014 года выпуска VIN<***> г.р.з. Н 825 ВР 750.

Разделить имущество, являющееся совместно собственностью ФИО2 и ФИО1, следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, СНТ «Астра», участок №, площадью 334 +/- 6 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:2230 и №а, площадью 393 +/- 7 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:199 с расположенным на нем домом, общей площадью 50,61 кв.м; автомобиль KIA Sportage 2014 года выпуска VIN<***> г.р.з. Н 825 ВР 750, а всего имущества на сумму 4 637 447 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 50:16:0602003:5557, общей площадью 57,10 кв.м, а всего имущества на сумму 5 446 610 руб.

Прекратить режим общей совместной собственности истца и ответчика на имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 50:16:0602003:5557.

Прекратить право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, СНТ «Астра», участок №, площадью 334 +/- 6 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:2230 и №а, площадью 393 +/- 7 кв.м с кадастровым номером 50:16:0302010:199, зарегистрированные за ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 превышение стоимости доли в имуществе в сумме 404 581,50 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 539 рублей, всего взыскать 442 120 (четыреста сорок две тысячи сто двадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 884 рубля, всего взыскать 35 884 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о правах на вышеуказанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: