61RS0023-01-2022-004316-23

Делу № 2-3432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ГУ МВД России по Ростовской области о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 19.09.2015 она вступила в брак с ФИО2 От брака несовершеннолетних детей не имеют. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. В настоящее время брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка г.Шахты Ростовской области от 11.05.2022.

В период брака за счет совместных средств ими было нажито следующее имущество: жилой дом общей площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 680 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> которые по их обоюдному согласию были оформлены на имя ФИО2

Кроме того, в период брака ими были приобретены автомобиль марки ВАЗ 2112, 2005 года выпуска, регистрационный номер № и на автомобиль марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, регистрационный номер №, которые также зарегистрированы на ответчика.

В окончательном варианте исковых требований в редакции от 02.11.2022 (л.д.106-108) истец просила суд: 1) разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, 2) признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> уменьшив долю ответчика до ?; 3) признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 680 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> уменьшив долю ответчика до ?; 4) выделить ФИО1 автомобиль Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 450 000 руб., 5) взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию, размер которой превышает половину стоимости выделенного ей автомобиля, в размере 175 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании письменного заявления истца в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что все перечисленное в иске имущество, было приобретено в браке с ФИО1, но за счет его личных сбережений, часть из которых он сделал во время отбытия наказания в виде лишения свободы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При этом в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу указанной нормы права суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса, суд руководствуется пожеланиями самих супругов, а если супруги не могут прийти к согласию, то присуждает спорные предметы из состава общего имущества тому из супругов, кто более всего нуждается в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей и с учетом других заслуживающих внимания обстоятельств, суд вправе передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если разделить имущество в соответствии в соответствии с определенными долями невозможно. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 19.09.2015 (л.д.9), 11.05.2022 брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.04.2022 (л.д.10).

Поскольку договор относительно их долей в общем имуществе супругами ФИО2 и ФИО1 не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов, суд полагает, что отсутствуют основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, а, следовательно, при разделе общего имущества их доли признаются равными, то есть по ? доле за каждым.

В период брака супругами ФИО2 и ФИО1 18.07.2016 были приобретены жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 680 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые было зарегистрировано за ФИО2

Также в период брака были приобретены автомобиль марки ВАЗ 2112, 2005 года выпуска, регистрационный номер № (2016г.) и автомобиль марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, регистрационный номер № (25.01.2017).

При этом суд полагает признать вышеуказанное имущество, являющееся предметом спора, совместно нажитым имуществом супругов.

Довод ответчика о том, что указанное имущество приобреталось за счет его личных средств, судом отклоняется, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что денежные средства за спорное имущество оплачивались ответчиком за счет его личных (индивидуальных) сбережений, а также суду не приведены относимые и допустимые доказательства, позволяющие сделать вывод об источниках вышеуказанных денежных средств, их фактическом наличии у ответчика и об их размере.

При этом, суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО19 и ФИО11 полагая их противоречивыми и недостоверными. Суд также полагает отметить, что ответчиком ФИО2 не предоставлены суду также и письменные доказательства, подтверждающие наличие у него денежных средств, их источник и размер на момент приобретения в браке спорного имущества.

На основании изложенного, суд полагает разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, нажитое ими в период брака, определив их доли в указанном имуществе равными 1/2; признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю земельного участка площадью 680 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> уменьшив долю при этом долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом и на земельный участок с целой доли до ? доли.

Из представленного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в материалы дела договора купли-продажи, следует, что автомобиль марки ВАЗ 2112, 2005 года выпуска, регистрационный номер № был продан ФИО2 за 50 000 руб. ФИО20. 26.08.2022.

В связи с изложенным судом не могут быть приняты во внимание предоставленные ФИО2 суду расписка от 13.05.2022 г. о получении им суммы в размере 50 000 рублей от ФИО21 за проданный автомобиль марки ВАЗ 2112, 2005 года выпуска, регистрационный номер № и соглашение от 13.05.2022 г. об установлении даты продажи автомобиля в будущем после того, как автомобиль будет технически исправен, поскольку указанные расписка и соглашение прямо противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, а также требованиям действующего законодательства, предъявляемым к форме договоров купли-продажи автотранспортных средств, а также порядку расчетов при их совершении.

Кроме того, при рассмотрении дела стороны, не желая проводить по делу оценочную экспертизу, в судебном заседании пришли к обоюдному соглашению о том, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2112, 2005 года выпуска, регистрационный номер № составляет 100 000 руб., автомобиля марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, регистрационный номер № - 450 000 руб.

Рассматривая вопрос о том, кому из сторон надлежит передать автомобиль марки Hyundai Solaris в собственность, суд учитывает то обстоятельство, что указанным автомобилем с момента покупки и до настоящего времени пользуется ФИО2

Кроме того, ФИО1 не представлено в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств необходимости признания за ней права собственности на вышеуказанный автомобиль и его дальнейшего использования. Заявленный ею довод, что автомобиль ей необходим для того, чтобы ездить к дочери, которая живет в <адрес> не является доказательством нуждаемости в указанном транспортном средстве в связи с профессиональной деятельностью либо в силу состояния здоровья, для воспитания несовершеннолетних детей и наличия других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вследствие изложенного, суд полагает выделить ФИО2 в собственность автомобиль марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 450 000 руб., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в размере 225 000 руб.

Принимая во внимание, что автомобиль ВАЗ 2112, являющийся совместной собственностью супругов, был продан ответчиком после расторжения брака, а рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2112, составляет 100 000 руб., как полагают сторон, то в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация 1/2 стоимости автомобиля в размере 50 000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое в период брака имущество бывших супругов ФИО2 и ФИО1, определив их доли в указанном имуществе равными по 1/2.

Выделить в собственность ФИО1 ? долю жилого дома общей площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю земельного участка площадью 680 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю земельного участка площадью 680 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом общей площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 680 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, с целой доли до ? доли.

Выделить в собственность ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) автомобиль марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 450 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, регистрационный номер № в размере 225 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля ВАЗ 2112, 2005 года выпуска, регистрационный номер № в размере 50 000 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 в выделе ей собственность автомобиля марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, регистрационный номер № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 02.12.2022.

Судья: