Дело № 2-709/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Микулич В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО1 обратилась с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать совместно нажитым имуществом скутер № принадлежащий должнику ФИО2 на праве долевой собственности, признать за ФИО2, ФИО3 право общей совместной собственности по ? доли в праве на имущество скутер № передать в собственность ФИО3 скутер № взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет причитающейся компенсации за указанную ? долю скутера № в размере 2500 руб. 00 коп.
В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в Красноармейском РОСП находится исполнительное производство №31838/21/74048-ИП от 15 июня 2021 года в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 036207214 от 04 июня 2021 года, выданного Красноармейским районным судом Челябинской области в пользу ФИО4 По настоящее время должником не исполнены требования исполнительного документа в полном объеме. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника имеется совместно нажитое имущество в виде скутера №, приобретенного в период совместного проживания с ФИО3 11 февраля 2022 года вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество. 18 марта 2022 года поступил протест прокурора Красноармейского района на указанное постановление. Заместителем прокурора выставлено требование об отмене постановления о наложения ареста по причине того, что имущество является совместно нажитой собственностью ФИО3 и ФИО2 В связи с чем, 17 мая 2022 года арест был снят. Таким образом, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено имущество, подлежащее описи и аресту, являющееся совместно нажитым, обращение взыскания на которое возможно в размере ? доли данного имущество.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что спорное имущество приобретено во время брака с ФИО3, однако является ее единоличной собственностью.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, приговором Красноармейского районного суда Челябинской области по делу №1-60/2021 от 26 марта 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
15 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство №31838/21/74048-ИП.
11 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
11 февраля 2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении скутера Storm L ZW50QT-7, стоимостью 5000 руб. 00 коп.
18 марта 2022 года поступил протест заместителя прокурора Красноармейского района об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника ФИО2, поскольку скутер № является совместно нажитым имуществом.
17 мая 2022 года вынесено постановление о снятии ареста с указанного имущества.
ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО5) состояли в браке в период с 16 сентября 2015 года до 24 сентября 2019 года, что подтверждается записью акта о заключении брака №168 от 16 сентября 2015 года и записью акта о расторжении брака №130199740004300115003 от 02 октября 2019 года (л.д.32,33).
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов.
Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов… В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке…
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п.п.15, 16, 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенных положений действующего законодательства и разъяснений Верховного суда Российской Федерации следует, что имущество супругов предполагается общим, пока не доказано обратное.
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что спорный скутер № является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, поскольку приобретен во время нахождения их в браке, что также подтверждается письменным объяснением ФИО3, и подлежит разделу. При этом спорное имущество остается в пользовании ответчика ФИО3, поскольку находится в ее пользовании, и не оспаривается ответчиком ФИО2, с которой в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет раздела указанного имущества денежная компенсация в размере 5000 * 1/2 = 2500 руб. 00 коп. Доказательств иной стоимости спорного имущества ответчиками не представлено.
Довод ответчика ФИО2 о том, что скутер № является единоличной собственностью ФИО3 не нашел своего подтверждения, и опровергается письменными объяснениями ФИО3, данными судебному приставу-исполнителю. Кроме того, ФИО3 не обращалась с исковыми требованиями о признании спорного имущества единоличной собственностью.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ст.333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 200 руб. 00 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2, паспорт серии № и ФИО3, паспорт серии № скутер № стоимостью 5000 руб. 00 коп.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей совместной собственности по ? доли в праве на скутер №.
Передать в собственность ФИО3 скутер №
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет причитающейся компенсации за указанную ? долю в праве на скутер № в размере 2500 руб. 00 коп.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района Челябинской области в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 200 руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Г.Микулич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>