РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кац Ю.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца - адвоката фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4728/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице финансового управляющего фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице финансового управляющего фио о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что состояла в браке с ФИО2 с 25 мая 1996 года, 14 июля 2021 года брак между сторонами был расторгнут. В период брака 25 сентября 2002 года сторонами была приобретена квартира по адресу: адрес, право собственности было оформлено на фио 31 октября 2017 года данная квартира была подарена сыну сторон фио. Определением Арбитражного суда адрес от 17 августа 2020 года ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника-гражданина утверждена фио фио заявлению финансового управляющего договор дарения от 31 октября 2017 года признан недействительным. Данная квартира является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу. В связи с изложенным истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на ½ доли в указанной квартире.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката фио, которая требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что договор дарения квартиры был отменен, имущество возвращено в собственность фио и подлежит разделу, так как является совместно нажитым имуществом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, которым исковые требования признал.
Представитель финансового управляющего фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения, учитывая, что разрешение заявленных требований возможно участием истца в деле о банкротстве.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 25 мая 1996 года ФИО2 и ФИО1 заключили брак, который прекращен 14 июля 2021 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 11 июня 2021 года.
В период брака, супругами на основании договора № МП/36-67 долевого участия в строительстве жилого дома от 30 марта 2001 года приобретена отдельная трехкомнатная кварта по адресу: адрес. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО2
31 октября 2017 года между ФИО2 и фио заключен договор дарения указанной квартиры.
Решением Арбитражного суда адрес от 17 августа 2020 года по делу № А40-246147/19-18-87 «Ф» ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена фио.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года договор дарения квартиры от 31 октября 2017 года, заключенный между ФИО2 и фио признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, на фио возложена обязанность вернуть в конкурсную массу должника фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд руководствуется следующим.
Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Факт приобретения указанного имущества и то, что данное имущество является совместно нажитым имуществом, ответчиком не оспорено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска о разделе указанного имущества, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом и ответчиком следует признать право собственности по ½ доли за каждым на указанную квартиру.
Доводы финансового управляющего о том, что разрешение заявленных требований возможно участием истца в деле о банкротстве, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, является несостоятельным.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (ч. 3 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.
Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.
Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
Исковые требования фио заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту ее прав и законных интересов, как собственника спорного имущества.
При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Равно по этим же основаниям, признание фио несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры реализации имущества не может явится основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное имущество является совместной собственностью бывших супругов.
Доводы финансового управляющего о том, что истец, дав согласие на совершение сделки по заключению договора дарения, распорядилась своим имуществом, в связи с чем спорная квартира не является совместно нажитым имущество и не подлежит разделу, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор дарения квартиры признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Истец ФИО1 принадлежащим ею имуществом в пользу фио не распоряжалась. Вместе с тем, согласно с ч. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли квартиры по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:04:0004027:8454.
Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли квартиры по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:04:0004027:8454.
Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о праве собственности ФИО1 на ½ доли квартиры по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:04:0004027:8454, а также права собственности ФИО2 на ½ доли квартиры по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:04:0004027:8454.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года