РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Куйтун 18 ноября 2022 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что он и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Общих несовершеннолетних детей нет. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между ними не достигнуто.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

1) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет: 624 797.28 рублей / 3 = 208 265,76 рублей.

2) Транспортное средство: <данные изъяты>, 2004 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №; модель № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: синий; гос. per. знак №; паспорт транспортного средства: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации № №;

Средняя рыночная стоимость данного автомобиля истцом оценена в размере 400 000 руб. путем выборки автомобилей с аналогичными характеристиками с сайта https://auto.ru.

3) Самоходное транспортное средство: трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы): №); двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост №; цвет синий; вид двигателя: колесный; мощность двигателя: 58,6 (80) кВт (л.с), свидетельство о регистрации машины №; паспорт самоходной машины и других видов техники: С А №, стоимость самоходной машины составляет 380 000 рублей.

Данный автомобиль истцу был приобретен по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является личным внебрачным имуществом истца. Средняя рыночная стоимость данного автомобиля оценена им в размере 380 000 руб.

Общая стоимость нажитого в браке имущества составляет 608 265 руб.

Полагает, что за Ответчиком должно быть признано право собственности за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. За истцом должно быть признано право собственности на следующее имущество: Транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный знак № №; Самоходное транспортное средство: трактор <данные изъяты>; регистрационный знак СА №, который в силу положений п. 2 ст. 256 ГК РФ является личной собственностью супруга.

Просит разделить имущество, нажитое с Ответчиком в период брака, выделив ФИО3 и признав за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за истцом ФИО1 право собственности на транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №; модель № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: синий; гос. peг. знак № паспорт транспортного средства: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации № №;

Признать личным внебрачным имуществом: самоходное транспортное средство: трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы): №); двигатель №; коробка передач №; основной ведущий мост №; цвет синий; вид двигателя: колесный; мощность двигателя: 58,6 (80) кВт (л.с), свидетельство о регистрации машины №; паспорт самоходной машины и других видов техники: СА №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III- СТ №.

Согласно договора дарения денег, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (даритель) и ФИО1 (одаряемый), ФИО4 безвозмездно передала в собственность ФИО1 денежную сумму в размере 450000 руб. в целях приобретения самоходного транспортного средства: трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы): №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, вид двигателя: колесный, мощность двигателя:58,6 (80) кВт (л.с.), свидетельство о регистрации машины №.

Согласно информации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы): №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, вид двигателя: колесный, мощность двигателя:58,6 (80) кВт (л.с.), свидетельство о регистрации машины №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО1.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №; модель № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: синий; гос. peг. знак № паспорт транспортного средства: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации № № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных объектах и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.11.2022г. №КУВИ-001/2022-198797268, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доля в совместной собственности общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 72 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 208 265,76 рублей;

транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №; модель № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: синий; гос. peг. знак №; паспорт транспортного средства: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации № № стоимостью 400 000 рублей.

Выделить ФИО2 и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 72 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить на нее право собственности ФИО1.

Выделить ФИО1 и признать за ним право собственности на транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №; модель № двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова: синий; гос. peг. знак №; паспорт транспортного средства: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации № №.

Признать личным небрачным имуществом ФИО1 трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы): №), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет синий, вид двигателя: колесный, мощность двигателя:58,6 (80) кВт (л.с.), свидетельство о регистрации машины №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.П. Степаненко