77RS0011-02-2022-002056-05
Дело № 2-1397/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, ранее на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления и пояснений истца, ФИО1 вступила в брак с ФИО2 15.12.2007 г. Брак в настоящее время расторгнут. Совместных детей в браке нет. 04 марта 2014 г. супругами был заключен Брачный договор 77АБ1512204, согласно п.4 которого комната, жилой площадью 16,0 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: адрес, которая будет приобретаться на имя ФИО1 будет являться собственностью ФИО1 Согласно Договора купли-продажи комнаты от 06.03.2014 г ФИО1 приобрела на свое имя комнату жилой площадью 16,0 кв.м. в квартире, находящейся по адресу адрес. В период брака из средств семейного бюджета был приобретен легковой автомобиль марки Hyndai VF (140) 2014 г. выпуска, идентификационный номер: VIN-код, номер двигателя G4NAEU614390, паспорт <...>, регистрационный знак ТС. Собственником указан ФИО2. Согласно отчета № 11096 об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро», стоимость автотранспортного средства определена в размере сумма. Фактически автомобилем пользуется ФИО1 В добровольном порядке решить вопрос разделе имущества ответчик ФИО2 отказывается. В связи с чем, ФИО1 просит признать средства в размере сумма, выплаченными в период брака адрес Кредит» по ипотечному договору совместно нажитым имуществом; признать квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0003010:3272 собственностью ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу фио компенсацию в размере сумма; признать легковой автомобиль марки Hyndai VF (140) 2014 г выпуска, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя G4NAEU614390, паспорт ТС77ОТ117878 совместной собственностью супругов; передать легковой автомобиль марки Hyndai VF (140) 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя G4NAEU614390, паспорт ТС77ОТ117878, в собственность ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу фио компенсацию в размере сумма
Ответчик ФИО2 с требованиями ФИО1 не согласился. Просит в удовлетворении требований отказать, представил встречное исковое заявление. Указал, что квартира была приобретена, как за счет собственных средств истца и ответчика, нажитых в период брака в размере сумма, так и заемных в размере сумма (путем заключения кредитного договора ПАО Росбанк Дом (ранее адрес Кредит»). Согласно данным, которые были представлены истцом, за период с 03.08.2018 г. по 17.01.2022 г. было выплачено сумма Ответчик по основному иску просит обратить внимание на то, ссылка истца по основному иску на то, что денежные средства в размере сумма являются только ее личными денежными средствами, не соответствует действительности, доказательств обратного истцом по основному иску не представлено. Кроме того, требование истца по основному иску о выделе ответчику денежной компенсации нарушают права ответчика, поскольку данная квартира является единственным жилым помещением для ответчика (что подтверждается уведомлением из ЕГРН по состоянию на 12.07.2022 г.). С учетом изложенного, а также поскольку квартира была приобретена в период брака на совместные денежные средства истца и ответчика, а также на кредитные средства, ответчик по основному иску считает, что необходимо признать квартиру совместно нажитым имуществом истца и ответчика, признав их доли равными, то есть признав за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по ½ доли за каждым. Автомобиль марки Hyndai VF 2014 года выпуска., VIN VIN-код, который был зарегистрирован на имя ответчика и которым пользовался только ответчик, был приобретен, как за счет общих средств, так и за счет заемных (кредитный договор <***> от 06.04.2019 г. с ООО «Сетелем Банк», сумма кредита сумма Автомобиль ответчиком по договору купли-продажи от 11.05.2022 г. был продан за сумма, что соответствует его рыночной стоимости, подтверждающийся Отчетом ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 270422/2 от 27.04.2022г. (отчет составлен на основании визуального осмотра автомобиля, выявленных дефектов). Поскольку автомобиль был продан до того, как ответчик узнал о рассмотрении настоящего искового заявления, истец по основному иску автомобилем не пользовалась, в настоящее время автомобиль находится в собственности иного лица, то ответчик готов компенсировать истцу половину продажной стоимости в размере сумма (850 000 / 2). В период брака были нажиты долги по кредитным договорам, которые должны быть признаны совместными, распределяться между истцом и ответчиком пропорционально присужденным долям по ½ доли на каждого (с учетом произведенных платежей). С учетом изложенного, просит суд установить фактическое прекращение семейных отношений с 12.08.2021 г.; признать двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом, признав: за фио C.В. и ФИО2 право общей долевой собственности в размере ½ доли за каждым; признать долги в размере сумма общими долгами; взыскать с фио в пользу фиоВВ. денежную компенсацию в размере сумма
Представитель третьего лица ПАО Росбанк Дом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в отсутствие третьего лица не поступало, возражения не предоставлены.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 вышеуказанного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129,п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Согласно ч.1 ст. 35 адрес кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Таким образом, из приведенных положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.
Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 17.01.2022 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Между сторонами какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, не заключался.
Сторонами не оспаривалось, что в период брака приобретена квартира, которая был зарегистрирована на ФИО1, которая фактически проживает в квартире с сыном фио
Сторонами, также не оспаривается, что в период брака приобретен как за счет общих, так и за счет заемных средств автомобиль марки Hyndai VF 2014 года выпуска, VIN VIN-код, зарегистрирован на имя ответчика. Поскольку автомобиль был продан до того, как ответчик узнал о рассмотрении настоящего искового заявления, истец по основному иску автомобилем не пользовалась, в настоящее время автомобиль является собственником иного лица, то ответчик готов компенсировать истцу половину продажной стоимости в размере сумма (850 000 / 2).
В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Как установлено судом, в период брака были нажиты долги по кредитным договорам, которые должны быть признаны совместными, распределяться между истцом и ответчиком по ½ доли на каждого (с учетом произведенных платежей).
Суд полагает, что наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не должно являться основанием для внесения изменений в кредитный договор и не должно препятствовать надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательство, в данном случае оба супруга являются сторонами в кредитном обязательстве, а именно являются созаемщиками по кредитному договору, соответственно они несут солидарную ответственность перед Банком.
В силу ст.ст 323, 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ не предусмотрено оснований прекращения солидарной ответственности, кроме исполнения обязательства полностью.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующему.
Стоимость квартиры по договору купли продажи – сумма сумма, уплаченные ФИО1 за счет собственных средств составляют от 5 500 000 = 31.82%
сумма, взятых супругами в ипотечный кредит составляют от 5 500 000 = 68.18%. Из чего следует, что совместно нажитая доля составляет 68.18%. – по 34,09 %
Таким образом, при разделе имущества должно быть закреплено за: ФИО1- 31.82 + 34.09 = 65,91% или 33/50, за ФИО2 - 34.09% или 17/50.
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в следующих долях: 33/50 доли за ФИО1, 17/50 доли за ФИО2, задолженность по закрытым кредитным договорам подлежат взысканию с ФИО1 в пользу фио в размере сумма, задолженность за проданный автомобиль марки Hyndai VF 2014 года выпуска, VIN VIN-код подлежит взысканию с фио в пользу ФИО1 в размере сумма, (денежные обязательства подлежат взаимозачету) ипотечный долг является совместным долгом сторон, подлежит погашению в равных долях.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как требования ФИО1 удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес в следующих долях: 33/50 доли за ФИО1, 17/50 доли за ФИО2
Путем зачета однородных требований Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма
Признать ипотечный долг совместным долгом сторон в равных частях.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022г.