Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора независимой гарантии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с расторжением таких соглашений, а также оспаривание самой сути гарантии. В частности, разбираются ситуации, когда отдельные положения договора признаются недействительными, что влияет на общую силу и обязательства по гарантии.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании ничтожным пункта договора о выдаче независимой гарантии об изменении подсудности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании ничтожным пункта договора о выдаче независимой гарантии об изменении подсудности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указано
Описательная часть
В материалах дела отсутствует независимая гарантия, содержащая обязательство ответчика уплатить ПАО «Совкомбанк» какую-либо денежную сумму, исходя из материалов дела оснований полагать, что такая гарантия действительно выдана
Мотивировочная часть
Изучив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии 124 899,45 рублей. С учетом
Резолютивная часть
Признать ничтожным пункт 8 об изменении подсудности, содержащийся в договоре № от <дата> о выдаче независимой гарантии, заключенном между <ФИО> и ООО «Юридический партнер»
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Аура-Авто», в котором просит: расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии, взыскать уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом оснований для взыскания указанных денежных средств ООО «Аура-Авто суд не усматривает, поскольку денежные средства, оплаченные истцом по договору, переведены на счет ООО «Авто-Ассистанс», и доказательств их перевода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, штрафа –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора о выдаче независимой гарантии, пункта 8 заявления о выдаче независимой гарантии; расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о признании недействительным условий договора - независимой гарантии № от <дата>, взыскании денежных средств в размере рублей, уплаченных по договору суммы страхования, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и Банком (ПАО) заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства CHERY Tiggo 7 pro, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора о выдаче независимой гарантии, пункта 8 заявления о выдаче независимой гарантии; расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о расторжении договора – независимой гарантии № от <дата>, взыскании денежных средств в размере рублей, уплаченных по договору, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
<дата> судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которых истец просит признать недействительным договор о выдаче независимой гарантии, как заключенный путем обмана, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» в котором просит расторгнуть договор оказания услуг между <ФИО> и ООО «<ФИО>», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по сертификату об оказании услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, пояснил, что на сертификат по независимой гарантии распространяется законодательство о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
24.01.2023 истец направила ответчику ООО «<ФИО>» заявление о расторжении договора, о возврате денежных средств, оплаченных ООО «<ФИО>». Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца оставлены
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер», ООО «АвтоКорея» о признании недействительным пункта договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Просит суд признать пункт 8 договора независимой гарантии № от 01 октября 2021 года недействительным; взыскать с ООО «Юридический партнер» и ООО «АвтоКорея» солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в размере 130000
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения относительно доводов искового заявления, представленные в материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер», ООО «АвтоКорея» о признании недействительным пункта договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора о предоставлении независимой гарантии прекращенным, взыскании оплаченных по нему денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.02.2022 года между ним и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 882 159 рублей. Тогда же
Описательная часть
Просит суд признать договор о предоставлении независимой гарантии прекращенным; взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную по договору денежную сумму в размере 50 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В виду того, что требования о взыскании, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании договора о предоставлении независимой гарантии прекращенным, взыскании оплаченных по нему денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между Ф.И.О.1 и ООО «Ф.И.О.3» заключен договор номер о предоставлении независимой гарантии, путем акцепта Заемщиком Публичной оферты ответчика о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ф.И.О.1 считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться услугой «Независимая гарантия «Программа 5.1.1» у него не было. Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать недействительным п.5.3 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», применительно к правоотношениям, связанным с договором о предоставлении независимой гарантии, заключенным 10
Мотивировочная часть
10 сентября 2024 г. между <ФИО> и АО «Элиста-Лада» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0000000396, в соответствии с которым он приобрел у общества легковой автомобиль марки LADA Granta, серебристого цвета, 2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании недействительным условия договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично недействительным договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ним был заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства. В тот же день, на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 779, 782, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит признать недействительным п. 8 договора (заявления) о предоставлении независимой гарантии № 22/27205 от 15.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании частично недействительным договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и штрафа - отказать
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии и взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С. Дистрибьютор») о предоставлении независимой безотзывной гарантии и взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор № в размере 1275200 рублей, под 16,2 % годовых, на 81 месяц. Заключенный между истцом и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и ссылка представителя ответчика на статью 378 ГК РФ, предусматривающую закрытый перечень способов прекращения независимой гарантии, которые, по мнению ответчика, не наступили в рассматриваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии и взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 23.01.2022 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 23.01.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На данное заявление ООО «Юридический партнер» направило ответ, в котором отказался от расторжения договора, сославшись на выполнение в полном объеме обязательств по предоставлению независимой гарантии. Вместе с тем, согласился
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> заключил договор с ответчиком ООО «Д.С. Авто» о предоставлении безотзывной независимой гарантии по Программе 5.1.1
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и <ФИО> применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец Невских А.П. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец Невских А.П. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали., просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 8 мая 2023 <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и Невских А.П. применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; к обществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что сертификат истцу был выдан, его копия представлена им при подаче иска
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> заключая договор с ответчиком ООО «Дистрибьютор» действовал по собственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Пластский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> он заключил кредитный договор № с АО «Азиатско-Тихоокеанским банком» на сумму 1536600 руб. сроком на 96 месяцев процентная ставка 23,973%
Описательная часть
Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона и регулируемым Законом. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные положения закона и толкование по их применению, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ответчику сумма по независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Д.С. Авто" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору независимой гарантии, штрафа, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним и ООО «Юридический партнер», как выяснилось после внимательного ознакомления вместе с юристом с документами, переданными после приобретения автомобиля
Описательная часть
Помимо этого, учитывая, что пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии от 19.01.2023, предусматривающий договорную подсудность по месту нахождения ответчика, противоречит ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) условие, содержащееся в п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии № № от 19.01.2023, ограничивающее право потребителя <ФИО> на свободный выбор территориальной подсудности спора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 06
Описательная часть
Просит признать недействительным заявление о выдаче независимой гарантии, расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» от 06 января 2022 г., взыскать с ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Учитывая, что с требованием об отказе от договора <ФИО> обратился в период действия договора, при этом доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиком по договору в период его действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом <ФИО> и третьим лицом АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму ........ на покупку транспортного средства со следующими
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Кроме того, цена гарантии в размере ........ оплачена за счет предоставленных кредитных средств по кредитному договору, что не оспорено
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора независимой банковской гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> при заключении кредитного договора № между истцом и ПАО Банк «Финансовая корпорация» Открытие» был заключен договор оказания независимой гарантии № между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Банк «Финансовая
Мотивировочная часть
Независимая гарантия выдана на сумму неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 6 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора независимой банковской гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что Дата при заключении кредитного договора №№ от Дата между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) было подписано заявление о выдаче независимой гарантии №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный ассистент" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Договор о предоставлении независимой гарантии заключен <ФИО> в целях удовлетворения ее личных нужд, таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей. Право на отказ потребителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора о предоставлении независимой гарантии расторгнутым, взыскании стоимости программы независимой гарантии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" (далее - ООО "Д.С. Дистрибьютор") о признании недействительным договора о предоставлении независимой гарантии
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Буданов Б.Г., действующий на основании ордера (л.д. 147), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела следует, что 10 июля 2022 года между ПАО Банк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рус Смарт Сервис» с требованием о признании пункта 9.1 договора сервисного абонентского обслуживания недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что -Дата- <ФИО> был приобретён смартфон IPhone APPLЕ 11. Судом установлено, что <ФИО> обращалась к ответчику с претензией, просила, в том числе, компенсировать моральный
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, период просрочки исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рус Смарт Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
