Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора независимой гарантии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с расторжением таких соглашений, а также оспаривание самой сути гарантии. В частности, разбираются ситуации, когда отдельные положения договора признаются недействительными, что влияет на общую силу и обязательства по гарантии.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между Ф.И.О.1 и ООО «Ф.И.О.3» заключен договор номер о предоставлении независимой гарантии, путем акцепта Заемщиком Публичной оферты ответчика о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ф.И.О.1 считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться услугой «Независимая гарантия «Программа 5.1.1» у него не было. Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать недействительным п.5.3 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», применительно к правоотношениям, связанным с договором о предоставлении независимой гарантии, заключенным 10
Мотивировочная часть
10 сентября 2024 г. между <ФИО> и АО «Элиста-Лада» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0000000396, в соответствии с которым он приобрел у общества легковой автомобиль марки LADA Granta, серебристого цвета, 2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании недействительным условия договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично недействительным договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ним был заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства. В тот же день, на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 779, 782, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит признать недействительным п. 8 договора (заявления) о предоставлении независимой гарантии № 22/27205 от 15.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании частично недействительным договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и штрафа - отказать
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии и взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С. Дистрибьютор») о предоставлении независимой безотзывной гарантии и взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор № в размере 1275200 рублей, под 16,2 % годовых, на 81 месяц. Заключенный между истцом и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и ссылка представителя ответчика на статью 378 ГК РФ, предусматривающую закрытый перечень способов прекращения независимой гарантии, которые, по мнению ответчика, не наступили в рассматриваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии и взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> заключил договор с ответчиком ООО «Д.С. Авто» о предоставлении безотзывной независимой гарантии по Программе 5.1.1
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и <ФИО> применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец Невских А.П. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец Невских А.П. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали., просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 8 мая 2023 <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и Невских А.П. применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; к обществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что сертификат истцу был выдан, его копия представлена им при подаче иска
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> заключая договор с ответчиком ООО «Дистрибьютор» действовал по собственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним и ООО «Юридический партнер», как выяснилось после внимательного ознакомления вместе с юристом с документами, переданными после приобретения автомобиля
Описательная часть
Помимо этого, учитывая, что пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии от 19.01.2023, предусматривающий договорную подсудность по месту нахождения ответчика, противоречит ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) условие, содержащееся в п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии № № от 19.01.2023, ограничивающее право потребителя <ФИО> на свободный выбор территориальной подсудности спора
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 06
Описательная часть
Просит признать недействительным заявление о выдаче независимой гарантии, расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» от 06 января 2022 г., взыскать с ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Учитывая, что с требованием об отказе от договора <ФИО> обратился в период действия договора, при этом доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиком по договору в период его действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом <ФИО> и третьим лицом АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму ........ на покупку транспортного средства со следующими
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Кроме того, цена гарантии в размере ........ оплачена за счет предоставленных кредитных средств по кредитному договору, что не оспорено
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора независимой банковской гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> при заключении кредитного договора № между истцом и ПАО Банк «Финансовая корпорация» Открытие» был заключен договор оказания независимой гарантии № между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Банк «Финансовая
Мотивировочная часть
Независимая гарантия выдана на сумму неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 6 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Договор о предоставлении независимой гарантии заключен <ФИО> в целях удовлетворения ее личных нужд, таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей. Право на отказ потребителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора о предоставлении независимой гарантии расторгнутым, взыскании стоимости программы независимой гарантии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" (далее - ООО "Д.С. Дистрибьютор") о признании недействительным договора о предоставлении независимой гарантии
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Буданов Б.Г., действующий на основании ордера (л.д. 147), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела следует, что 10 июля 2022 года между ПАО Банк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рус Смарт Сервис» с требованием о признании пункта 9.1 договора сервисного абонентского обслуживания недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что -Дата- <ФИО> был приобретён смартфон IPhone APPLЕ 11. Судом установлено, что <ФИО> обращалась к ответчику с претензией, просила, в том числе, компенсировать моральный
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, период просрочки исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рус Смарт Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №), расторгнутым и взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в рамках закона о защите прав потребителей, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3141160,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях не приведены нормы законодательства о независимой гарантии в рассматриваемом случае, которые ограничивали бы право заказчика отказаться от договора по возмездному оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №), расторгнутым и взыскании уплаченной по договору суммы - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора независимой гарантии «АВТОГарантия», взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Автоэкспресс» о расторжении договора независимой гарантии «АВТОГарантия» (сертификат № №) от 26.08.2022 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата уплаченных денежных сумм в полном размере. С учетом установленных по делу обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору предоставления независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Юридический партнер», мотивировав свои требования тем, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «Росгосстрах Банк», с ООО «Юридический партнер» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевским Р,М. к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору предоставления независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными условий договора, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о признании недействительными условий договора, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что дата между Ф.И.О.1 и ООО «Ф.И.О.4» заключен договор
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и <ФИО> применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о признании недействительными условий договора, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта общих условий соглашения о независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 16.11.2024 г. она приобрела транспортное средство марки LADA Vesta стоимостью 2350000 руб. Во исполнение
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 5.3 общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 16.11.2024 г. ООО «АВТО-ЗАЩИТА»; взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условие договора о возможности отказа <ФИО> от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии с момента акцепта Оферты противоречит вышеуказанным требованиям закона и разъяснениям
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой гарантии недействительным, признать договор независимой гарантии расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Анкор" о признании договора в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой гарантии недействительным, признании договора независимой гарантии расторгнутым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на нарушения его прав как потребителя, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд признать договор в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд полагает требования истца о признании договора в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анкор» о признании договора в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой гарантии недействительным, признании договора независимой гарантии расторгнутым, взыскании уплаченных
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о выдаче сертификата безотзывной независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора о выдаче сертификата безотзывной независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной сумм, указав на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ею 08.04.2023г. был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии, право на участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, применить к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>» о расторжении договора о выдаче сертификата безотзывной независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной сумм, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора безотзывной независимой гарантии незаключенным, возврате денежных средств
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей Кировской области», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Соло» о признании договора безотзывной независимой гарантии незаключенным, возврате денежных средств. В обосновании иска
Описательная часть
Как установлено судом, {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым банк выдал <ФИО> кредит в размере 2 324 253 руб. сроком на 84
Мотивировочная часть
Вместе с тем, независимая гарантия (сертификат {Номер изъят} от {Дата изъята}) не позволяет достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом. Как установлено судом
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей Кировской области», действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения с учетом поступивших возражений относительно доводов искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что положения договора, содержащиеся в п. 5.2 Общих условиях договора о предоставлении независимой гарантии ограничивающие право истца на отказ от исполнения договора, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Считает незаконными и ущемляющими права истца положения п. 1.2. сертификата независимой гарантии, в котором указано, что принципал не вправе отказаться от данной услуги. Более
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по договору, путем предоставления принципалу (кредитору) гарантии на согласованных условиях. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №ПГ № ) и взыскании уплаченных денежных средств в сумме процентов
