Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора независимой гарантии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с расторжением таких соглашений, а также оспаривание самой сути гарантии. В частности, разбираются ситуации, когда отдельные положения договора признаются недействительными, что влияет на общую силу и обязательства по гарантии.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №), расторгнутым и взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в рамках закона о защите прав потребителей, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3141160,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях не приведены нормы законодательства о независимой гарантии в рассматриваемом случае, которые ограничивали бы право заказчика отказаться от договора по возмездному оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №), расторгнутым и взыскании уплаченной по договору суммы - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора независимой гарантии «АВТОГарантия», взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Автоэкспресс» о расторжении договора независимой гарантии «АВТОГарантия» (сертификат № №) от 26.08.2022 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата уплаченных денежных сумм в полном размере. С учетом установленных по делу обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору предоставления независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Юридический партнер», мотивировав свои требования тем, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «Росгосстрах Банк», с ООО «Юридический партнер» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевским Р,М. к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору предоставления независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными условий договора, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о признании недействительными условий договора, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что дата между Ф.И.О.1 и ООО «Ф.И.О.4» заключен договор
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и <ФИО> применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о признании недействительными условий договора, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта общих условий соглашения о независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 16.11.2024 г. она приобрела транспортное средство марки LADA Vesta стоимостью 2350000 руб. Во исполнение
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 5.3 общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 16.11.2024 г. ООО «АВТО-ЗАЩИТА»; взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условие договора о возможности отказа <ФИО> от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии с момента акцепта Оферты противоречит вышеуказанным требованиям закона и разъяснениям
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой гарантии недействительным, признать договор независимой гарантии расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Анкор" о признании договора в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой гарантии недействительным, признании договора независимой гарантии расторгнутым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на нарушения его прав как потребителя, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд признать договор в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд полагает требования истца о признании договора в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анкор» о признании договора в части невозможности отказаться в одностороннем порядке от независимой гарантии недействительным, признании договора независимой гарантии расторгнутым, взыскании уплаченных
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о выдаче сертификата безотзывной независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора о выдаче сертификата безотзывной независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной сумм, указав на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ею 08.04.2023г. был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии, право на участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, применить к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>» о расторжении договора о выдаче сертификата безотзывной независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной сумм, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора безотзывной независимой гарантии незаключенным, возврате денежных средств
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей Кировской области», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Соло» о признании договора безотзывной независимой гарантии незаключенным, возврате денежных средств. В обосновании иска
Описательная часть
Как установлено судом, {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым банк выдал <ФИО> кредит в размере 2 324 253 руб. сроком на 84
Мотивировочная часть
Вместе с тем, независимая гарантия (сертификат {Номер изъят} от {Дата изъята}) не позволяет достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом. Как установлено судом
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей Кировской области», действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения с учетом поступивших возражений относительно доводов искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что положения договора, содержащиеся в п. 5.2 Общих условиях договора о предоставлении независимой гарантии ограничивающие право истца на отказ от исполнения договора, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Считает незаконными и ущемляющими права истца положения п. 1.2. сертификата независимой гарантии, в котором указано, что принципал не вправе отказаться от данной услуги. Более
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по договору, путем предоставления принципалу (кредитору) гарантии на согласованных условиях. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №ПГ № ) и взыскании уплаченных денежных средств в сумме процентов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежной суммы уплаченной по независимой гарантии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее по тексту – ООО «Каутела», ответчик) о расторжении договора о предоставлении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии №..., заключенный между <ФИО> и ООО «Каутела» <дата>; взыскать с ООО «Каутела» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: ... района Волгоградской области, паспорт серии 18 11 №..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе <дата>, зарегистрирована
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заявления о выдаче независимой гарантии недействительной в части, взыскании денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 17 января 2023 года между ней и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор N, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере .... на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав пояснения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о предоставлении ответчиком независимой гарантии. Истцом выражено волеизъявление на заключение данного договора
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора независимой гарантии, о взыскании стоимости предоставления независимой гарантии, процентов за пользование чужими средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Юридический партнер» с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и третьим лицом — ООО «ДФМ» заключен договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, по условиям которого продавец обязался
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (незаключенным) договор о предоставлении независимой гарантии № от <дата> между ООО «Юридический партнер» и <ФИО>, взыскать с ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным договора независимой гарантии, о взыскании стоимости предоставления независимой гарантии, процентов за пользование чужими средствами, компенсации
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 368, 450.1, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», просит признать договор о выдаче независимой
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 368, 450.1, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», просит признать договор о выдаче независимой
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора о предоставлении безотзывной независимой гарантии «Автогарантия» расторгнутым, взыскании стоимости сертификата, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании договора о предоставлении безотзывной независимой гарантии «Автогарантия» расторгнутым, взыскании стоимости сертификата, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> предъявленные требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что <дата> между <ФИО> и был заключен кредитный
Мотивировочная часть
В свою очередь, Общество осуществляет деятельность по предоставлению заемщикам кредитных организаций независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ). Выданная независимая гарантия представляет собой безотзывное обязательство Общества уплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании договора о предоставлении безотзывной независимой гарантии «Автогарантия» расторгнутым, взыскании стоимости сертификата
Конаковский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что при оформлении договора она пояснила, что находится в декретном отпуске, организация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что произведённый истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» и просил расторгнуть договор/сертификат номер 45400021324 от 25.08.2024 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 197161 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №-Ф, сроком до 25.08.2032 года на сумму 2357650 руб., с уплатой 14,90 % годовых, на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии, возврате денежных средств удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора о предоставлении независимой финансовой защиты, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор»(далее ООО «Д.С.Дистрибьютор») о признании недействительными условий договора о предоставлении независимой финансовой защиты, расторжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ... на сумму займа
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание согласованные сторонами условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» о признании недействительными условий, изложенных в пунктах 2.4.1, 2.4.2., 2.1 Публичной оферты о предоставлении независимой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Юридический партнер", указав в обосновании заявленных требований, что <дата>, ею был приобретён автомобиль марки УАЗ, модель: Профи, год выпуска 2022. Данный автомобиль был
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении независимой гарантии для коммерческих целей, то суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Юридический партнер" о признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора независимой гарантии прекращенным, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения
Вводная часть
1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что <дата> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор для приобретения автомобиля. При оформлении кредитного договора сотрудники банка
Описательная часть
Просит признать договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии заключенный ООО «Д.С.АВТО» и 1, оформленный <дата> сертификатом № прекращенным, взыскать с ООО «Д.С.АВТО» денежные средства в размере 499 999,92
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что ответчиком <дата> получено заявление истца об одностороннем отказе от договора независимой безотзывной гарантии от <дата>, суд полагает достаточным указать на признание договора
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к ООО «Д.С.Авто» о признании договора независимой гарантии прекращенным, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения, взыскании неустойки по день
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании стоимости услуги независимой гарантии, неустойки, штрафа
Вводная часть
Ершом Е.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании стоимости услуги независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) 11 ноября 2022 года на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №V621/1008-0001426 от 11 ноября 2022 года о предоставлении суммы
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные положения закона и толкование по их применению, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом ответчику сумма подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора о предоставления независимой гарантии расторгнутым, взыскании стоимости программы независимой гарантии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С. Дистрибьютор») о признании оферты в части предоставления независимой гарантии недействительной, взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2022 года между АКБ «Абсолют Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 803 200
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Унечский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании стоимости договора независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" (далее ООО "Автоэкспресс) о расторжении договора независимой гарантии (сертификат № АГ 3819/2007202237 от <дата>), заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО "Сатурн-Авто" договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применение к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона Российской Федерации от <дата> № "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании стоимости программы независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора независимой гарантии незаключенным, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО "Д.С.АВТО" о защите прав потребителей о признании договора независимой гарантии незаключенным, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что <дата>г. <ФИО> и АО « Авто Финанс Банк» заключили кредитный договор, по которому <ФИО> был предоставлен кредит на приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что ООО «Ключавто автомобили с пробегом» не является исполнителем услуги по договору заключенному между истцом и ООО "Д.С.Авто", следовательно все обязательства по договору, в том числе связанные с его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО "Д.С.Авто" по защите прав потребителей о признании договора независимой гарантии незаключенным, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации
