Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора независимой гарантии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с расторжением таких соглашений, а также оспаривание самой сути гарантии. В частности, разбираются ситуации, когда отдельные положения договора признаются недействительными, что влияет на общую силу и обязательства по гарантии.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежной суммы уплаченной по независимой гарантии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее по тексту – ООО «Каутела», ответчик) о расторжении договора о предоставлении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии №..., заключенный между <ФИО> и ООО «Каутела» <дата>; взыскать с ООО «Каутела» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: ... района Волгоградской области, паспорт серии 18 11 №..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе <дата>, зарегистрирована
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заявления о выдаче независимой гарантии недействительной в части, взыскании денежных средств, оплаченных по договору независимой гарантии, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 17 января 2023 года между ней и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор N, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере .... на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав пояснения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о предоставлении ответчиком независимой гарантии. Истцом выражено волеизъявление на заключение данного договора
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора независимой гарантии, о взыскании стоимости предоставления независимой гарантии, процентов за пользование чужими средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Юридический партнер» с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и третьим лицом — ООО «ДФМ» заключен договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, по условиям которого продавец обязался
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (незаключенным) договор о предоставлении независимой гарантии № от <дата> между ООО «Юридический партнер» и <ФИО>, взыскать с ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящем случае предметом договора независимой гарантии является услуга по предоставлению обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным договора независимой гарантии, о взыскании стоимости предоставления независимой гарантии, процентов за пользование чужими средствами, компенсации
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 368, 450.1, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», просит признать договор о выдаче независимой
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 368, 450.1, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», просит признать договор о выдаче независимой
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора о выдаче независимой гарантии расторгнутым, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование
Конаковский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что при оформлении договора она пояснила, что находится в декретном отпуске, организация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что произведённый истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» и просил расторгнуть договор/сертификат номер 45400021324 от 25.08.2024 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 197161 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №-Ф, сроком до 25.08.2032 года на сумму 2357650 руб., с уплатой 14,90 % годовых, на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора на оказание услуг независимой гарантии, возврате денежных средств удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора о предоставлении независимой финансовой защиты, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор»(далее ООО «Д.С.Дистрибьютор») о признании недействительными условий договора о предоставлении независимой финансовой защиты, расторжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ... на сумму займа
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание согласованные сторонами условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» о признании недействительными условий, изложенных в пунктах 2.4.1, 2.4.2., 2.1 Публичной оферты о предоставлении независимой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Юридический партнер", указав в обосновании заявленных требований, что <дата>, ею был приобретён автомобиль марки УАЗ, модель: Профи, год выпуска 2022. Данный автомобиль был
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении независимой гарантии для коммерческих целей, то суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Юридический партнер" о признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора независимой гарантии прекращенным, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения
Вводная часть
1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что <дата> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор для приобретения автомобиля. При оформлении кредитного договора сотрудники банка
Описательная часть
Просит признать договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии заключенный ООО «Д.С.АВТО» и 1, оформленный <дата> сертификатом № прекращенным, взыскать с ООО «Д.С.АВТО» денежные средства в размере 499 999,92
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что ответчиком <дата> получено заявление истца об одностороннем отказе от договора независимой безотзывной гарантии от <дата>, суд полагает достаточным указать на признание договора
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к ООО «Д.С.Авто» о признании договора независимой гарантии прекращенным, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения, взыскании неустойки по день
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании стоимости услуги независимой гарантии, неустойки, штрафа
Вводная часть
Ершом Е.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании стоимости услуги независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) 11 ноября 2022 года на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №V621/1008-0001426 от 11 ноября 2022 года о предоставлении суммы
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные положения закона и толкование по их применению, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом ответчику сумма подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора о предоставления независимой гарантии расторгнутым, взыскании стоимости программы независимой гарантии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С. Дистрибьютор») о признании оферты в части предоставления независимой гарантии недействительной, взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2022 года между АКБ «Абсолют Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 803 200
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Унечский районный суд (Брянская область) · О расторжении договора независимой гарантии, взыскании стоимости договора независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" (далее ООО "Автоэкспресс) о расторжении договора независимой гарантии (сертификат № АГ 3819/2007202237 от <дата>), заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО "Сатурн-Авто" договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применение к возникшим правоотношениям статьи 32 Закона Российской Федерации от <дата> № "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о расторжении договора независимой гарантии, взыскании стоимости программы независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора независимой гарантии незаключенным, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО "Д.С.АВТО" о защите прав потребителей о признании договора независимой гарантии незаключенным, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что <дата>г. <ФИО> и АО « Авто Финанс Банк» заключили кредитный договор, по которому <ФИО> был предоставлен кредит на приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что ООО «Ключавто автомобили с пробегом» не является исполнителем услуги по договору заключенному между истцом и ООО "Д.С.Авто", следовательно все обязательства по договору, в том числе связанные с его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО "Д.С.Авто" по защите прав потребителей о признании договора независимой гарантии незаключенным, взыскании стоимости услуг по договору, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии о подсудности, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») о признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии о подсудности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебное заседание представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») о признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии о подсудности, расторжении договора
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» <дата> на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные положения закона и толкование по их применению, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом ответчику сумма подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, неустойки, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий заявления о выдаче независимой гарантии недействительными, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании условий заявления о выдаче независимой гарантии недействительными, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» заключен договор о выдаче независимой гарантии
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Вместе с тем, стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о признании условий заявления о выдаче независимой гарантии недействительными, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от 11 февраля 2023 года, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее – ООО «Юридический партнер»). В обоснование исковых требований указал, что 11 февраля 2023 года он заключил с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил дополнительно, что с условиями договора о выдаче независимой гарантии № от 11 февраля 2023 года он не был ознакомлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не вправе требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству, поскольку договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от 11 февраля 2023 года, взыскании денежных средств, штрафа
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении независимой гарантии, расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 2 октября 2021 года между ней и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен кредитный договор на сумму 1 091 476 рублей 09 копеек с целью приобретения транспортного средства , год выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать неустойку
Мотивировочная часть
За предоставление независимой гарантии и абонентское обслуживание истцом <ФИО> было уплачено ответчику всего 80000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных Банком. Указанное обстоятельство следует из содержания
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора оказания услуг независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 850 449 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставлена истцу независимая гарантия в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору, соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и <ФИО> применимы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора оказания услуг независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа, судебных расходов, процентов
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта соглашения о предоставлении опциона на заключение договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (далее – КРОО «ОЗПП РК», общественная организация, истец) обратилась в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к ООО «Зенит». Свои
Описательная часть
14.02.2023 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило уточненное исковое заявление КРОО «ОЗПП РК» в интересах <ФИО> к АО «Автоассистанс», ООО «Зенит», в котором указано, что согласно агентскому договору ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав соглашение о предоставлении опциона на заключение договора, суд приходит к выводу, что данное соглашение содержит в себе не только элементы опциона на заключение договора, но и элементы договора возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Автоассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Зенит»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта индивидуальных условий опционного договора недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (далее - КРОО «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия») в интересах <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя
Описательная часть
Между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») 21 июля 2021 года заключен кредитный договор . Возможность кредитования была обусловлена необходимостью заключения с обществом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя КРОО «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании пункта индивидуальных
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта оферты о порядке предоставления независимой гарантии недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 июля 2023 г. она приобрела транспортное средство марки Hyundai Tucson стоимостью 890 000 руб. Во исполнение обязательств по оплате стоимости приобретенного транспортного
Описательная часть
Просит признать недействительным п.4.2 оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной Приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» № УОС/02 от 17 марта 2023 г. и размещенной на веб-сайте ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о признании пункта оферты о порядке предоставления независимой гарантии недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
