Дело № 2-5527/2022

74RS0028-01-2022-006719-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Козей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о признании договора о предоставления независимой гарантии расторгнутым, взыскании стоимости программы независимой гарантии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С. Дистрибьютор») о признании оферты в части предоставления независимой гарантии недействительной, взыскании стоимости программы независимой гарантии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 11.07.2022 года при оформлении кредитного договора с АКБ «Абсолют Банк» для целей приобретения транспортного средства истцу были навязаны дополнительные платные услуги ООО «Д.С. Дистрибьютор» по предоставлению безотзывной независимой гарантии «Программа 3.1», стоимостью 193 200 рублей (сертификат <***>). Оплата указанных дополнительных услуг была осуществлена с открытого на имя истца кредитного счета в день получения кредита. Услуги, предусмотренные сертификатом, компанией ООО «Д.С. Дистрибьютор» не оказывались. Отказ от данных услуг истец выразила, направив 15.07.2022 года претензию в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор». Ответом от 27.07.2022 года ООО «Д.С. Дистрибьютор» в возврате денежных средств было отказано, поскольку заключенный договор уже является фактически исполненным компанией. С учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ФИО1 просит признать договор о предоставления безотзывной независимой гарантии «Программа 3.1» (сертификат <***>) расторгнутым; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 193 200 рублей, неустойку - 193 200 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д.3-5,135).

Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Журавлева О.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об удовлетворении уточненных исковых требований (л.д.136).

Ответчик ООО «Д.С. Дистрибьютор» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.41-44,132).

Третье лицо АКБ «Абсолют Банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.131).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 3 ст.368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2 ст.368 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2022 года между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 803 200 рублей, на срок 84 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита, кредит предоставляется на оплату транспортного средства, указанного в п.10, а также для оплаты полиса страхования по риску «Помощь при ДТП» на сумму 10 000 рублей, а также сертификата безотзывной независимой гарантии на сумму 193 200 рублей. Услуга предоставляется ООО «Д.С. Дистрибьютор» (л.д.91-96).

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства марки МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 1 100 000 рублей (п.10 договора потребительского кредита).

11.07.2022 истцу выдан сертификат <***>, согласно которому гарант (ООО «Д.С. Дистрибьютор») в соответствии с офертой о предоставления финансовой защиты «Автоцентр», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» <***> от26.04.2022 года и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет, заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом (л.д.45 оборот - 47).

Сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд; обеспеченное независимой гарантией обязательство - кредитный договор от <***> от 11.07.2022 года; наименование бенефициара - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО); срок действия независимой гарантии - 84 месяца, стоимость программы - 193 200 рублей.

В п.2.1 Условий безотзывной финансовой защиты указано на согласие клиента на приобретение независимой гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии, а также на согласие с условиями указанных документов, на обработку персональных данных. Получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости услуг гаранта.

Согласно п. 2.7 Условий безотзывной финансовой защиты гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленных бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита.

15.07.2022 года ФИО1 в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» направлено заявление о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, которое не было удовлетворено (л.д.17).

ООО «Д.С. Дистрибьютор» отказано ФИО1 в возврате уплаченных по сертификату денежных средств, поскольку обязательства по договору исполнены в полном объеме (л.д.18).

Поскольку договор о предоставлении независимой гарантии от 11.07.2022 года заключен истцом в целях обеспечения ее обязательства по договору потребительского кредита, то есть в личных целях, при этом за выдачу независимой гарантии ответчик получил плату от истца, то есть оказываемая истцу услуга является возмездной, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем до момента исполнения исполнителем ООО «Д.С. Дистрибьютор» своих обязательств по заключенному с истцом договору, истец вправе заявить об отказе от договора с возвратом уплаченной суммы по правилам предусмотренным ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Довод ответчика о том, что независимая гарантия является безотзывной, в связи с чем истец не вправе отказаться от исполнения договора, судом отклоняется, поскольку обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром, и согласно п.1 ст.370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Таким образом, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

Кроме того, доводы ответчика о том, что обязательство по заключенному с истцом договору им исполнено, материалам дела не подтверждаются.

Поскольку на момент получения от ФИО1 заявления об отказе от договора ООО «Д.С. Дистрибьютор» еще не выполнило свое обязательство по выдаче независимой гарантии, не представило сведений о каких-либо понесенных расходах в связи с исполнением такого обязательства, то истец вправе потребовать возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца платы по сертификату <***> от 11.07.2022 года о предоставлении безотзывной независимой гарантии в размере 193 200 рублей

Поскольку отказ от договора не связан с нарушением прав истца как потребителя при заключении договора либо его исполнении, суд не находит оснований для взыскания предусмотренной положениями ст.ст.31,28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая характер причиненных нравственных страданий, отсутствие негативных последствий, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части належит отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 97 100 рублей, исходя из расчета: (193 200 руб. + 1 000 руб.) x 50%.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ и подпунктов 1,3 п.1 ст.319.33 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО «Д.С. Дистрибьютор» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 364 рублей, которая состоит из государственной пошлины по требованиям имущественного характера 193 200 рублей и государственной пошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютор» (129344, <...>, пом.II, ком.15, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ., паспорт серии <***> выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения <***>) плату по сертификату <***> от 11.07.2022 года о предоставлении безотзывной независимой гарантии в размере 193 200 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 97 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютор» (129344, <...>, пом.II, ком.15, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 364 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.