О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–100 из 118 (в рубрике: 118)
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> В.А. обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 28.07.2022 г. приобрела у ИП <ФИО> образовательную услугу «... стоимостью сумма Цена услуги была оплачена с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2022 г. между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (исполнителем) был заключен договор об оказании услуг, предметом которого является бизнес-курс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать все уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, при этом требование о расторжении Договора подлежит отклонению, поскольку он считается
Резолютивная часть
Исковые требования Колесник ... к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ей 18.03.2022 г. был заключен договор
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание явился, требования истца поддержал. В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 года между <ФИО> и ООО «Московская коллегия
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 500 рублей. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ** от 18.03.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав»

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ей 18.03.2022 г. был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание явился, требования истца поддержал. В
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 500 рублей. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от 18.03.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав»
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, по доводам которого, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор № 14012020/3 от 14 января 2020 года, заключенный с ответчиком ООО «ТА Нептун», взыскать с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который уточненные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «ВЕДИ ГРУПП» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № А-44-35. По условиям Договора Продавец принял на себя обязательства по изготовлению и передаче
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства не соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виктория» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, (далее также истец)первоначально обратился к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «ЮК» «Параграф Защиты»(далее также ответчик) о расторжении договора, взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> <ФИО>, обратился к ответчику по вопросу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что исследованные выше договоры об оказании услуг были заключены <ФИО> от своего имени, истец действовал в своих интересах. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВазгенаСашиковича - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по приобретению лекарств, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии», в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Ик <ФИО> к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, возврате стоимости по договору, компенсации расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов –

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки , штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021, взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, , а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021 года, заключенный между <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ»

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки , штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021, взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, , а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021 года, заключенный между <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ»
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союз» о признании незаключенным договора от 01.07.2022 № «» в части предоставления независимой гарантии, взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по ордеру адвокат Демидова Н.В. исковые требования поддержали в части взыскания денежных средств по опционному договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ни опционный договор, ни независимая гарантия в виде оплаты технического обслуживания не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» о расторжении агентских договоров № № от dd/mm/yy, № № от dd/mm/yy, взыскании денежных средств в сумме 2 700 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на dd/mm/yy в размере 383
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвуют, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаключенным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании незаключенным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> <ФИО>. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Вазиховича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании незаключенным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, компенсации морального вреда

Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 01.06.2022 ИП <ФИО> был оформлен счет-договор №1073 от 01.06.2022 на товар камень природный «песчаник желтый» в количестве 238 кв.м. по цене 1 870 руб. на общую сумму руб., камень фасадный (колотый)
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки передачи товара по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Между ПАО «Банк ВТБ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 10.01.2023 кредитный договор за № V621/1868-0002099, по которому выдан кредит на сумму 369 500 руб. 61 коп., сроком до 10.01.2028, с уплатой 15,486%
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец не представил в суд доказательств своих утверждений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности как основных требований истца о взыскании цены договора, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (защите прав потребителей)

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивали на ранее данных пояснениях, а именно, что её автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Саган ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между <ФИО> .... и Саган ... заключен договор ... купли-продажи товара
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Саган ... к <ФИО> ... о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.05.2023 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №127 на строительство дачного домика, на земельном участке дачного кооператива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено следующее. 29.05.2023 в г.Сургут между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, учитывая обстоятельства того, что ответчик не исполнил обязанность по выполнению установленного перечня работ, в срок, установленный договором подряда №127 от 29.05.2023, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть договор от <дата> на поставку товара: столешницы из искусственного камня Kerrock Desert Rose 512 в количестве 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Экспертный центр «Индекс-Ярославль»», с другой стороны, был заключен 28.07.2022 договор за № 24-Я/СЭ/8382/2022 на оказание услуг по осуществлению строительной экспертизы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица первоначальный иск поддержала. Просила взыскать, в связи с отказом от исполнения договора, с ответчика денежные средства в счет цены договора в сумме 72 000 руб., неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. В судебном заседании установлено, что истица передала ответчику всю имеющуюся документацию – 20.07.2022 (до заключения договора), авансовый платеж
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к ООО «Экспертный центр «Индекс-Ярославль»» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Гарант Контракт» является надлежащим и единственным ответчиком по спорному соглашению, в связи с чем в удовлетворении требований к ООО «Мостранс» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора истцу не предоставлена полная и достоверная информация об услуге, его потребительских свойствах, обеспечивающая возможность его правильного выбора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Т.Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца Л.К.С. в судебном заседании заявленные истцом Т.Ю.П. требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если физическое лицо за период действия договора за оказанием услуг не обращалось, то в силу указанных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения абонентского договора до окончания
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Ю.П. к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности отменить соглашение, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 03.08.2024 года им был заключен кредитный договор с ПАО Банк ВТБ для приобретения истцом автомобиля Changan VIN № В процессе заключения кредитного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2024 года между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № V621/1008-0008823, в форме подписания индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Каких-либо договоров (агентского, поручения) либо доверенности между ООО "АУРА-АВТО " и ИП <ФИО> не представлено, вместе с тем в возражениях на иск ответчик не оспаривает получение опционной премии в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АУРА-АВТО» о возложении обязанности отменить соглашение, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Дизайн Комплект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Гарант» с требованиями о расторжении договора карты технической помощи на дороге - сертификат № от <дата>. между <ФИО> и ООО «ГАРАНТ», взыскании денежных средств, уплаченных по договору карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО «СтрелаАвто» заключен договор купли - продажи автомобиля №, согласно которому истец приобрел автомобиль «CHERI TIGG07 PRO», идентификационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Страница 4 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.