Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных за договор, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать договор на дополнительную услугу «Техническая помощь на дороге» электронная карта № от <дата> АО «ВЭР» расторгнутым с момента получения заявления/претензии ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ключавто-ТрейдСевер» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, согласно которому истец приобрела автомобиль Mitsubishi
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ВЭР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных за договор, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд с учетом уточнений расторгуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 7 июня 2022 года с дополнительными соглашениями к нему от 8 августа 2022 года, 23 сентября
Описательная часть
Ранее эксперт <ФИО> в судебном заседании заключение поддержала, дала пояснения на вопросы сторон. Также истцом в соответствии с ч.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» заявлено требование
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт является сотрудником государственного органа. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 13.04.2022 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования за безналичный расчет (л.д. 21). Согласно условиям указанного договора, ответчик
Мотивировочная часть
Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее.Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора на обслуживание и на право требования денежных платежей, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ООО «Автогремес-Запад» о расторжении договора на обслуживание и на право требования денежных платежей, возврате денежных средств по договору в размере руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что при оформлении кредита в ПАО Банк «ФК Открытие», кредитный договор №
Мотивировочная часть
Судом учтено, что после получения претензии в добровольном порядке денежные средства в сумме рублей за обслуживание «абонентского договора» были возвращены. В возврате платы по опционному договору истцу было отказано.Суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Почта Банк», в котором просит признать расторгнутыми договоры дополнительных банковских услуг от 28 октября 2024 года, а именно: «Все под контролем», «Большие возможности»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, аннулировании кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о признании договора ничтожным, аннулировании задолженности взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что от имени ответчика оформлен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке. Как установлено судом, 12.01.2023г. на основании индивидуальных условий был оформлен кредитный договор с адрес Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес Банк» о признании договора ничтожным, аннулировании кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил расторгнуть договор от <дата> №; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ в размере , стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №/П на выполнение следующих работ: изготовление из материалов заказчика надлежащего качества и использованием оборудование
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает возможным расторгнуть договор от <дата> № заключенный между <ФИО> и <ФИО>», взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость невыполненных работ в размере
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от <дата> №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость невыполненных работ в размере , стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении соглашения, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж-Волга», ООО «Соло» о расторжении соглашения, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22 апреля 2023 года истец при оформлении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2023 года истец при оформлении автокредита
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата ответчиками внесенных по договору денежных сумм, так как он реализовывал свое право на отказ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Престиж-Волга» , ООО «Соло» о расторжении соглашения, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, Расторгнуть соглашение №22/04/23-1 от 22 апреля 2023 года, заключенное между <ФИО> и ООО «Престиж-Волга»
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании договора незаключенным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем. С учетом вышеизложенных Правил ДБО и принимая во внимание имеющиеся
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца, исходя из того, что оспариваемый истцом <ФИО> кредитный договор заключен надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании договора о предоставлении и использовании банковских карт № от <дата> незаключенным, взыскании денежных средств в размере 116 000
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Методика" (далее по тексту – ООО "Методика"), обществу с ограниченной ответственностью "Аура-Авто" (далее по тексту –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 6.06.2024 г. <ФИО> приобрел автомобиль за счет кредитных денежных средств, согласно заключенному между ним и акционерным обществом "Т-Банк" договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что опционный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Методика", обществу с ограниченной ответственностью "Аура-Авто" о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о расторжении договоров страхования, заключенных 25.05.2019г. и 18.05.2024г., между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договорам в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о непонимании правовой природы договора №2149377
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о расторжении договоров страхования, заключенных 25.05.2019г. и 18.05.2024г., между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств по договорам в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о непонимании правовой природы договора №2149377
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третьи лица – ООО «АВТОСАЛОН», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «НЕО КАРС МОСКВА» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18 мая 2022 года между ним и ООО «НЕО КАРС МОСКВА» был заключен договор № 87, согласно которому последний
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи, требование истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, суд находит
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ООО «ЮЦ Номосъ» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о расторжении договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 15000 руб., неустойки за период с <дата> по дату вынесения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЮЦ НОМОСЪ» заключен договор об оказании юридических услуг №Н/Ц-1489. Таким образом, суд считает требований <ФИО> не обоснованными, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЮЦ НОМОСЪ» исполнило обязанности, предусмотренные условием договора в полном объеме. Таким образом, суд считает требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречные исковые требования ООО «ЮЦ Номосъ» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора бытового подряда возврате уплаченной по договору денежной суммы, солидарном взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ППСиА» о расторжении договора бытового подряда № от <дата>, заключенного между ООО «ППСиА» и <ФИО> и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 365 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив их по существу. Представитель ответчика ООО «ППС и А» в судебном заседании иск не признал, указав, что договор на изготовление и установку оконных
Мотивировочная часть
Дав оценку объяснениям сторон, представленным сторонами доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что фактически договор подряда на изготовление, доставку и установку оконных конструкций
Боровский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора выполнения работ и взыскания денежных средств, встречного иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора выполнения работ и взыскания денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал, в обоснование иска указал, что между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен
Мотивировочная часть
Оценивая стоимость работ по указанным договорам и стоимость устранения недостатков, установленных судебной экспертизой, суд приходит к выводу о том, что данные недостатки не являются существенными и неустранимыми. Поскольку
Сызранский городской суд (Самарская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать п.п. 1.3, 2.2.5 договора оказания юридических услуг от <дата> недействительными; о расторжении договора оказания юридических
Описательная часть
Ответчик/истец по встречному иску/ <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивали в полном объеме, возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик/истец по встречному иску <ФИО> возражает против исковых требований <ФИО>, поскольку полагает, что выполнила определенную часть работ, ссылаясь на акты выполненных работ, от подписи которых <ФИО> отказался
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора - оферты № и счет - договора № от <дата>, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, к ООО «Капитал Гарант» о расторжении договора-оферты № от <дата>, счета-договора № от <дата>, взыскании денежных средств за навязанную услугу: сертификат № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Капитал Гарант» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Капитал Гарант» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В письменных возражениях относительно исковых требований указала, что исковые требования
