Решение по делу № 02-3293/2023 от 19.06.2023 - об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-004075-05

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при помощнике фио

с участием третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3293/2023 по иску ФИО1 к ИП фио (ФИО2) фио об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио (ФИО2) фио об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 13.04.2022 между ним и истцом ИП фиоС был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования, а именно: пресс-подборщик рулонный ПР-110, (далее - товар). По условиям договора истец как покупатель оплатил ответчику путем перевода на ее банковский счет денежные средства в качестве предоплаты в размере сумма, а оставшуюся часть стоимости товара в размере сумма истец был обязан оплатить в момент приемки товара. Срок передачи товара в указанном договоре не обозначен. По письменному соглашению от 13.04.2022, заключенному между истцом и фио, исполнение обязанностей истца по вышеуказанному договору были поручены фиоС, которая 13.04.2022 перевела ответчику денежную сумму в размере сумма Однако, обязательства ответчика по передаче товара исполнены не были, несмотря на выдвинутые ей претензии. По устной договоренности с истцом ответчик 08.12.2022 произвел возврат части полученных денежных средств в размере сумма и 31.12.2022 - в размере сумма Со слов ответчика, возврат вышеуказанных денежных средств происходил с карты её бабушки. Оставшуюся часть полученной денежной суммы в размере сумма ответчик обещала перевести до 12.01.2023, но свои устные обещания по возврату не исполнила. Так как предоплаченный товар не был поставлен ответчиком, истец отказывается от исполнения договора и требует от ответчика возврата части оплаченной им суммы в размере сумма По причине длительного бездействия в ожидании товара истец переживает нравственные страдания. От досудебного урегулирования спора ответчик уклоняется. В связи с чем истец, как потребитель просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы в связи с отказом от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без своего присутствия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска имеет статус: временное отсутствие адресата, истек срок хранения.

Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд принимает во внимание следующее.Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик был извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом и по надлежащему адресу. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Головинского районного суда Москвы в сети интернет. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает, что ответчику был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Третье лицо ...фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указал, что осуществила выплату по договору, пояснила, что ответчик не произвела исполнение по договору , просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в присутствии третьего лица с вынесением решения по делу.

Огласив заявление истца, выслушав третье лицо, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно преамбуле Закона № 2300-1 от 07.021992 «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ в № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 13.04.2022 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного оборудования за безналичный расчет (л.д. 21). Согласно условиям указанного договора, ответчик (продавец), являющийся индивидуальным предпринимателем, взял на себя обязательство по передаче в собственность истца (покупатель) следующего оборудования: пресс-подборщик рулонный ПР-110, количество 1 шт, год выпуска 2022. Со своей стороны истец взял на себя обязательство по оплате указанного товара в размере сумма При этом денежная сумма в размере сумма должна быть оплачена путем перечисления на расчетный счет продавца в качестве предварительной оплаты, а оставшаяся сумма в размере сумма должна быть оплачена в момент приемки товара. Указанный договор условий о сроке поставки товара не содержит и согласно п. 3.1 договора, действует до момента исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно текста представленного истцом соглашения от 13.04.2022, заключенного между истцом и третьим лицом, истец поручил фиоС произвести за него предоплату по договору в размере сумма (л.д. 9). Исполняя принятое поручение, 13.04.2022 фиоС перевела на счет ответчика сумма, что подтверждается банковскими документами (л.д. 27-28). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по внесению предоплаты по договору в размере сумма исполнил в полном объеме. При этом ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар не поставил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, 08.11.2022 в целях досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возврата сумма, уплаченных по договору (л.д. 22). Ответчик произвел частичный возврат полученных им денежных средств в размере сумма, что подтверждается банковскими документами на сумму: сумма от 08.12.2022 (л.д. 25) и сумма от 31.12.2022 (л.д. 24). Доказательств возврата на большую сумму ответчик суду не представил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком, и требовать возврата оставшейся части денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 16.03.2023 (л.д. 10) и спорный договор был заключен им в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (130 000 + 10 000 / 2) = сумма

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП фио (ФИО2) фио о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ФИО2) фио в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП фио (ФИО2) фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2023г.