Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг от <дата>, взыскании уплаченных денежных средств по договору в пользу <ФИО> в размере 175 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали требования, пояснили, что договор с ответчиком был заключен как с физическим лицом, акты приема-сдачи не подписывались, обратились к нему, т.к. ранее он занимался
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу представленное истцом заключение специалиста, находит его отвечающим требованиям ст.ст.55, 60, 71 ГПК РФ. Учитывая выводы специалиста, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЕГАС ДВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, суд учитывает также тот факт, что генеральному директору ООО «<ФИО> +», согласившуюся на СМС-извещения, была направлена информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> +» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.08.2021 г. стороны заключили договор подряда на выполнение строительных работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила суду, что с <ФИО> вносил оплату по договору подряда
Мотивировочная часть
Суду не представлено ответчиком <ФИО> доказательств исполнения договора подряда, заключенного с <ФИО> надлежащим образом, анализируя, представленные доказательства, принимая во внимание заключение экспертов № 659 от 14.04.2023
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ, заключенный 14 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Стоматологический центр «Стоматикс», ООО «Инновационные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ООО Стоматологический центр «Стоматикс», ООО «Инновационные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоА, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управа» о расторжении договоров
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2021 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ПО-3136-1/060321 на оказание услуг по изменению вида
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил условия договоров о своевременном и полном его исполнении, суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № М ПО-3136-1/060321 от 06.03.2021, заключенный между ООО «Управа» и <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «АМБ ГРУПП», ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № 2212458, заключенный
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2020 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 2212458, в соответствии с условиями которого ответчик обязался предоставить истцу услуги
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Дизайн Кухни» о расторжении договора розничной купли-продажи мебели № 48-080322-01 от 08.03.2022, заключенного между ООО «Дизайн Кухни» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2022 между ООО «Дизайн Кухни» и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи мебели № 48-080322-01 от 08.03.2022, в соответствии с которым продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая
Резолютивная часть
Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № 48-080322-01 от 08.03.2022, заключенный между ООО «Дизайн Кухни» и <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОМЬЮНИТИ» о защите прав потребителей, расторжении договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере сумма, неустойки за период с 19 августа по 17 октября 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 04 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «КОМЬЮНИТИ» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку право на расторжение договора предусмотрено законом и договорами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от <дата>, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Биг Сити» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «Биг Сити» был заключен Договор № 1236 об оказании юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «Биг Сити» был заключен Договор № 1236 об оказании юридических услуг от 26.08.2021 г., согласно которому исполнитель принимает
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе бесплатной юридической консультации сотрудники организации убедили <ФИО> в положительном разрешении ситуации, в дальнейшем он понял, что в ходе консультации сотрудники организации ввели в заблуждение
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ, заключенного 26.02.2020г. между ответчиком и <ФИО>, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 242 310
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиля Volkswagen Transporter, идентификационный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие причинно-следственной связи, между ремонтом ДВС, который производил ИП <ФИО> и гибелью МКПП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежной суммы, уплаченной по заказ-наряду в сумме 242 310 рублей, убытков
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО СМАРТХАУС, ООО НОВЫЕ ЗЕМЛИ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2020 года между истцом и ответчиком ООО СМАРТХАУС заключен договор строительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2020 года между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор подряда № 179 от 10 июля 2020 года подлежит расторжению, а с ответчика ООО СМАРТХАУС в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Аэропорт Сервис» <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО «Аэропорт Сервис» (турагент) был заключен договор реализации туристского продукта №01, согласно которого турагент принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Оценив представленные суду доказательства, обстоятельства установленные в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АВТОАССИСТ», в котором просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.10.2022 истец <ФИО> заключил с ООО «АМКАПИТАЛ» договор купли-продажи № 148-501-1-1925
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на нотариуса, поскольку представленная истцом доверенность на представителя № 78 АВ 3036863 от 09.11.2022 выдана на участие в любом судебном деле
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, по условиям которых ответчик взял на себя обязательства по оказанию истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО «А-Мед» в котором просит расторгнуть договор № ВА-0501, заключенный между сторонами 20.05.2022, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 198 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 20.05.2022 заключен договор № ВА-0501, по условиям которого истец приобретает у ответчика Абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик получив претензию истца, в установленный законом срок произвел возврат денежных средств истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «А-Мед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор №к/1 передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого он передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Ленинградский Финансовый Центр» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу ответчиком не возвращены личные сбережения, переданные по договорам, доказательств исполнения ответчиком указанных обязанностей по договорам суду не представлено, суд полагает необходимым
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК «НЕБО» о расторжении договора на выполнение ремонтных работ № 29864 от 27.02.2021, взыскании денежных средств в размере сумма в счет устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2021 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 29864, согласно которого подрядчик обязался выполнить ремонтные работы на объекте заказчика, расположенном
Мотивировочная часть
Досудебное заключение № А 22-0804/8-1 от 04.08.2022, выполненное независимым экспертным учреждением ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», суд принимает во внимание лишь в части , не противоречащей выводам судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «НЕБО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московский Экономический Центр» о расторжении договора займа денежных средств № 2011Е/21-3 от 20.11.2021 г., взыскании с ответчика в свою пользу денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2021 г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «Московский Экономический Центр» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств № 2011Е/21-3 от 20.11.2021 г., по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский Экономический Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи №81, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги: представление интересов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бест Десижн» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЮ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 3042102 от 03 апреля 2021, № 3042109 от 05 апреля 2021 года, взыскании денежных средств по договорам в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 03 апреля 2021 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что при заключении кредитного договора № с АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Вместе с тем судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлениями <дата>, то есть в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договоров страхования. При этом неполучение корреспонденции
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлениями <дата>, то есть в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договоров страхования. При этом неполучение
Резолютивная часть
Расторгнуть договор добровольного коллективного страхования от <дата> № НСП-К №, заключенный между <ФИО> (№) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 13.04.2020, взыскании 300 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснила, что установлена гибель спорного транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем судом установлено, условиями договора купли-продажи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком была заключены договора об оказании правовых услуг №24/2421 от 12.01.2022, №24/2422 от 12.01.2022, №24/2423
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 12 января 2022 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд отмечает отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры об оказании правовых услуг от 12.01.2022 № 24/2421, № 24/2422, №24/2423, №24/2424, №24/2466, №24/2467, №24/24128, заключенные между <ФИО> и ООО «Столичное бюро юридической помощи»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Останкинский районный суд адрес с иском к ответчику ООО МЦПП «Альтаир <ФИО>» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22.07.2020 между <ФИО> и ООО МЦПП «Альтаир <ФИО>» заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги по заключенному между сторонами договору от 22.07.2020 № 2207/02 оказаны ответчиком в полном объеме и надлежащего качества, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МЦПП ООО «Альтаир <ФИО>» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
