Дело №2-423/2023 04 апреля 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2022-006622-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Гомзяковой В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «А-Мед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд иском к ООО «А-Мед» в котором просит расторгнуть договор № ВА-0501, заключенный между сторонами 20.05.2022, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 198 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 29 600 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
В обоснование требований указала на то, что между истцом и ответчиком 20.05.2022 заключен договор № ВА-0501, по условиям которого истец приобретает у ответчика Абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а ответчик оказывает истцу медицинские услуги, стоимость абонемента составила сумму в размере 198 000 руб., стоимость Абонемента оплачена истцом в полном объеме за счет кредитных средств по кредитному договору № FVT947375/005/22, заключенному 20.05.2022 между истцом и ПАО «МТС-Банк». Как утверждает истец какие либо услуги ответчиком ей предоставлены не были.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения требований.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 20.05.2022 заключен договор № ВА-0501, по условиям которого истец приобретает у ответчика Абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а ответчик оказывает истцу медицинские услуги, стоимость абонемента составила сумму в размере 198 000 руб. (л.д. 8-11).
Стоимость Абонемента оплачена истцом в полном объеме за счет кредитных средств по кредитному договору № FVT947375/005/22, заключенному 20.05.2022 между истцом и ПАО «МТС-Банк» (л.д.12-14).
Истцом 24.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора № ВА-0501 и возврате денежных средств, получена ответчиком 01.06.2022 (л.д. 22-27), в связи с чем обязанность по возврату денежных средств у ответчика возникла с 10.06.2022.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований, представил платежное поручение № 1013 от 07.06.2022 о перечислении денежных средств истцу в размере 198 000 руб. с отметкой об исполнении.
Таким образом, установив, что ответчик получив претензию истца, в установленный законом срок произвел возврат денежных средств истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «А-Мед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023.