Решение по делу № 02-2381/2023~М-12290/2022 от 21.04.2023

УИН 77RS0024-02-2022-027701-78

Дело № 2-2381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2381/2023 по иску ФИО1 к ООО «Биг Сити» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Биг Сити» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2021 года между ФИО1 и ООО «Биг Сити» был заключен Договор № 1236 об оказании юридических услуг от 26.08.2021 г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 3.1 договора № 1236 об оказании юридических услуг от 26.08.2021 г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

ФИО1 денежные средства в размере сумма копеек были внесены в кассу ООО «Биг Сити» что подтверждается кассовым чеком от 26.08.2021 г.

Также, 31 августа 2021 года между ФИО1 и ООО Биг Сити» был заключен Договор № 1258 об оказании юридических услуг от 31.08.2021г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.3.1 Договора № 1258 об оказании юридических услуг от 31.08.2021 г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

ФИО1 денежные средства в размере сумма были внесены в кассу ООО «Биг Сити», что подтверждается кассовым чеком от 31.08.2021г.

Также, 01 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Биг Сити» был заключен Договор №1264 об оказании юридических услуг от 01.09.2021г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение мазчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.3.1 Договора № 1264 об оказании юридических услуг от 01.09.2021 г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

ФИО1 денежные средства в размере сумма были внесены в кассу ООО «Биг Сити» что подтверждается кассовым чеком от 01.09.2021г.

Также, 01 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Биг Сити» был заключен Договор №1265 об оказании юридических услуг от 01.09.2021г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.3.1 Договора №1265 об оказании юридических услуг от 01.09.2021г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

ФИО1 денежные средства в размере сумма были внесены в кассу ООО «Биг Сити», что подтверждается кассовым чеком от 01.09.2021г.

Также, 01 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Биг Сити» был заключен Договор № 1266 об оказании юридических услуг от 01.09.2021г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 3.1 Договора № 1266 об оказании юридических услуг от 01.09.2021г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

Также, 01 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Биг Сити» был заключен Договор № 1267 об оказании юридических услуг от 01.09.2021г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 3.1 Договора №1267 об оказании юридических услуг от 01.09.2021 г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

ФИО1 денежные средства в размере сумма были внесены в кассу ООО «Биг Сити», что подтверждается кассовым чеком от 01,09.2021г.

Также, 13 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «Биг Сити» был заключен Договор №1542 об оказании юридических услуг от 13.10.2021г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п.3.1 Договора № 1542 об оказании юридических услуг от 13.10.2021г. размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет сумма.

ФИО1 денежные средства в размере сумма были внесены в кассу ООО «Биг Сити», что подтверждается кассовым чеком от 13.10.2021г.

Вместе с тем в ходе бесплатной юридической консультации сотрудники организации убедили ФИО1 в положительном разрешении ситуации, в дальнейшем он понял, что в ходе консультации сотрудники организации ввели в заблуждение относительно положительного разрешения вопроса с целью получения денежных средств, не имея намерений оказывать юридические услуги надлежащего качества.

В связи с чем фио полагает, что вышеуказанные договора не имеют потребительской ценности.

фио А.Э. 17.12.2021 направил письменную претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств в полном объеме.

ООО «Биг Сити» не ответило на претензию, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц его заключающих.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства.

Свобода договора подразумевает, что субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

Также, свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 августа 2021 года между ФИО1 и ООО «Биг Сити» был заключен Договор № 1236 об оказании юридических услуг от 26.08.2021 г., согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то обстоятельство, что в ходе бесплатной юридической консультации сотрудники организации перед заключением вышеприведённых договоров представители ответчика убедили ФИО1 в положительном разрешении ситуации, в дальнейшем он понял, что в ходе консультации сотрудники организации его ввели в заблуждение относительно положительного разрешения вопроса с целью получения денежных средств, не имея намерений оказывать юридические услуги надлежащего качества. В связи с чем фио полагает, что вышеуказанные договора не имеют потребительской ценности. 17.12.2021 в связи с неисполнением обществом обязательств по договору в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, а равно и сведения о надлежащем исполнении данных обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные договоры, заключенные между сторонами, подлежит расторжению.

Как следствие с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, исходя общей стоимости не оказанных услуг потребителю услуг по договорам.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере сумма, из расчета 886 000 : 2.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда определив ее размер с учетом принципа разумности в размере сумма При определении ее размера, суд учитывает степень вины ответчика, нравственные и физические страдания истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1236 об оказании юридических услуг от 26.08.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Биг Сити».

Взыскать с ООО «Биг Сити», ИНН <***>, в пользу истца ФИО1, 29.06.1956, паспортные данные, денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор № 1258 об оказании юридических услуг от 31.08.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Биг Сити».

Взыскать с ООО «Биг Сити» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере сумма.

Расторгнуть договор № 1264 об оказании юридических услуг от 01.09.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Биг Сити».