Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в праве пользования домовладением, об определении порядка пользования домовладением, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в праве пользования домовладением, об определении порядка пользования домовладением, взыскании расходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что стороны
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили определить порядок пользования домовладением в соответствии с вариантом, разработанным экспертом <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу положений п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разрешая
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником 58/96 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Однако, с учетом выводов эксперта, истец уточнила заявленные требования и просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, объяснил, что заключение эксперта ответчик не намерен оспаривать. Учитывая, что жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее ГБУ РК «<адрес> ВЛПЦ»), обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что в 2014 году в связи с принятием Федерального конституционного закона 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что собственник имущества должен использовать земельный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №*** и расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Сайдумова А.Н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт наличия препятствий в пользовании истцом своим имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили обязать <ФИО> и <ФИО> убрать самовольно возведенный забор, предоставив вход и двор в общее пользование. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий истцу в пользовании имуществом, путем возложения обязанностей на <ФИО> по демонтажу: столба перед воротами, незаконно установленному забору
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, в частности, истцу <ФИО> принадлежит доля жилого дома с соответствующей долей
Мотивировочная часть
При этом, суд считает нецелесообразным указывать в решении суда не чинить препятствий с какой-то конкретной целью, в частности, в осуществлении ремонтных работ и работ по благоустройству территории общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
06 мая 2019 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,0600 га, кадастровый №, путем запрета его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 мая 2018 года, выданного Нотариусом Судакского городского нотариального округа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. В данном случае, установив, что истец фактически не владеет земельным участком, переданным ей в порядке наследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, на момент рассмотрения дела просит
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на <дата> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежало <ФИО> Зое <ФИО> и <ФИО> в равных частях – по 1/2 доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», прося обязать адрес в течение 3 дней с момента вынесения решения суда, направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В Пресненский районный суд адрес истец обратился 12.07.2022г. (л.д. 41-42), в связи с чем, суд полагает, что
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 30-33). Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Оценив все письменные доказательства, доводы сторон
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы искового заявления по основаниям, письменно изложенным, просил суд исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица МУП «Водоканал» извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред - отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 03.09.2018 решение Советского районного суда г.Улан-Удэ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании по доверенности, в порядке передоверия, на требованиях, с учетом изменения предмета иска, настаивал, поясняя, что ответчик чинит препятствия истцу
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон и установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными номами права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности допустить ее своими силами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Обязать <ФИО> в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу допустить <ФИО> своими силами и за свой счет установить ворота и калитку в деревянном заборе
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что квартиру они приобрели в дата обезличена году, а земельный участок они
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора, взыскании судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения иска порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118055:1702, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального
Мотивировочная часть
Основываясь на исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что изменение рельефа земельного участка кадастровым номером 23:47:0118055:1170, по адресу: <адрес>, з/у 19, земельный участок 19 Правилам
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Казанский» (далее по тексту ТСН «Казанский») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании протокола учредительного
Мотивировочная часть
Поскольку факт чинения препятствий истцу в пользовании и владении имуществом, находящимся в его собственности, и невозможности проехать по территории общего пользования к принадлежащему земельному участку достоверно установлен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Казанский» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении. Свои требования истец мотивирует тем, что Красноярским районным судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дал пояснения согласно иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> с учетом уточнения подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то, что истец предоставил все доказательства нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении– удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> ( доли), <ФИО> ( долей) и <ФИО> доли) являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для пользования спорным жилым помещением. Суд полагает
Резолютивная часть
<ФИО> Викторовны к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности (пользовании) путём признания лица, утратившим право пользования жилым помещением, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что с <дата> является собственником <адрес>, в которой зарегистрирован <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Киевского района города Донецка <ФИО>, приняв активное участие в судебном заседании, реализуя надзорную функцию прокуратуры, выступила с устным заключением о целесообразности удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО> Устранить <ФИО> препятствия в пользовании и распоряжении имуществом и признать <ФИО>, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением –
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствия в пользования земельным участком и сносе гаража и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользования земельным участком и сносе гаража. Указала, что ей принадлежит на основании договора купли-продажи от 02.12.2014 земельный участок площадью 878 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные встречные исковые требования подержала, по основаниям, в нем изложенным, просила суд их удовлетворить. Исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража отказать
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выселении, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО>, <ФИО> просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ему с 01.11.1995 года. Мировым соглашением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выселении, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, и вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о вселении, и устранении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить ее требования. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что истец
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже пристройки, о признании реестровой ошибки, о взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: устранить препятствие в пользовании его собственностью – земельным участком, расположенном по адресу: , обязав ответчицу <ФИО> демонтировать пристройку
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Определяя вариант исправления выявленной реестровой ошибки, суд определяет вариант, предложенный в заключении судебной землеустроительной экспертизы, согласно которому предложено установить границу между земельными участками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже пристройки, о признании реестровой ошибки, о взыскании судебных расходов отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении (нечинении) препятствий в пользовании нежилыми помещениями и передаче ключей от входных дверей в вышеуказанные нежилые помещения, ключей от смежных проходных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» об обязании ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» не чинить истцу препятствий в пользовании нежилыми помещениями подвала (кладовыми комнатами): этаж: «подвал»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником пяти нежилых помещений подвала (кладовых комнат) помещения I, общей площадью 105,6 кв.м., в том числе: комната № 11а - площадью 12,6 кв.м., комната
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности использовать принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения, поскольку ответчик ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости», являющийся управляющей компанией жилого дома
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении (нечинении) препятствий в пользовании нежилыми помещениями и передаче ключей от входных дверей в вышеуказанные нежилые помещения, ключей от смежных проходных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» об обязании ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» не чинить истцу препятствий в пользовании нежилыми помещениями подвала (кладовыми комнатами): этаж: «подвал»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником пяти нежилых помещений подвала (кладовых комнат) помещения I, общей площадью 105,6 кв.м., в том числе: комната № 11а - площадью 12,6 кв.м., комната
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности использовать принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения, поскольку ответчик ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости», являющийся управляющей компанией жилого дома
