Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельных участков, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1908 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям сторон положения пункта 6.2 СП 53.13330.2019 не могут быть применены. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, устранение препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Сакун <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения, полученное за сдачу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах не уведомила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, понуждению к совершению действий, взысканию компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит дом и земельный участок <адрес>. Вследствие непринятия органами местного самоуправления мер по содержанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представители ответчиков Правительства
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд учитывает, что сведений о проведении инженерной защиты склона и береговой линии непосредственно вблизи дома истца по <адрес> на день рассмотрения спора не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» города Брянска, Брянской городской администрации, Муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление»
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Резник Н.А. в судебном заседании с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на отчуждение <ФИО> и <ФИО> жилого помещения и переход права собственности к <ФИО>, до настоящего времени <ФИО> не прекратила регистрацию в спорной квартире. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью
Зейский районный суд (Амурская область) · Об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками четырехкомнатной квартиры площадью 79,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, истец <ФИО> пояснила, что состояла в браке с <ФИО>, в 2008 году по программе «Молодая семья» они получили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает общую и жилую площадь спорного жилого помещения, количество и площадь жилых комнат, которые являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением, обязании восстановить туалетную
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее принудительном выкупе, В обоснование требований
Описательная часть
Просит суд признать принадлежащую <ФИО> ? долю квартиры по адресу: <адрес>, незначительной, взыскать с несовершеннолетней <ФИО> в пользу ответчика компенсацию стоимости ? доли в праве на квартиру в размере 3
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании незначительной ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче дубликата ключей, по встреченному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечив свободный доступ, выдав комплект
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, просили в удовлетворении его иска отказать, встречный иск просили удовлетворить, дополнительно поддержали
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они согласуются с показания сторон, письменными доказательствами. Таким образом, исходя из вышеизложенных доказательств (показаний истца, ответчика, свидетелей
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечив <ФИО> свободный доступ, выдав комплект ключей от запорного устройства на входной двери
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решения <ФИО> АСН Сокольники от <дата>, отмене распоряжений от <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, уч.1. Указанный земельный участок расположен в границах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования не обоснованными, учитывая следующее. Применительно к положениям статей 8, 12, 304 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решений <ФИО> АСН Сокольники от <дата>, отмене распоряжений от <дата>, <дата>, <дата>, изменении порядка
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, суд
Вводная часть
02.05.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседании требования иска поддержал и просил иск удовлетворить. Дополнительно суду показал, что так как ему негде было жить он вынужден был взять денежные средства в долг и <дата> приобрел
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 56 ГПК РФ истец представил суду доказательства наличия препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, и <ФИО>, указывая, что истцу и ответчикам принадлежат: по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 46:06:140301:293, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наличия препятствий в пользовании домом и земельных участков, чинимых ответчиками, суд считает правильным иск <ФИО> удовлетворить полностью
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении выделить долю в натуре, определении порядка и размера участия в содержании совместного жилья и оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении выделить долю в натуре, определении порядка и размера участия в содержании совместного жилья и оплаты коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные пояснения ответчика. Суд, заслушав лиц
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая требования об определении порядка и размера участия в содержании совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении выделить долю в натуре, определении порядка и размера участия в содержании совместного жилья и оплаты коммунальных услуг
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением с кадастровым , определении порядка пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что помещение кладовки также просит оставить местом общего пользования
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что на первом этаже подъезда № <адрес> <ФИО> были произведены работы по демонтажу почтовых ящиков в коридоре, находящегося слева от лифта и их перестановке в лифтовый холл и частично
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ВАТД Домостроитель» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (далее – ООО «Орелжилцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске. Представитель пояснила, что ответчики уклоняются от выполнения законных требований истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользования общедомовым имуществом, а также обязать их обеспечить доступ специалистов истца для производства ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» ) к <ФИО> ) и <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец Синявская обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, в обоснование иска указав, что она является собственником , расположенной по адресу: , ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец Синявская , представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что своего согласия на установку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный тамбур, а также расположенный в нем шкаф
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском Г.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указывает, что согласно техническому паспорту на многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика, что дверь и замок в спорном жилом помещении ей не устанавливались, а ключи были переданы ей прежним собственником <адрес> суд полагает не имеющими правового значения, поскольку никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Татьяны Юрьевны к <обезличено> Галине Петровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома – удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> . об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Третье лица Администрация Северодвинска, СМУП «УО «Созидание», извещенные надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая о внимание, что помещение ..... имеет самостоятельное назначение, суд приходит к выводу, что данное помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт серии ..... к <ФИО> (паспорт серии ..... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем возложения обязанности освободить от личных
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, сносе навеса и металлических опор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
К указанному гаражу ответчицей пристроен навес, который заходит на крышу гаража истца, что, как следует из искового заявления, способствует постоянному стоку атмосферных осадков на крышу гаража и покрытию ее ржавчиной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, не представила возражения либо документы, подтверждающие законность возведена навеса и металлических опор, то суд считает, что иск <ФИО> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, сносе навеса и металлических опор, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/9 долю на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании показала, что в семье <ФИО> возникают конфликты, истец доводит <ФИО> до слез, выгоняет ее из квартиры. Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как их показания подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Учитывая, что у <ФИО> имеется интерес в использовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/9 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации за пользование имуществом, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просит установить следующий порядок пользования квартирой площадью 86,1 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым сособственником является ответчик. Между сторонами порядок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней И.К.И. <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что в настоящее время в указанной квартире проживают <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении имущества в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск <ФИО> поддержал, против удовлетворения требований ТСН «Дубковское, 38» возражал. Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 06.10.2014
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных положениях закона, учитывая отсутствие нарушений чьих-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга Петербурга удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В декабре 2022 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и её представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчики не желают мирным путем урегулировать спор, при этом все обращения истца к ним с просьбой передать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиками действительно нарушаются права истца относительно права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением и, впоследствии уточнив свои требования, просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила производство по делу прекратить, пояснила, что ответчиком чинились
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в аспекте ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 79 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем понуждения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 47 269 рублей, обязать ответчика изменить конструкцию кровли жилого дома по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещалась надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.9, т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.15, ст. 1064 ГК РФ, истец должен доказать факт причинения вреда (возникновение ущерба), причинение вреда в результате неправомерного поведения (действия или бездействия) ответчика, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
