Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят: обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении доли земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым №, расположенный по адрес:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями первого и семнадцатого этажей многоквартирного жилого дома, признании отсутствующим права собственности, признании
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратились собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> в г. Краснодаре с иском об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями 1-го и 17-го этажей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являясь одновременно представителем третьего лица ТСЖ «Покровское», настаивал на заявленных исковых требованиях, при этом отразил свою позицию письменно, указав, что просит признать общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует общим требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выделении доли в натуре, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просят обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании и распоряжении имуществом - ...; выделить долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в результате недобросовестного поведения истцов они с супругой лишены возможности пользоваться квартирой. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в результате недобросовестного поведения истцов они с супругой лишены возможности пользоваться квартирой. Истец <ФИО>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, вселении, об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО>,, <ФИО>, ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры № <адрес> Красноармейского района Волгограда, собственником ? доли квартиры является ответчик <ФИО> (л.д. 15-19) Исходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать истцу комплект ключей от входной двери, вселении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, ООО «Новый Дом», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель ответчика ООО "Земля" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта ООО "БТИ", приходит к выводу об установлении границ по варианту, предложенному в заключении эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей,-
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит обязать ответчиц не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащей ему с ответчицами на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что спорная <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, третьего лица, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в случае передачи истцу ключей от спорной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передачи ключей - отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании перенести забор, расположенный между участками, вглубь участка ответчика на 1,25 м. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:54:080203:25, расположенный по адресу: <адрес> обязании произвести демонтаж
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником жилого помещения (квартиры) Номер в Адрес в Адрес , пл. 50,8 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанное
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить им препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Номер , расположенным по адресу: Адрес , предоставив возможность неограниченного проезда на земельный
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания результатов межевания недействительными, установления границ земельного участка
Вводная часть
14.08.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Апшеронский район (далее – администрация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, а так же после допроса в судебном заседании свидетелей и эксперта, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, которые на основании
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просил устранить препятствия в пользовании <ФИО> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; вселить <ФИО> в указанную квартиру, обязать <ФИО> выдать <ФИО> второй
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Судом также установлено, что истец <ФИО> имеет намерение, но, вместе с тем
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что собственниками земельного участка кадастровый №. площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются:<ФИО> 8/100 долей, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – КобелевА.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено,что земельный участок, площадью 420
Мотивировочная часть
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.01.2024, вступившим в законную силу 11.03.2024, имеющим преюдициальное значение установлено, что в 2022 года ответчик <ФИО> произвела реконструкцию занимаемого ею жилого помещения
Резолютивная часть
ИскФИО1, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А,В
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса построек, восстановлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая правила ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Так, согласно заключению экспертов ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» №Э
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений, установлении межевой границы между земельными участками, обязании ответчиков не чинить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, указывая на то, что являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснив, что приобрели спорный земельный участок у К. – супруга <ФИО> в 2014 году. Приобретал её супруг – Р. в настоящее время умерший
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несущественности выявленного нарушения и несоразмерности избранному истцами способу защиты права в виде признания строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> предъявляемые к <ФИО>: - признать самовольной постройкой - строение: баню, принадлежащее ответчику <ФИО> расположенное на земельном участке принадлежащего истцам с кадастровым номером№
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, заявив требования об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <адрес> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Лазарева В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагая, что при установлении границ земельного участка <ФИО> была допущена реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные нарушения являются существенными и безусловными, нарушают права истца как собственника, несут угрозу жизни и здоровью, суд приходит к выводу о необходимости их устранения путем сноса; возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем объектами строительства, не сопряженных с лишением прав собственности на них
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Ленинского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 157 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Положениями ч. 1
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Федеральному агентству лесного хозяйства, имеющего ИНН , Министерству природных ресурсов и лесного комплекса
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и разделе финансового лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и разделе финансового лицевого счета. В обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца м его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Установлено, что истец, являясь собственником 1/2
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р. не чинить препятствия <ФИО>, <дата> г.р. в пользовании и владении квартирой, общей площадью - 45.7 кв.м., государственный кадастровый номер 05:40:000091:3495, расположенной по адресу : РФ
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении, взыскании компенсации за пользование жилым помещением, убытков, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и порядка оплаты за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: закрепить за истцом комнату, площадью 12,5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с п. 37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и порядка оплаты за коммунальные услуги, – удовлетворить частично Обязать <ФИО> не чинить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой и разделе счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «ГИС», ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», АО «Спецавтохозяйство», указав в обоснование заявленных требований, что сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещении, определении порядка пользования помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, возложить обязанности на <ФИО> передать ему комплект ключей от входной двери квартиры, определить порядок пользования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании сторона истца пояснила, что <ФИО> пользовался жилой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определить порядок пользования квартирой возможно, при этом между сторонами он
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, и обязать выдать дубликат ключей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что с ноября
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит по праву собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от ... г. Как пояснил в судебном заседании адвокат, на основании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что спорное жилое помещение было приобретено в совместную собственность, а потому она имеет права пользования данной квартирой. Суд считает, что истицей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании нечинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи. Заявленные требования истцы мотивировали тем, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли комнаты №1 в коммунальной квартире по адресу: адрес, собственником оставшейся 1/3 доли является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право проживания и пользования истца спорной квартирой наравне с ответчиками подлежит восстановлению, а иск об обязании ответчика не чинить истцам препятствий в проживании в спорной квартире, передаче
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
В суд обратилась Г.Е.Е. с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Г.А.И., ООО УК «Регион» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании передать ключи, определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.Е.Е. по доверенности Ч.А.Г. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Г.А.И. своими действиями создает Г.Е.Е., как собственнику жилого помещения, объективные препятствия в возможности пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.Е. к Г.А.И., ООО УК «Регион» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Ленинградская область
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: Ленинградская область, <адрес> принадлежит на праве совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что уже сам факт обращения истцов с требованиями об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещение в судебном порядке, свидетельствует о наличии между сторонами конфликтных (неприязненных)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
