Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже хозяйственных построек
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 853+/-8 кв.м. с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Мацкевичус А.с.В., действующий на основании ордера от <дата> (л.д. 74 т. 1), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже хозяйственных построек – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем сноса забора и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «ПетроЗемПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании перенести забор, указав в обоснование, что истец является собственником земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «ПетроЗемПроект» является собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПетроЗемПроект» удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения возложении обязанности освободить земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем ответчика при рассмотрении гражданского дела, суд считает о разумности взыскания денежных средств по оплате юридических услуг, но в меньшем размере, чем об этом просит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения возложении обязанности освободить земельный участок, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> принадлежит 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 90:24:070601:1764, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
а А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ...у А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав, что истец
Описательная часть
Ответчик ... А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что ключи от квартиры истцу переданы, препятствий в пользовании квартирой он не чинит, однако попыток вселения истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, определении об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передаче ключей
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, сменил замок входной двери квартиры, проживает в ней с новой семьей. В связи с тем, что право истца на проживание
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, суд исходит из следующего. Исходя из приведенных положений закона, <ФИО>, являясь собственником ? в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, владельцем которого она является, в СНТ «Сосна» <адрес>, обязав ответчицу убрать электрокабель с участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде обязании <ФИО>, <ФИО> убрать электрокабель с участка № в СНТ «Сосна», <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования и сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства, а также по встречному иску
Вводная часть
Л.Е.ИБ. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что возведенное <ФИО> двухэтажное капитальное здание, обладающее признаками жилого дома и бассейн расположены на земельном участке, находящемся в общей
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с предъявленным <ФИО> иском не согласились, встречные требования просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта,как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования путем сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации Губкинского городского округа и просит суд обязать ответчика за свой счет произвести снос части многоквартирного <адрес> на расстояние 15 метров от капитальной стены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Губкинского городского округа об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на ответчика передать ей комплект ключей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ответчик имеют права владения и пользования земельным участком и жилым строением соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности; в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Как указывает <ФИО>, ключей от спорной квартиры у него нет, с иском о вселении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение сторон о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком: демонтаже сарая, обязании перенести баню, забор, выгребную яму; компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 03 октября 2022 года обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата> (том 2 л.д.30-32) просил суд обязать ответчика <ФИО> устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала. В обоснование требований ссылалась на обстоятельства, указанные в иске (л.д.5-7 том 1), уточненных исковых требованиях (л.д.30-32 том 2) Также пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть строения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком: демонтаже сарая, обязании перенести баню, забор, выгребную яму; компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ею земельным участком, возложении на ответчика обязанности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Кроме того, ответчик в нарушение Градостроительного кодекса РФ и ее прав построила вольер для собаки на своем земельном участке на расстоянии около 0,5 м. от смежной границы, в результате она /истец/ вынуждена слушать вой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, как было указано выше, установлено несоответствие фактического расположения смежной границы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
…на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования исходя из следующего
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу. При дополнительном опросе эксперт в судебном заседании 07.02.2025 (л.д. 177-178) пояснил, что выезжал к мету расположения земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, относительно отказа в удовлетворении требований <ФИО> и удовлетворения требований <ФИО>, на основании изложенного. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о передаче ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции которого просил обязать <ФИО> не чинить препятсвия в пользовании жилым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая в интересах истца на основании доверенности № от <дата> со сроком действия пять лет, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вспомогательными помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вспомогательными помещениями. В обоснование исковых требований указал, что она является участником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. В судебном заседании ответчиком подано заявление о признании иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вспомогательными помещениями удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Партнер» (далее ООО КХ «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Представитель истца ООО КХ «Партнер» <ФИО>, директор ООО КХ «Партнер» <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что согласно справке КГБУ «Управление ветеринарии по Михайловскому району Алтайского края» за ним в национальной системе учета и регистрации животных скота не зарегистрировано, а справка администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Партнер» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования местами общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязанность не чинить ему препятствия в пользовании общим имуществом в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, допросив свидетелей, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя, в том числе в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в том числе в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая, в том числе в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Установив, что стороны по делу являются сособственниками жилого помещения и между ними имеется спор о порядке пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), действующей, в том числе в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> а. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик по делу систематически нарушает ее права в пользовании ее земельным участком, постоянно
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями процессуального законодательства экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Любинский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Г.В об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строением. Просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и квартирой
Описательная часть
Представитель истца Представитель№2 в судебном заседании также не участвовал, просил отложить судебное заседание, однако причины не указал, каких-либо документов, свидетельствующих о его занятости в другом судебном процессе
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что на протяжении длительного периода времени с момента ее установки, а именно с 2014 года истцы каких-либо претензий по ее установке вплоть до 2023 года не предъявляли
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Г.В, <ФИО>, администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, Акционерному обществу «Омскоблгаз»
Козельский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже хозяйственных построек
Вводная часть
Истец Терюшов Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Горчаковой Е.А., согласно которого просит, с учетом уточненных требований, демонтировать, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Терюшов Ю.В. и представитель истца Прохорова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, кроме этого показали следующее. Терюшов Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца. Выслушав
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, приведении в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> и Кран Э.В. об устранении препятствий в пользовании, приведение квартиры в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> был допрошен посредством видеоконференцсвязи эксперт ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» <ФИО>, который подтвердил свои выводы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение полностью соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности, изготовлено специалистами соответствующего уровня и специализации, выводы эксперта последовательны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, приведении в состояние, существовавшее до самовольной реконструкции, – отказать
