Дело № 2-970/2023
УИД 52RS0012-01-2022-004107-03
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, владельцем которого она является, в СНТ «Сосна» <адрес>, обязав ответчицу убрать электрокабель с участка истицы; просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать материальный ущерб за спиленные сливы, указав в обоснование, что ответчица без ее согласия над ее участком протянула электрический кабель, чем создала опасность пожара на участке истицы. Кроме того, спилила ряд деревьев (сливы), принадлежащие истицы, которая их сажала, ухаживала за ними, собирала ежегодно урожай. Добровольно возместить ущерб от спиленных деревьев ответчик отказалась. Истица устно обращалась к председателю СНТ, который не воздействовал на ответчицу. Кроме этого, истица неоднократно обращалась в полицию и в прокуратуру. Однако они никаких мер не приняли, поэтому истица обратилась в суд. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что электрокабель истица провела более пяти лет назад, который причиняет ей крайнее неудобство, поскольку она опасается, что может сгореть ее дом. Количество спилиных слив 2-3 дерева, возраст деревьев 30-35 лет, спилил деревья сын истицы. Ущерб состоит в том, что она с них собирала плоды, которые реализовывала, поэтому оценила сама ущерб в размере 100 000 рублей. Ответчица ФИО2 в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее с иском была не согласна. Ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, с иском не согласен, пояснив, что столбы с электрокабелем поставили в 2016 г. электрики, которым было оплачено за работу. Заявление об установке светового столба писали официально, где конкретно установить столб решали электрики. По вопросу спиливания слив пояснил, что в результате снежной зимы много деревьев на участке сломалось, в т.ч. несколько веток сливы на участке истицы, которые росли в непосредственной близости от смежной границы были сломаны и повалены на их участок, поэтому он их спилил. Председатель СНТ «Сосна» в качестве 3-го лица суду пояснил, что по вопросу спилиных слив пояснить ничего не может. По вопросу установки электростолба – к нему обращался ФИО2, на установку он дал согласие. Кто устанавливал столб, он не знает, предполагает, что электрики из Семеновских электросетей. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Судом установлено, что собственником земельного участка № площадью 490 кв.м в СНТ «Сосна» <адрес> с/с <адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем смежного земельного участка является истец ФИО1, доказательств в подтверждение не представлено суду, но ответчиками и 3-им лицом данное обстоятельство не оспаривается. Истицей заявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участок в СНТ «Сосна», которым она владеет, со стороны ответчиков, а именно просит убрать воздушный электрический провод, который проходит от светового столба, установленного на земле общего пользования Товарищества (на улице) к столбу, установленного на участке ответчицы, при этом проходит над земельным участком истицы, что видно на фотоматериале. Как следует из пояснений истицы она переживает из-за возможной пожароопасной ситуации по отношению к ее садовому дому, в случае обрыва провода или провисания провода и соприкасания его с деревьями сливы на ее участке. При этом как следует из пояснений Председателя СНТ расстояние от электропровода до садового домика истицы метров 15. Как следует из ответа Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городского округу <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> № ИВ-165-2-17-382 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в результате выезда установлено, что от столба общей линии электропередач СНТ «Сосна» проходит токоведующий проводник, через земельные участки №№ и 57. Визуальной оценкой установлено, что прокладка воздушных линий электропередачи над кровлями и навесами из горючих материалов, а также над открытыми складами (Штабелями, скирдами и др.) горючих веществ, материалов и изделий не осуществляется. Вместе с тем, нарушения требования пожарной безопасности, отраженные в п.35 Правил противожарного режима в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) не выявлено. При этом сообщают, что согласование, выбор трасс (участков) под строительство воздушных линий электропередач, а также контроль за строительством каких-либо объектов защиты в охранных зонах линий электропередач, в компетенцию органов федерального государственного пожарного надзора не входит. Анализируя установленные по делу обстоятельства в части обязания убрать электрический кабель, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истицы, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении. Как производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей от основного требования, в удовлетворении которого отказано, а также отсутствием правовых оснований, суд отказывает и в удовлетворении требований в этой части. Относительно взыскания материального ущерба в размере 100 000 рублей за спилинные деревья (сливы) суд также из находит не обоснованными, поскольку суду истицей не представлено допустимых доказательств количества спилинных ответчиком ФИО3 деревьев и размер причиненного ущерба. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде обязании ФИО2, ФИО3 убрать электрокабель с участка № в СНТ «Сосна», <адрес>, принадлежащего ФИО1, взыскании материального ущерба в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья - И.Ю.Копкина