Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" с требованиями обязать за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, категория земель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя месячный срок с момента вступления решения в законную силу, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, суд посчитал его разумным и достаточным для проведения соответствующих работ. При этом суд также
Резолютивная часть
Обязать ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" за свой счет и своими силами устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать ответчика перенести вспомогательное строение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранений препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить полностью
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку <ФИО> доказательств нарушения его прав при пользовании местами общего пользования в коридоре и кухне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном жилом доме, отказать
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об установлении границ земельных участков, о прекращении препятствий в пользовании земельными участками, о демонтированнии ответчиками в солидарном порядке за свой счет незаконно
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельных участков, о прекращении препятствий в пользовании земельными участками, о демонтированнии ответчиками
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцом по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования своих доверителей и просили удовлетворить их в полном объеме, также пояснили, что в ходе рассмотрения спора между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельных участков, о прекращении препятствий в пользовании земельными участками, о демонтированнии ответчиками
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком и жилым помещением, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, встречному иску Б.Т. Б
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Б.Т.Б. об устранении препятствий в пользовании принадлежащими ей жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, просит суд обязать ответчика в течение одного месяца
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО> не явилась, представив письменные дополнительные пояснения по иску, согласно которым исковые требования поддерживает, поясняет, что отмостка дома истца является
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением эксперта установлен факт наличие реестровых ошибок в отношении земельных участков, принадлежащих <ФИО> и Б.Т.Б., и оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, взыскании убытков–удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> просит суд возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10, 12). Как установлено в судебном заседании, в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном доме отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит обязать их освободить холл от посторонних предметов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес. Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчики нарушают правила
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчики нарушают правила владения, пользования и распоряжения общим имуществом дома, в нарушение требований ст. 36 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом в многоквартирном доме, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, просила суд обязать <ФИО> осуществить демонтаж кондиционера, установленного со стороны фасада многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что использование общего имущества собственников
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования в коммунальной квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования в коммунальной квартире, мотивируя свои требования тем, что он – истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве общей долевой собственности (размер доли 1/2), на основании договора купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В нарушение Правил землепользования и застройки Пролетарского городского поселения, утвержденным решением Собрания депутатов Пролетарского района от 31.03.2017 года №64 на земельном участке по адресу: <адрес> расположены
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью предоставить дополнительные письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором уточнив исковые требования, просит возложить на <ФИО> обязанность обеспечить ему и иным лицам, в его интересах доступ на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> просила иск <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования признала в части предоставления доступа на земельный участок, в удовлетворении остальной части
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исследовав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, а также встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением
Норильский городской суд (Красноярский край) · О понуждении устранения препятствий в пользовании общедомовым имуществом, демонтаже отсекающей металлической перегородки и металлической двери и освобождении лестничной площадки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ООО «СеверныйБыт») обратилось в суд с иском с требованиями к <ФИО>, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «СеверныйБыт» <ФИО>, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10 января 2023 года №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по приведенным основаниям, просила
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии нарушений прав других собственников многоквартирного дома или иных лиц при установке им металлических дверей и металлических ограждений в местах общего пользования, не опровергают наличие нарушений
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) заявив требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ между земельными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по заявлению в порядке статьи 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенных в заявлении, суду пояснили, что данные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ между земельными участками – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязанием выдать ключи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании не создавать препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Петровский, <адрес>, обязании ответчика выдать ключи, взыскании с него
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали, подтвердили изложенные доводы. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что сменил замки в входные двери спорного жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 41 №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>, не создавать <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения:
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и присуждении судебной неустойки
Вводная часть
С 2010 года <ФИО> является собственником 3/5 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 56000 +/- 2071 кв. м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий вид
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представители, адвокаты Казакова Г.В. и Ландау И.Л., настаивали на удовлетворении иска в уточнённом виде, пояснив, что именно <ФИО> в 2017 году руководил работами по возведению в его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства и проверив приведённые ими доводы, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом всех установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка площадью 1253,1 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и о присуждении судебной
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о демонтаже забора, гаража
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки. В обосновании иска указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель адвокат Хрусталева А.А. свои исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выездного судебного заседания судом был установлен свободный выгул птицы (кур) на личном подворье <ФИО> отсутствие изолированной выгульной площадки, прилегающей к помещению, в котором содержится птица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> адвокат Каждан Е.В. поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что несоблюдение ответчиком при возведении спорного строения строительных, градостроительных, санитарных норм и правил само по себе не может служить основанием для сноса постройки, поскольку стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной постройки – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> -1/3 доля, несовершеннолетнему <ФИО> – 1/3 доля и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, иск просила удовлетворить полностью. В судебном заседании достоверно установлено, что согласно выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, ИНН , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Дополнительно объяснила, что имеет аллергическую реакцию на укус пчелы, после укуса пчелы в августе 2021г. она испытала боль, ей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные объяснения на иск представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Липецк», филиал в г.Ельце, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещении, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями, указав, что истец является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] Собственником 1/3 доли квартиры является ответчик
Описательная часть
Лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: [Адрес] представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 56,1 кв.м
Мотивировочная часть
Установлено, что порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился, вместе с тем, из смысла ст. 247 ГК РФ следует, что суд обязан решить вопрос о порядке пользования общим имуществом участников долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещении, устранении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О вселении, об устранении препятствий пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит вселить истца, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ему комплект ключей от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу об их обоснованности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в праве пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела судебного участка № <адрес обезличен>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки забора, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Геворкяну АрустамуАслановичу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки - забора
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал и просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> - отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства. Граница между спорными смежными земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Геворкяна АрустамаАслановича к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки. В обоснование иска указано, что ФКУ ИК-2 УФСИН России
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> N 595-О-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства
Мотивировочная часть
Факт возведения магазина ответчиками на спорном земельном участке сторонами не оспорено в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> возведено на спорном земельном участке строение общей
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведённой постройки. В обоснование иска указано, что ФКУ ИК-2 УФСИН России
Описательная часть
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> - удовлетворить
