Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта №№ от <дата> года. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что расположение заборов (ограждений) между земельным участком с кадастровым № № и земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГКУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования обосновывает тем
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем на установленные в результате
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Кемерово имени Алексея Архиповича Леонова» (далее- ООО «Международный аэропорт Кемерово имени А.А. Леонова») об устранении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 80 том 1), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Кемерово имени Алексея Архиповича Леонова» об устранении препятствий в пользовании земельным участком <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные к <ФИО> требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против установления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании <ФИО> возражала против установления <ФИО> забора по границе земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО> А.С./ в котором, с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просят обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, просил их удовлетворить полностью. Ответчик /<ФИО> А.С./ в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО> А.С./ об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком к СНТ «Иристон». В обосновании заявленных исковых требований указал, что 29.06.2022г. истец, <ФИО>, приобрел земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Иристон», удовлетворить в полном объеме
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Арамильского городского округа (далее – Администрация Арамильского ГО), АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент приобретения земельного участка истец видел, что существуют
Мотивировочная часть
С учетом всех изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок находился в собственности застройщика, был сформирован без учета места расположения не существовавших в то время
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>, <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в иске отказать в полном объеме, поскольку он не нарушает права
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО>, <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: муниципальное образование «<адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение ограждения из металлопрофиля коричневого цвета со стороны <адрес> на территории
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что <дата> Лахденпохским районным судом рассмотрено гражданское дело № по иску
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением, имеющим преюдициальное значение, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован незаконно, в настоящее время он снят с регистрационного учета. Вместе с тем, по сведениям ЕГРН
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им на праве общедолевой собственности земельным участком по адресу: <адрес>-<адрес>. Просили обязать ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, требования иска поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав собственников <ФИО>, <ФИО> со стороны ответчика, выразившееся в том, что возведено ограждение в глухом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью по адресу: Республика Татарстан, г. Казань
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно путем возложения на ответчика обязанностей по устранению препятствия в пользовании земельным участком истца, освобождению самовольно занятого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе коммуникаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на обстоятельства того, что 21.02.2020 года между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Кузнецка № от 16.12.2019 года «О проведении открытого аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расторжении договора
Вводная часть
ОАО «ДК Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расторжении договора, указав, что между Обществом и <ФИО> был заключен Договор на возмездное
Описательная часть
Пользователем <ФИО> в нарушение п. 2.1.6 договора на возмездное использование общего имущества № от <дата>. не были соблюдены санитарные и технические требования по содержанию объекта, а также по эксплуатации
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств, исследования и оценки представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «ДК Ленинского района» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обязании ответчика демонтировать своими силами и средствами самовольно возведенный забор на земельном участке, расположенном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> проживает в <адрес>, без его ведома и согласия самовольно установила на принадлежащем ему участке забор из металлопрофиля, в нарушение результатов межевания его земельного участка. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Таким образом, судом установлено, что действия ответчик нарушил права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика демонтировать теплицу, хозяйственную постройку (сарай) путем переноса на расстояние один метр от смежной границы земельных участков истца и ответчика в сторону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.08.2022 сроком на пять лет, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в части возложения на <ФИО> обязанности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) иск не признал и пояснил, что первоначально земельный участок был предоставлен <ФИО> профкомом АО «Транспневматика» вместе с квартирой для огородничества и строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования иска мотивировал тем, что он является собственником в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска уточнил, просит обязать <ФИО> установить систему снегозадержания и водоотведения на кровле нежилых строений, указанных на плане как расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск полностью удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности на основании договора купли
Мотивировочная часть
Исследуя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчику не принадлежит право пользования земельным участком, который входит в площадь земельного участка кв. м с КН №. До передачи этого участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, которые по правой меже граничат с земельным участком с кадастровым номером № и домом по <адрес>, принадлежащих <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчицу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать часть забора, установленного на земельном участке Истицы в границах точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Восстанавливая права истицы, суд считает необходимым обязать ответчика демонтировать часть забора, установленного на земельном участке с кадастровым номером № в границах точек координат н.5-н.6, с учетом схемы расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> находятся земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, кадастровый номер №, и <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просила суд обязать <ФИО> привести в соответствие со СНИП 30-02-97
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, просил удовлетворит требования иска. Также дополнительно указал, что деревья, с земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
